扶風(fēng)縣不同灌溉次數(shù)對小麥產(chǎn)量影響試驗研究

[中圖分類號] S512 [文獻標(biāo)識碼] B [文章編號] 1003-1650 （2015）04-0151-01

我縣地處關(guān)中西部，種植制度一年兩熟，冬小麥為主要糧食作物。為了探索小麥各生育時期灌水對產(chǎn)量構(gòu)成三因素的影響，結(jié)合我縣實際情況，我們落實完成了不同灌溉次數(shù)對小麥產(chǎn)量影響試驗，現(xiàn)將試驗情況總結(jié)如下。

1 " 試驗基本情況

1.1 " 試驗地點：杏林鎮(zhèn)浪店村肖上組張明科責(zé)任田。

1.2 " 試驗設(shè)置：試驗共設(shè)5個處理，每處理30m2。處理一：不灌水（CK）;處理二：春灌;處理三：冬灌;處理四：冬灌+春灌;處理五：壓茬+冬灌+春灌。

1.3 " 試驗地前茬及地力：試驗地前茬為玉米，畝產(chǎn)500㎏。試驗地地勢平坦，肥力均勻，土壤肥沃，渠井雙灌。據(jù)測定：堿解氮含量83mg/kg，有效磷25.5mg/kg，速效鉀102mg/kg。

1.4 " 整地及配肥：播前統(tǒng)一玉米秸桿機械粉碎腐熟還田，旋耕整地。畝底施“寶豐”牌小麥專用BB肥（N25-P10-K5）50㎏，拔節(jié)期畝追施尿素5kg。

1.5 " 降雨狀況：小麥全生育期總降雨量290.3mm，較常年264.3mm增加26.0mm。小麥生長前期降雨量少，中后期降雨偏多，全生育期出現(xiàn)降雨不均狀況。

2 " 播種及管理

10月5日播種，畝播種量12.5公斤，品種為陜麥139。11月6日化學(xué)除草;4月29日“一噴三防”和吸漿蟲施藥防治;處理五小區(qū)于10月10日澆灌壓茬水，處理三、四、五小區(qū)于1月14日冬灌，處理二、四、五小區(qū)于3月30日春灌。成熟期處理一（CK）為6月10日，處理二為6月14日，處理三為6月13日，處理四為6月14日，處理五為6月15日。

3 " 土壤含水量測定

灌前對各處理0—20cm耕層土壤含水量進行了測定：2013年10月10日處理五區(qū)澆灌壓茬水前含水量為15.4%，2014年1月14日處理三、四、五區(qū)冬灌前含水量為14.1%，3月30日處理二、四、五區(qū)春灌前含水量為15.7%。

4 " 苗情調(diào)查

冬春苗情：12月18日越冬調(diào)查，各試驗區(qū)畝有基本苗22.8萬株，總莖數(shù)61.2-75.8萬，單株分蘗3.1—3.8個，次生根3.6-6.4條，葉齡5-6片。3月27日春季調(diào)查，各區(qū)畝總莖數(shù)81.1-113.1萬，單株分蘗4.0-5.6個，單株次生根6-8.0條。從冬春苗情調(diào)查情況看：灌水各處理均比對照好，特別是冬春灌水的苗情好于其它（見表1）。

表1 " " " " " " " 冬、春苗情調(diào)查結(jié)果

5 " 產(chǎn)量三因素結(jié)果比較

據(jù)田間產(chǎn)量調(diào)查和室內(nèi)考種，處理五（壓茬+冬灌+春灌）較對照畝成穗增加5.4萬，穗粒數(shù)增加2.8粒，千粒重增加1.6g，畝增產(chǎn)139.5kg，增產(chǎn)率29.0%;處理四（冬灌+春灌）較對照畝成穗增加5.1萬，穗粒數(shù)增加2.4粒，千粒重增加1.6g，畝增產(chǎn)127.7kg，增產(chǎn)率26.5%;處理三（冬灌）較對照畝成穗增加1.9萬，穗粒數(shù)增加2.0粒，千粒重增加1.3g，畝增產(chǎn)71.8㎏，增產(chǎn)率14.9%;處理二（春灌）較對照畝成穗增加1.1萬，穗粒數(shù)增加1.9粒，千粒重增加0.4g，畝增產(chǎn)49.3㎏，增產(chǎn)率10.2%。（見表2）。灌三水比灌兩水和只冬灌、春灌一水的處理分別畝增產(chǎn)11.8kg和67.7kg、90.2kg;灌兩水比只冬灌、春灌一水的處理分別畝增產(chǎn)55.9kg、78.4kg;灌一水的冬灌比春灌畝增產(chǎn)22.5kg。由表3可以看出，隨著灌水次數(shù)增加，產(chǎn)量也隨之提高，且在只灌一水的情況下，冬灌比春灌對產(chǎn)量影響較大，冬灌好于春灌。

6 " 效益分析比較

試驗區(qū)每畝次水費40元，人工費20元，各試驗區(qū)灌溉畝費用處理五（三水）180元，處理四（兩水）120元，處理三、處理二（一水）各60元，處理一（CK）0元。按籽粒產(chǎn)量（2.5元/kg）計算畝收入依次為處理五1552.8元，處理四1523.3元，處理三1383.5元，處理二1327.3元，處理一（CK）1204元。

扣除水費、人工費用，各試驗小區(qū)分別較對照畝增加收入為：處理五168.8元;處理四199.3元;處理三119.5元;處理二63.3元。（見表3）。

灌三水的比灌兩水（冬灌+春灌）的畝增加收入-30.5元，比只冬灌一水的畝增加收入49.3元，比只春灌一水的畝增加收入105.5元。灌兩水的比只冬灌一水的畝增加收入79.8元，比只春灌一水的畝增加收入136元。

表2 " " " " " " " " 產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果

表3 " " " " " " " " " 投入及效益比較

7 " 結(jié)論

通過產(chǎn)量和效益分析比較，冬灌+春灌畝效益最高，冬灌比春灌效益好。因此，結(jié)合我地冬春連旱氣候特點和生產(chǎn)實際，正常年份適宜偏早冬灌，春季根據(jù)土壤墑情適時開展春灌，冬、春灌溉模式在生產(chǎn)實際中易推廣應(yīng)用。壓茬水在播種后無透墑雨、土壤墑情差的特殊情況下進行比較適宜。