防治水稻惡苗病藥劑篩選試驗

梁偉伶，王海鵬，臺蓮梅，靳學慧*

（1黑龍江省虎林市八五六農場，黑龍江 虎林 158418；2黑龍江八一農墾大學農學院，黑龍江 大慶 163319）

防治水稻惡苗病藥劑篩選試驗

梁偉伶1，王海鵬1，臺蓮梅2，靳學慧2*

（1黑龍江省虎林市八五六農場，黑龍江 虎林 158418；2黑龍江八一農墾大學農學院，黑龍江 大慶 163319）

對防治惡苗病不同殺菌劑進行藥劑篩選試驗，結果表明，25%噻蟲·咯·霜靈FSC 2.5 ml/kg處理種子及23%吡蟲·咯·苯甲FSC 5 ml/kg處理種子，不僅秧苗素質高，而且對水稻惡苗病防效也高，秧田防效分別為95.8%、93.4%，本田防效均為100%，明顯高于對照藥劑25%咪鮮胺EC和空白對照，對水稻生長具有良好的安全性。

水稻；惡苗病；防效

惡苗病是危害性強的水稻病害，中國的主要稻區(qū)均有發(fā)生，嚴重時水稻減產50%以上，黑龍江省在2013年水稻惡苗病普遍發(fā)生，尤其水稻品種龍粳31發(fā)病率高達10%～20%，嚴重影響水稻產量［1－2］。 目前，水稻惡苗病長期單一使用咪鮮胺類藥劑或低濃度防治易產生抗藥性［3］，并且其病原菌對咪鮮胺類藥劑抗性不斷增強，咪鮮胺類藥劑已不能有效防治水稻惡苗病。因此，選取非咪鮮胺類藥劑對水稻惡苗病進行藥劑篩選，旨在為生產上有效防治水稻惡苗病提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試水稻品種為龍粳31，供試藥劑：23%吡蟲·咯·苯甲FSC、12%甲·嘧·甲霜靈FSC，美國世科姆公司生產；17%多·福美雙FSC，北農（海利）涿州種衣劑有限公司生產；25%噻蟲·咯·霜靈FSC，先正達作物有限公司生產；0.25%戊唑醇FSC，福建省莆田市友緣實業(yè)有限公司生產；1×106孢子/g寡熊腐霉WP，捷克生物制劑有限公司生產；100億芽孢/g枯草芽孢桿菌WP，德強生物股份有限公司生產。對照藥劑：25%咪鮮胺EC，德國拜耳作物科學公司生產。

1.2 試驗設計

試驗地為黑龍江墾區(qū)八五六農場農業(yè)技術推廣中心的老稻田，土壤類型為草甸白漿土，肥力中等，有機質含量3.31%，土壤 pH 值 5.84。 試驗采用大區(qū)對比法，10個處理（表1），不設重復，苗床每處理4 m2，移栽到本田每處理36 m2，四周設保護區(qū)。

表1 不同藥劑對惡苗病藥效試驗設計

1.3 試驗方法

將種衣劑23%吡蟲·咯·苯甲 FSC、12%甲·嘧·甲霜靈 FSC、17%多·福 FSC、25%噻蟲·咯·霜靈FSC、0.25%戊唑醇FSC對水稻種子包衣，5 d后將包衣的水稻種子清水浸種。另將生物藥劑1×106孢子/g寡熊腐霉WP、100億芽孢/g枯草芽孢桿菌WP及對照藥劑25%咪鮮胺EC分別對水稻種子進行浸種，8 d后25℃催芽，待芽長2 mm晾芽、播種，以不用藥劑處理做空白對照。出苗齊時調查出苗率，每處理隨機取3點，每點100 cm2。秧苗移栽前調查秧苗素質，每處理隨機取3點，每點20株，稱取地上、地下干、鮮重時每點稱取100株，病害調查每處理隨機取3點，每點500株。將各處理的水稻苗移栽到田間，抽穗前調查田間各處理惡苗病的發(fā)生情況，每處理隨機取5點，每點20穴，計算株發(fā)病率及防治效果參照GB/T17980.104－2004［4］，見公式（1）、（2），計算方法如下：

2 結果與分析

2.1 不同藥劑處理對水稻生長的安全性

施藥后，供試藥劑在推薦劑量內對水稻安全。催芽未發(fā)現(xiàn)芽畸形，出苗未發(fā)現(xiàn)葉片扭曲、矮化、萎蔫、葉色褪綠，水稻生育期植株長勢基本一致。

2.2 不同藥劑處理秧苗素質的比較

從表2中可看出，23%吡蟲·咯·苯甲FSC 比空白對照根數(shù)多 0.1 條， 充實度高 0.05 mg/cm；12%甲·嘧·甲霜靈FSC比空白對照葉齡進程快0.1 葉，莖基部寬 0.1 mm，充實度高 0.03 mg/cm；17%多·福FSC比空白對照株高高0.1 cm；25%噻蟲·咯·霜靈FSC與空白對照出苗率高1%；0.25%戊唑醇 FSC 比空白對照株高高 0.3 cm；1×106孢子/g寡熊腐霉WP比空白對照根數(shù)多0.1條。在秧苗生長過程中，23%吡蟲·咯·苯甲FSC、25%噻蟲·咯·霜靈FSC的秧苗素質綜合表現(xiàn)高于對照藥劑25%咪鮮胺EC。

2.3 不同藥劑處理對水稻惡苗病的防效

23%吡蟲·咯·苯甲FSC、17%多·福 FSC、25%噻蟲·咯·霜靈FSC不論在秧田，還是在本田，對水稻惡苗病的防治效果好，秧田的防效達93%以上，本田的防效達100%，明顯好于對照藥劑25%咪鮮胺EC和空白對照。12%甲·嘧·甲霜靈FSC、0.25%戊唑醇 FSC、100 億芽孢 /g枯草芽孢桿菌WP對水稻惡苗病的防治效果較好，秧田的防效達89%以上，本田的防效達76%以上，好于對照藥劑25%咪鮮胺EC和空白對照（表3）。

表2 不同藥劑處理秧苗素質的比較

表3 不同藥劑處理對水稻惡苗病的防效

3 結論與討論

25%噻蟲·咯·霜靈 FSC 2.5 ml/kg處理種子及23%吡蟲·咯·苯甲 FSC 5 ml/kg處理種子與空白對照相比出苗率高，秧苗素質綜合表現(xiàn)高于對照藥劑25%咪鮮胺EC，株高適中，葉齡進程微慢，根部發(fā)達條數(shù)多，充實度高，對水稻惡苗病防效高，秧田防效分別為 95.8%、93.4%，本田防效均為100%，明顯高于對照藥劑25%咪鮮胺EC和空白對照，對水稻生長具有良好的安全性，與現(xiàn)有殺菌劑無交互抗性，可輪換應用于不同年份間防治水稻惡苗病，其有效成分咯菌腈，屬于高效、環(huán)保、安全的新型農藥，具有保護和治療作用，干擾并破壞病原菌的生物氧化和生物合成過程，通過抑制葡萄糖磷酰化有關的來抑制真菌菌絲體的生長［5］，最終導致惡苗病病原菌死亡，可有效防治水稻惡苗病。

［1］李鵬，穆娟微.25%氰烯菌酯懸浮劑防治水稻惡苗病的田間藥效［J］.安徽農業(yè)科學，2015，43（15）：130－136.

［2］徐偉，李秀鈺.不同種子處理劑對水稻惡苗病的防治效果［J］.安徽農業(yè)科學，2013，41（33）：12882－12883.

［3］趙志華，張錫明，范潔茹，等.咪鮮胺對水稻惡苗病菌及其抗藥突變體生長發(fā)育的影響 ［J］.農藥學學報，2007，9（3）：251－256.

［4］姜輝，陳景芬，王曉軍，等.農藥田間藥效試驗準則（二）［M］.北京：中國標準出版社，2004，303－305.

［5］劉長令.農用殺菌劑開發(fā)的新進展［J］.農藥科學與管理，2000，21（3）：20－26.

Screening of Fungicides Against Bakanae Disease of Rice

LIANG Wei-ling1,WANG Hai-peng1,TAI Lian-mei2,JIN Xue-hui2*
(1 856th Farm of Heilongjiang,Hulin 158418,China;2 College of Agronomy,Heilongjiang August First Land Reclamation University,Daqing Heilongjiang 163319,China)

Screening of fungicides was conducted on Bakanae disease,The results showed that not only Rice seeding quality of Thiamethoxam· Fludioxonil· Mefenoxam 25%FSC,imidacloprid· fludioxonil· difenoconazole 23%FSC by 2.5 ml/kg,5 ml/kg,and the control effect of against Bakanae disease was high,control effect of rice seeding bed reached 95.8%,93.4%,and control effect of field reached 100%,significantly higher than the control fungicide 25%prochloraz EC and blank control,had good safety of rice growth.

Rice;Bakanae disease;Control efficacy

S481+.9

A

1673－6737（2016）04－0036－03

黑龍江省農墾總局重點項目 （HNK125B-03-02）。

2016-05-19

梁偉伶（1982-），女，農藝師，碩士，從事水稻植保方面研究。

靳學慧，教授，研究生導師，專業(yè)方向：植物病理。

宋雙）