收回劈叉的腿

阮直

向別人的領(lǐng)地伸出一條腿，肯定不是君子所為?？蓮娜诵缘牧痈峡矗耸遣焕蠈?shí)的，多少都有些擴(kuò)張欲。拿到了紅蘋(píng)果，便覺(jué)得別人手中的那個(gè)青蘋(píng)果更好；站在北坡看風(fēng)景，反倒覺(jué)得南坡更誘人，來(lái)到南坡一望，又覺(jué)西坡才算好；當(dāng)了處長(zhǎng)覺(jué)得教授的頭銜才光彩，當(dāng)上廳長(zhǎng)看院士，還是院士更有魅力……你看，很多人都是吃著碗里的看著鍋里的。

就說(shuō)這官員院士吧，如果不是用死規(guī)定方式限制官員申報(bào)，沒(méi)準(zhǔn)若干年后中國(guó)科學(xué)院就是官員集中的“老干部活動(dòng)中心”了。

院士評(píng)選兩年一次，這次不知道是哪路神仙給力，用制度的形式把某些官員的欲望之火給滅了。依照今年新規(guī)，“謝絕”處級(jí)以上公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的黨政機(jī)關(guān)處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部申報(bào)，雖然他們只是“原則上不作為院士候選人”，但是，誰(shuí)也不愿意冒著“不要臉”的風(fēng)險(xiǎn)非要弄個(gè)院士頭銜吧。中國(guó)科學(xué)院今年的這一做法，將纏繞在某些官員身上的欲望之藤?gòu)氐准魯嗔恕?/p>

如果哪個(gè)官員覺(jué)得委屈，以為自己本是專家型人才，那好，你可以先辭掉官職，再去申報(bào)院士?？偛荒芤?jiàn)著一處風(fēng)光好，就去插一腳吧。

今年中國(guó)科學(xué)院院士增選通信評(píng)審已結(jié)束，與2013年那屆相比，初步候選人入圍名單縮減一半，而且這屆初步候選人名單中已看不到官員名字了。風(fēng)景這邊獨(dú)好！這才叫羅馬的歸羅馬，愷撒的歸愷撒，學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)，官場(chǎng)的歸官場(chǎng)。

如果評(píng)選院士這事也要由著官員的性子來(lái)，那么院士就不是院士了。2011年中科院院士增選時(shí)的一百四十五名初步候選人，人們發(fā)現(xiàn)“廳局級(jí)和部省級(jí)的高官達(dá)35%”。2013年的院士增選中，長(zhǎng)江三峽集團(tuán)公司董事長(zhǎng)、中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司副總經(jīng)理的名字，竟然也出現(xiàn)在候選人名單中，另外名單中還可以找到一個(gè)副部級(jí)干部的名字。我就不信那些夜以繼日為人民服務(wù)的官員，還有時(shí)間坐冷板凳鉆研學(xué)術(shù)且能達(dá)到院士水平。管啼鳴報(bào)曉的公雞，是不會(huì)下蛋抱窩的，動(dòng)物尚有分工，人也一樣。

既然學(xué)術(shù)水平達(dá)不到，官員如何能成為院士？有的官員恐怕會(huì)把在官場(chǎng)上運(yùn)用過(guò)的手法，拿到申報(bào)院士的運(yùn)作之中，這樣一來(lái)便褻瀆了院士榮譽(yù)，玷污了學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，院士評(píng)選也就不再有公平可言。比如，原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光，專著造假，受賄幾千萬(wàn)，這樣的人竟然也兩度參評(píng)院士。他們一旦成為院士，我們這個(gè)民族可就徹底斯文掃地了。

對(duì)院士制度有所研究的中國(guó)人民大學(xué)教授顧海兵曾說(shuō)：“一個(gè)省的副省長(zhǎng)，一個(gè)部的部長(zhǎng)，或者大企業(yè)的老總，在系統(tǒng)內(nèi)肯定很有地位，這種行政色彩濃厚的初選對(duì)他們很有利?！彼裕衲甑脑菏吭鲞x評(píng)審，從最初的申報(bào)，就開(kāi)始“謝絕”官員插足，這就在制度上保證了院士評(píng)選的純潔度。

好！真是好！

【原載2015年9月24日《今晚報(bào)·今晚副刊》】

插圖 / 吃著碗里的望著鍋里的 / 張兮兮