使用二極管的電烙鐵保護電路
楊雄生
(北京教育學院朝陽分院北京100026)
最近,《物理通報》正在討論一道2014年高考試題:如圖1所示,當二極管短路時,理想電流表的讀數如何變化?

圖1 理想變壓器
在議論這道高考題時,使筆者想起“文革”期間(大約1968~1977年),在焊接半導體收音機時電烙鐵的保護電路,該電路如圖2所示.不焊接時,切斷開關S,電烙鐵和整流二極管D串聯,保護電烙鐵不過熱;焊接時,閉合開關S,二極管短路,讓電烙鐵有足夠的熱量.該電路的情況與上述高考題變壓器次級情況相似.

圖2
記得這個保護電路是當時《無線電》雜志介紹蘇聯一位無線電愛好者的經驗.

2四五十年前設計的保護電路沿用之今
保護電烙鐵的這個整流二極管應該滿足兩個要求:最大整流電流大于電烙鐵的額定電流;最高反向工作電壓應高于350 V.
當時,由于經濟原因,買的整流二極管是處理品 (無型號,但整流電流≥1 A,反向耐壓≥350 V),又找了一個電流稍大的單刀雙擲開關,開關有3個狀態,筆者想為220 V,45 W的電烙鐵的功率設計3個狀態:除了45 W和22.5 W外,第3狀態設計為32 W.通過計算,電烙鐵需串聯200 Ω的電阻.

圖3 自制的電烙鐵保護電路裝置
圖3(a)是當時制作的保護電路裝置的正面,圖中電烙鐵處于22.5 W狀態.圖3(b)是裝置的反面,D是整流二極管跨接于a與b間,R是20 W,200 Ω的電阻,跨接于b與c間.a是開關的轉軸的接點,b和c是雙擲的兩個接點.需要說明,圖3(a)中的白膠布是本次成文時重新貼上去的,平時使用時,電阻R和二極管D要固定并注意絕緣.
多年之后,想將此裝置編成一道習題時,仔細研究其電路(如圖4)時,才發現功率32 W擋設計有誤!從圖4中可知,當開關a輪空,二極管起作用,電烙鐵功率減半;當開關擲向b,二極管短路,電烙鐵全功率;當開關擲向c,原以為只有200 Ω的電阻和電烙鐵串聯,所以,電路功率38 W,烙鐵功率32 W.實際上當開關擲向c,200 Ω的電阻和二極管先并聯,再和電烙鐵串聯.二極管導通半周,烙鐵功率45 W;二極管截止半周,電路功率38 W,烙鐵功率32 W,整個周期,電路功率41.5 W,烙鐵功率38.5 W.

圖4
上述討論,忽略二極管導通時,200 Ω的電阻的旁路電流,那么,這個旁路電流多大?
整流二極管正向工作電壓≤1 V,這個旁路電流≤5 mA;同時也忽略二極管截止的反向電流,這個反向電流也≤5 mA.對于額定電流205 mA的電烙鐵來講,忽略5 mA電流引起的誤差約2.5%.
3重做實驗再次測定保護電路三種狀態的功率
最近用DDS2111型單相電子電能表[220 V,5(20) A,50 Hz,3200 imp/(kW·h)]測電能,用手機的秒表功能測時間,再次測本人文革期間制作的電烙鐵保護電路(圖3)3種狀態的功率,情況如表1:測量時電壓226 V.

表1 電烙鐵保護電路3種狀態的功率
對實驗說明如下:
用手指按手機秒表功能鍵的按鈕,誤差大約滯后0.3 s,對于上述表格中的同一種狀態下, 7次按動按鈕,每次按動都滯后0.3 s,那么它們之間差值的誤差應小于0.3 s.即使是0.3 s的誤差,對于本實驗來講,也是可以接受的.
用電子電能表的脈沖(閃爍)測定時間,對脈沖閃爍時間點準備不足,成為實驗的難點!為克服此困難,實驗前,根據該表的參數先算出每兩次脈沖的間隔時間,這樣就能做到心中有數了.而且,每種狀態,至少要測兩次以上,每次測量都以前一次時間為參考點,實驗就能更主動了.
以電烙鐵功率45 W為標準,根據在相同脈沖間隔內,時間和功率的乘積恒定的關系,可以求出6次串聯二極管,電烙鐵的功率基本上都為21 W, 此值和理論值有7%的誤差.同理,可以算出6次開關擲向c時,電路的功率為41.3~41.55 W,平均值為41.36 W,和理論值的誤差不到1%.
此電能表有個3 200 imp/(kW·h)參數,imp為脈沖,對于45 W,22.5 W和41.5 W的用電器,可以算出每相鄰兩次脈沖間隔的時間,分別為25 s,50 s和27.1 s;而在實際測定中,時間大約都是2倍!實驗用的是剛購買來的新電能表,百思不得其解!難道是閃爍次數出廠時,將1 600 imp/(kW·h)標成3 200 imp/(kW·h)!
從實驗數據可以看出,這個電能表任何兩次相鄰脈沖間隔,所消耗的電能基本上相同,這是討論本文問題的基礎.只要有這個基礎,上述分析的結論仍然成立.
4對烙鐵頭的改造
在電烙鐵的實際應用中,為解決焊接印刷電路板帶來的不便,又將原來直徑6 mm,長100 mm原配的烙鐵頭,換成直徑2.73 mm,長115 mm的烙鐵頭(它插入長85 mm,外徑5 mm,內徑3 mm的銅管中,銅管再套入原烙鐵中),圖3中的烙鐵頭就是改造過的.這樣改造之后,使用烙鐵基本上只用22.5 W擋,32 W擋設計失誤也就未被發現.
圖3的電烙鐵及其保護電路(外形美觀方面仍有不足),至今仍在使用,前后已有40多年,但真正使用只有十幾年.由于長期只用22.5 W擋,用了十幾年,電烙鐵的外表也沒有燒焦發黑.
本文只是本人在實踐活動中的經驗和體會,提出來與大家交流,不妥之處請指正.

收稿日期:(2015-06-07)