六盤山斷裂帶構(gòu)造活動(dòng)特征及流域盆地地貌響應(yīng)

六盤山斷裂帶構(gòu)造活動(dòng)特征及流域盆地地貌響應(yīng)

劉興旺1，2，3， 袁道陽1， 史志剛4， 蘇琦1

(1.中國地震局蘭州地震研究所，甘肅 蘭州730000； 2.蘭州地球物理國家野外科學(xué)觀測(cè)研究站，甘肅 蘭州730000；

3.蘭州大學(xué)西部環(huán)境教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅 蘭州730000； 4.中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所，北京100037)

摘要：通過航衛(wèi)片解譯和野外實(shí)地調(diào)查，對(duì)六盤山斷裂帶新活動(dòng)特征開展詳細(xì)研究。調(diào)查發(fā)現(xiàn)六盤山東麓斷裂為一條全新世活動(dòng)的逆左旋走滑斷裂，而六盤山西麓斷裂為晚更新世活動(dòng)的擠壓逆沖斷裂，二者的構(gòu)造活動(dòng)控制和影響了本區(qū)的地貌發(fā)育和地震活動(dòng)。同時(shí)利用SRTM數(shù)據(jù)提取六盤山東西兩側(cè)涇河和水洛河上游流域盆地水系，得到流域盆地面積-高程積分值(HI值)分布圖，探討本區(qū)活動(dòng)構(gòu)造和地貌的響應(yīng)關(guān)系。分析結(jié)果表明，在相同的巖性條件下六盤山東側(cè)的HI值要低于西側(cè)，反映了活動(dòng)斷裂對(duì)本地區(qū)地貌演化特征的不同影響。上述地貌分析研究為認(rèn)識(shí)和理解六盤山地區(qū)地貌演化以及控制因素提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和思路。

關(guān)鍵詞：流域盆地面積； 高程積分； 活動(dòng)構(gòu)造； 六盤山斷裂帶

收稿日期：*2014-04-24

基金項(xiàng)目：中國地震局地質(zhì)研究所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)(IGCEA1220)；中國科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)(XDB03020201)

作者簡介：劉興旺(1980-)，男，助理研究員，主要研究方向?yàn)榛顒?dòng)構(gòu)造及地貌.E-mail：lxw_27@163.com

中圖分類號(hào):P315.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI:10.3969/j.issn.1000-0844.2015.01.0168

Tectonic Activity Characteristics of the Liupanshan Fault Zone

and Geomorphologic Response of Drainage Basin

LIU Xing-wang1，2，3， YUAN Dao-yang1， SHI Zhi-gang4， SU Qi1

(1.LanzhouInstituteofSeismology，CEA，Lanzhou，Gansu730000，China；

2.LanzhouNationalObservatoryofGeophysics，Lanzhou，Gansu730000，China；

3.KeyLaboratoryofWesternChina’sEnvironmentalSystemwiththeMinistryofEducation，LanzhouUniversity，

Lanzhou，Gansu73000，China； 4.InstituteofGeology，ChineseAcademyofGeologicalSciences，Beijing100037，China)

Abstract：Liupanshan is located at the border of the Ningxia Hui autonomous region，Gansu and Shanxi provinces.It belongs to the northern section of the north-south seismic structural zone, and according to its geological structures，it is located in the transitional region between the Ordos block of the western North China Plate and the Qilianshan orogenic belt of the northeastern Qinghai-Tibetan block.Its structures and landform development have their own specificity and sensitivity.Under the premise of the rapid uplift of the Tibetan Plateau and northeastern extension in the late Cenozoic，the Liupanshan area experienced strong deformational tectonic processes.These processes have controlled the development of regional landforms and evolution of rivers.The Liupanshan Fault zone includes the eastern and western Liupanshan piedmont faults，and based on the interpretation of aerial and satellite photos and data from field surveys，we undertook a detailed investigation of its activities.The total length of the eastern Liupanshan piedmont fault is ～90 km.The fault extends southward from Xiaokou to Majiaxinzhuang with an overall NW trend.The fault topography is very clearly defined along the fault.Analyses of its geomorphological features and of a typical fault section suggest that the eastern Liupanshan piedmont fault has characteristics of left-lateral thrust and that it moved in the late Holocene.According to the measurement of the offset terrace at Houmohe，the displacement of the T2 is about (25±3) m.The age of the T2 is about (9372±86) a based on 14C dating and therefore，we estimated the slip rate to be about (3.2±0.5) mm/a.This result was consistent with a previous study.The total length of the western Liupanshan piedmont fault is ～60 km.The fault extends southward from the Sanlidian Reservoir to the Taoshan Reservoir，then its trend changes from N-S to NNW-SSE.The fault topography is very clearly defined along the fault.Analyses of its geomorphological features and of a typical fault section suggest that the western Liupanshan piedmont fault is a high-angle reverse fault that moved in the early late-Pleistocene，but that has not dislocated since the middle late-Pleistocene.In this paper，we also discuss the geomorphologic response to the tectonic activity.Based on SRTM data，we established the Jinghe and Shuiluohe drainage basins and river systems that lie either side of Liupanshan，and we also obtained the hypsometric interval (HI) values of the drainage basins.In general，the HI values of bigger drainage basins reflect the influence of different regional neotectonic activity，while those of smaller basins reflect the influence of lithology and local tectonic activity.According to the map of HI values，there is a clear difference either side of Liupanshan；the two sides have similar lithologies，but the HI values to the east of Liupanshan are lower than those to the west.The reason for this might be connected to the different levels of activity between the eastern and western Liupanshan piedmont faults.Through the above research and geomorphological analysis，we provide basic data and interpretations to better understand the geomorphological evolution of the Liupanshan area.

Key words： area of drainage basin； hypsometric integral； active tectonics； Liupanshan fault zone

0引言

六盤山在地理位置上位于寧夏回族自治區(qū)、甘肅省和陜西省三省交界地帶；在地質(zhì)構(gòu)造位置上處于鄂爾多斯地塊、阿拉善地塊和青藏高原塊體的交匯復(fù)合部位，其構(gòu)造、地貌發(fā)育有一定特殊性和敏感性。新生代以來由于印度板塊與亞歐板塊的持續(xù)碰撞匯聚，該地區(qū)在晚新生代發(fā)生了強(qiáng)烈的構(gòu)造活動(dòng)[1-3]。控制六盤山地質(zhì)地貌發(fā)育和演化的斷裂主要包括六盤山東麓斷裂和六盤山西麓斷裂，分別發(fā)育于六盤山東、西兩側(cè)，其中六盤山東麓斷裂北端與左旋走滑的海原斷裂相連接，南端與隴縣—寶雞斷裂帶[4]相連(圖1)。在晚新生代青藏高原快速隆升及北東方向擴(kuò)展擠壓的前提下，六盤山地區(qū)遭受了強(qiáng)烈的構(gòu)造變形，這種構(gòu)造變形控制了該區(qū)的地貌發(fā)育、河流水系的演化等。

在活動(dòng)構(gòu)造研究方面，早期的研究多集中于六盤山東麓斷裂和隴縣—寶雞斷裂帶的構(gòu)造特征及相互關(guān)系上，初步得到了其第四紀(jì)左旋滑動(dòng)速率為1～3 mm /a，垂直滑動(dòng)速率為0.9 mm /a[5]，而對(duì)六盤山西麓斷裂的研究僅見于地震安全性評(píng)價(jià)中的踏勘性考察資料。近年來，史志剛等[6]對(duì)六盤山地區(qū)的斷裂活動(dòng)與大震危險(xiǎn)性進(jìn)行了較為詳細(xì)的研究，獲得了其新活動(dòng)的較多證據(jù)，但是仍缺乏對(duì)整個(gè)六盤山地區(qū)的構(gòu)造活動(dòng)與地貌關(guān)系的研究。

研究表明，在構(gòu)造活動(dòng)區(qū)水系的發(fā)育受構(gòu)造活動(dòng)的影響，其相對(duì)均衡的狀態(tài)由于構(gòu)造活動(dòng)改變而改變，河流水系不斷調(diào)整以適應(yīng)構(gòu)造活動(dòng)或氣候變化而達(dá)到新的均衡狀態(tài)，因此水系持續(xù)記錄著地貌演化過程的構(gòu)造活動(dòng)信息。由于構(gòu)造活動(dòng)速率通常較慢，其效果需要長期積累，通過水系的地貌分析可反映出長時(shí)間尺度的構(gòu)造活動(dòng)特征和強(qiáng)度[7-8]。近年來，隨著GIS技術(shù)和DEM數(shù)據(jù)的不斷更新發(fā)展，國內(nèi)外關(guān)于水系地貌的活動(dòng)構(gòu)造研究取得了重大進(jìn)展[9-14]。本文以六盤山斷裂帶活動(dòng)性為主要研究對(duì)象，通過航衛(wèi)片解譯以及野外實(shí)地調(diào)查，確定其新活動(dòng)特征，進(jìn)而以SRTM數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，GIS技術(shù)為手段，分別提取六盤山兩側(cè)涇河和水洛河上游流域盆地，并獲得流域盆地面積-高程積分值(HI值)分布圖，根據(jù)HI值在六盤山東西兩側(cè)的不同來探討流域盆地地貌發(fā)育特征對(duì)構(gòu)造活動(dòng)的響應(yīng)。

a.索引圖； b.六盤山地區(qū)構(gòu)造地貌圖. F 1海原斷裂；F 2馬東山斷裂；F 3六盤山東麓斷裂；F 4六盤山西麓斷裂；F 5小關(guān)山斷裂；F 6固關(guān)—縣功斷裂；F 7桃園—龜川寺斷裂；F 8千陽—彪角斷裂；F 9隴縣—岐山—馬召斷裂；F 10西秦嶺北緣斷裂 圖1　六盤山地區(qū)構(gòu)造地貌圖 Fig.1　Geological map of the Liupanshan region

1六盤山斷裂帶活動(dòng)特征

1.1六盤山東麓斷裂

六盤山東麓斷裂是六盤山地區(qū)的主干活動(dòng)斷裂，斷裂最北端與海原斷裂帶相接，南端與隴縣-寶雞斷裂帶相連。隴縣—寶雞斷裂帶從西向東包括桃園—龜川寺斷裂(F7)、固關(guān)—縣功斷裂(F6)、千陽—彪角斷裂(F8)、隴縣—岐山—馬召斷裂(F9)。海原斷裂帶、六盤山東麓斷裂帶和隴縣—寶雞斷裂帶一起構(gòu)成了青藏高原東北緣與鄂爾多斯塊體西南緣之間的NW-SN-SE弧形斷裂束[4](圖1)。六盤山東麓斷裂北端自硝口一帶與海原斷裂帶相接，向東南經(jīng)海子峽、開城、楊家?guī)X，和尚鋪、香水店、散莊子至馬家新莊附近與隴縣—寶雞斷裂帶的固關(guān)—縣功斷裂相接(圖1)。總體走向330°～335°，全長約90 km。北段具有左旋走滑特征，中南段以逆沖為主。六盤山東麓斷裂地貌上線性特征表現(xiàn)較為明顯，沿線多處可見斷裂最新活動(dòng)的剖面及地貌，本文僅選擇2處典型斷錯(cuò)地貌簡述如下。

后磨河為固原縣西南孫家莊西側(cè)發(fā)育的一條較大河流，其發(fā)育并保存了三級(jí)階地，河流階地是反映新構(gòu)造活動(dòng)的重要地貌標(biāo)志[15-17]，其中T2、T3階地保留較為完整，T1零星分布(圖2(a))。六盤山東麓斷裂的左旋走滑使得后磨河南北兩岸的T2、T3階地均發(fā)生了左旋位錯(cuò)。T3階地拔河高度20 m，階地沖積礫石層上覆蓋有黃土沉積。野外利用激光測(cè)距儀對(duì)其邊緣的左旋位錯(cuò)進(jìn)行了測(cè)量，其位錯(cuò)值為(35±3) m。T2拔河12 m，階地邊緣左旋位錯(cuò)量為(25±3) m(圖2(b))。T2階地為典型的基座階地，下部為紅色第三系砂巖，其上為河流相階地礫石層，上部覆蓋黃土層。根據(jù)對(duì)礫石層之上土層底部14C樣品的測(cè)試，測(cè)年結(jié)果為(9 372±86) a，據(jù)此得到該處六盤山東麓斷裂的左旋走滑速率為(3.2±0.5) mm/a，與前人的結(jié)果基本吻合[5]。

圖2　六盤山東麓斷裂后磨河斷錯(cuò)地貌 Fig.2　Fault landforms at Houmehe river of Liupanshan eastern piedmont fault

在涇源縣南營村響龍河北岸共發(fā)育了四級(jí)階地，其中T1階地為基座階地，拔河高度5 m。在T1階地邊緣發(fā)現(xiàn)斷層剖面(圖3)。斷層西側(cè)為層理清楚的灰綠色與紫紅色泥巖互層的白堊紀(jì)巖層①，斷層?xùn)|側(cè)依次為層理不清的淡紫紅色砂礫石層②和更東的較致密淡紫紅色、土黃色砂礫石層③構(gòu)成，其時(shí)代為晚更新世早中期，構(gòu)成T1階地的基座。白堊紀(jì)地層逆沖于第四紀(jì)砂礫石地層②、③之上，使得層②礫石層近斷層處發(fā)生明顯的定向排列，隱約穿過層④，但不是很清晰。層⑤底部采集了一個(gè)14C樣品，采樣位置距頂面0.7 m，樣品測(cè)定結(jié)果為(993± 59)a[13]。

對(duì)六盤山東麓斷裂前人有較多的研究[5，18-20]，結(jié)合前人的研究成果及野外實(shí)地調(diào)查，認(rèn)為該斷裂為一條全新世活動(dòng)的逆左旋走滑斷裂，斷裂沿線多處可見沖溝左旋及斷錯(cuò)最新地貌單元的證據(jù)。

①灰綠色、紫紅色泥巖互層；②淡紫紅色砂礫石層；③淡紫紅色、土黃色砂礫石層；④青灰色礫石層；⑤表土層 圖3　響龍河斷層剖面(據(jù)文獻(xiàn)[13]修改) Fig.3　Fault profile in Xianglonghe river (modified accordig to reference[13])

1.2六盤山西麓斷裂

六盤山西麓斷裂位于六盤山西側(cè)(圖1)，是控制六盤山西側(cè)地質(zhì)地貌發(fā)育的主要斷裂。斷裂性質(zhì)為擠壓逆沖，傾向E或NE。地貌上表現(xiàn)為高山和中低山之間的分界。六盤山西麓斷裂北起隆德縣三里店水庫，向南經(jīng)羅家峽、桃山水庫、奠安東、陳家堡東、文家峽、關(guān)地峽，最后消失于酒槽附近。斷裂全長約60 km。斷層兩側(cè)東高西低，東側(cè)為六盤山山脈，西側(cè)為隴西盆地。

六盤山西麓斷裂在羅家峽水庫附近斷層地貌明顯，水庫北岸可見到紫紅色白堊系砂巖層逆沖于磚紅色砂巖與泥巖互層夾土黃色砂巖的第三系地層之上(圖4(a))。通邊村陽洼附近斷層地貌明顯，北東高，南西低，可見白堊系逆沖到于下第三系地層之上(圖4(b))。水洛河兩岸發(fā)育Ⅰ，Ⅱ級(jí)階地，但兩級(jí)階地均未被錯(cuò)斷，推測(cè)斷裂晚更新世晚期新活動(dòng)并不明顯。

斷裂在奠安鄉(xiāng)范家峽水庫壩前的莊浪河邊出露明顯的斷層剖面(圖5)，白堊系紫紅色砂巖逆沖到磚紅色的上第三系細(xì)砂巖之上，斷層破碎帶寬約15～16 m，斷層面附近層④為1.5～2 m寬的斷層泥，其中緊靠斷面為寬1 m的紫紅色斷層泥，濕軟；向東為寬0.5 m的灰綠色斷層泥，較為堅(jiān)硬。再向東層③為寬7 m的灰綠色砂巖夾泥巖陡立帶，層②為寬8 m的紫紅色斷層陡立帶。斷層面向上變緩，呈弧形，底部產(chǎn)狀為345°/E∠60°。斷層錯(cuò)斷了上覆的莊浪河Ⅲ級(jí)階地底部礫石層，垂直斷距4.9 m。根據(jù)區(qū)域年代資料[16]，涇河Ⅲ級(jí)階地年代為晚更新世早期，由此判斷，該斷層的最新活動(dòng)年代為晚更新世早中期。在層⑥處取OSL樣品一個(gè)，樣品測(cè)定確定此處斷層的最晚活動(dòng)年代為(76.0±9.4) ka左右。

圖4　六盤山西麓斷裂斷錯(cuò)地貌 Fig.4　Fault landforms of the Liupanshan western piedmont fault

沿六盤山西麓斷裂多處可見白堊系紫紅色或灰白色砂巖、礫巖逆沖于第三系砂巖、泥巖之上，有多個(gè)較大的河流與沖溝切穿斷層。切穿六盤山西麓斷裂的沖溝多發(fā)育Ⅰ，Ⅱ級(jí)階地，少數(shù)發(fā)育Ⅲ級(jí)階地。考察中僅在奠安剖面發(fā)現(xiàn)斷裂錯(cuò)斷了莊浪河Ⅲ級(jí)階地，但所有Ⅰ，Ⅱ級(jí)階地均未發(fā)現(xiàn)斷錯(cuò)現(xiàn)象。按照區(qū)域資料的對(duì)比，Ⅰ，Ⅱ級(jí)階地均發(fā)育于晚更新世晚期以來，綜合分析，斷裂最新活動(dòng)時(shí)代為晚更新世早期，晚更新世中晚期以來活動(dòng)不明顯。

①紫紅色砂巖；②寬8 m的紫紅色斷層陡立帶；③寬7 m的紫紅色斷層陡立帶；④斷層泥；⑤磚紅色細(xì)砂巖；⑥T 3階地底部礫石層，采OSL樣品一個(gè)；⑦ T 3階地上部亞砂土；⑧T 2階地上部礫石層 圖5　奠安斷層剖面(據(jù)報(bào)告 ① 蘭州地震工程研究院天平鐵路近場地震構(gòu)造環(huán)境.2009.修改) Fig.5　Fault profile in Dianan village (modified according to report ①)

2構(gòu)造地貌特征

基于90 m分辨率的SRTM數(shù)據(jù)，從跨六盤山地區(qū)中(圖1中AA′)，以1 km×1 km為網(wǎng)格提取了長150 km的高程條帶剖面(圖6)。從高程條帶剖面可以看出，受六盤山斷裂帶和小關(guān)山斷裂的影響，在地形上形成一個(gè)寬約50 km的隆起帶，包括了六盤山和崆峒山隆起及二者之間的山間盆地，其高度明顯高于西側(cè)的隴西盆地及東側(cè)的鄂爾多斯塊體。六盤山地區(qū)平均海拔約2 500 m以上，跨過六盤山斷裂帶，海拔迅速降低到2 000 m以下(圖6)，高程最大落差可達(dá)1 200余米。

圖6　跨六盤山高程條帶剖面 Fig.6　Elevation swath profile crossing the Liupanshan

六盤山兩側(cè)河流地貌是否對(duì)活動(dòng)斷裂的活動(dòng)差異存在不同的響應(yīng)呢？這是本文研究的重點(diǎn)，為了比較六盤山東西兩側(cè)河流流域盆地對(duì)活動(dòng)構(gòu)造的響應(yīng)，文中分別選擇了六盤山東麓的涇河上游流域盆地和六盤山西麓的水洛河上游流域盆地。涇河為渭河最大的支流，發(fā)源于寧夏六盤山東麓，于陜西高陵縣注入渭河，全長451 km，年平均降水量550 mm。水洛河發(fā)源于六盤山西麓，注入渭河一級(jí)支流葫蘆河，全長約100 km。同樣基于SRTM數(shù)據(jù)，我們獲得了流域盆地水系的分布(圖7)，本文利用流域盆地的面積-高程積分值來探討地貌對(duì)活動(dòng)構(gòu)造的響應(yīng)。面積-高程積分是某區(qū)域內(nèi)不同海拔所占的相對(duì)面積百分比，面積高度曲線代表流域內(nèi)在給定海拔高度之上(或之下)的相對(duì)面積百分比,通過其曲線的形態(tài)被廣泛用來揭示地貌演化的階段[21]。流域盆地的面積-高度曲線形態(tài)表明了其侵蝕的階段，凸型曲線表示相對(duì)“年輕”侵蝕程度較低的區(qū)域，S型曲線表示中等程度侵蝕區(qū)域，凹形曲線表示相對(duì)“年老”且高度侵蝕的區(qū)域[21-23]。面積-高程積分值(HI值)，即曲線下方所圍限的面積，其值從0到1，在侵蝕程度較高的區(qū)域其值接近于0，而在侵蝕程度較低的地區(qū)其值接近于1。其積分值可以通過以下公式獲得[24]：

式中：Hmax、Hmean、Hmin分別為流域盆地的最大高程、平均高程和最小高程。

一般來說，較大的流域盆地HI值能反映區(qū)域性的新構(gòu)造活動(dòng)差異對(duì)流域盆地地形的影響，而較小流域盆地的HI值更容易反映巖性和局部構(gòu)造作用的影響[21]。六盤山山體區(qū)主要出露白堊系地層，為白堊系和尚鋪組紫紅色砂質(zhì)泥巖、細(xì)砂巖。六盤山東側(cè)主要出露古近系清水營組和寺口子組的砂巖及砂質(zhì)泥巖，到盆地地區(qū)主要為上更新統(tǒng)和全新統(tǒng)風(fēng)積黃土及沖洪積地層，其中河谷地區(qū)主要分布第四系沖洪積物(圖8)。六盤山西側(cè)古近系地層保存不完整，流域盆地內(nèi)出露新近系甘肅群砂巖及泥巖，流域盆地低平地區(qū)主要分布上更新統(tǒng)淺黃色粉砂質(zhì)黃土，沿河流地區(qū)分布全新統(tǒng)沖積物(圖8)。對(duì)比六盤山兩側(cè)的巖性，其巖性特征較為相似。

圖7　流域盆地水系 Fig.7　River system of the drainage basin

圖8　流域盆地地質(zhì)圖 Fig.8　Geological map of the drainage basin

在本次研究中，我們利用1～3級(jí)流域盆地獲得了研究區(qū)的HI值分布圖(圖9)，從圖中可以看出，在六盤山東側(cè)，低HI值區(qū)的分布與山間斷陷盆地和河谷的分布范圍相吻合，表現(xiàn)出成片的低HI值區(qū)，反映了構(gòu)造沉降和強(qiáng)烈侵蝕的結(jié)果。六盤山斷裂以西的六盤山山體區(qū)出現(xiàn)高HI值區(qū)。在六盤山西側(cè)，低HI值主要沿河谷分布，其余部分HI值均較高，普遍在0.5左右，跨過六盤山西麓斷裂的山體區(qū)和盆地區(qū)HI值差異并不大。六盤山山體區(qū)集中表現(xiàn)為高HI值，表明其仍處于強(qiáng)烈侵蝕期，可能反映了其仍處于不斷隆升的狀態(tài)。對(duì)比六盤山兩側(cè)地層(圖8)，主要為第三系和第四系地層，在相同的巖性條件下六盤山東側(cè)的HI值明顯低于西側(cè)，表明東側(cè)的侵蝕要高于西側(cè)，而引起六盤山東側(cè)侵蝕作用較高的因素可能來源于六盤山東麓斷裂強(qiáng)烈的擠壓抬升作用。相反，在六盤山西側(cè)斷裂活動(dòng)性較弱，使得本區(qū)抬升較弱，相應(yīng)的侵蝕作用也較低，這就從構(gòu)造地貌學(xué)的角度反映了斷裂活動(dòng)性強(qiáng)弱對(duì)地貌的控制作用。

圖9　流域盆地HI值分布圖 Fig.9　The HI values of the drainage basin

3結(jié)論與討論

本文通過詳細(xì)的航衛(wèi)片解譯和野外調(diào)查工作，結(jié)合前人研究資料，確定了六盤山斷裂帶的新活動(dòng)特征。六盤山斷裂帶包括六盤山東麓斷裂和六盤山西麓斷裂，其中六盤山東麓斷裂為一條全新世活動(dòng)的逆左旋走滑斷裂，六盤山西麓斷裂為晚更新世早期活動(dòng)的擠壓逆沖斷裂，晚更新世中晚期以來活動(dòng)不明顯。通過SRTM數(shù)據(jù)，獲得了六盤山東西兩側(cè)受活動(dòng)構(gòu)造控制的涇河及水洛河上游流域盆地水系分布，通過1～3級(jí)流域盆地獲得流域盆地面積-高程積分值(HI)分布圖。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在相同的巖性條件下六盤山東側(cè)HI值要小于六盤山西側(cè)，反映了活動(dòng)構(gòu)造強(qiáng)弱對(duì)地貌的控制作用。上述地貌分析研究，為認(rèn)識(shí)和理解六盤山地區(qū)地貌演化以及控制因素提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和思路。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]Molnar P，Burchfiel B C，Liang K，et al.Geomorphic Evidence Foractive Faulting in the AltynTagh and Northern Tibet and Qualitative Estimates of its Contribution to the Convergence Lndia and Eurasia[J].Geology，1987，15：249-253.

[2]Burchfiel B C，Zhang P，Wang Y，et al.Geology of Haiyuan Fault Zone，Ningxia-Hui Autonomous Region，China，and its Relation to the Evolution of the Northeastern Margin of the Tibetan Plateau[J].Tectonics，1991，10：1091-1110.

[3]國家地震局地質(zhì)研究所，寧夏回族自治區(qū)地震局.海原活動(dòng)斷裂帶[M].北京：地震出版社，1990.

Institute of Geology of State Seismological Bureau，Ningxia Hui Autonomous Region Seismological Bureau. Haiyuan Active FaultZone[M].Beijing：Seismological Press，1990.(in Chinese)

[4]國家地震局《鄂爾多斯周緣活動(dòng)斷裂系》課題組編.鄂爾多斯周緣活動(dòng)斷裂系[M].北京:地震出版社，1988.

The Research Group on“Active fault System around Ordos Massif”，State Seismological Bureau. Active fault Systemaround Ordos Massif[M].Beijing：Seismological Press,1988.(in Chinese)

[5]向宏發(fā)，虢順民，張秉良，等.六盤山東麓活動(dòng)逆斷裂構(gòu)造帶晚第四紀(jì)以來的活動(dòng)特征[J].地震地質(zhì)，1998，20(4)：321-327.

XIANG Hong-fa，GUO Shun-min，ZHANG Bing-liang，et al.Active Features of the Eastern Liupanshan Piedmont Reverse Fault Zone Since Late Quaternary[J].Seismology and Geology，1998，20(4)：321-327.(in Chinese)

[6]史志剛.六盤山地區(qū)斷裂新活動(dòng)特征與大震危險(xiǎn)性趨勢(shì)判定[D].蘭州：中國地震局蘭州地震研究所，2011.

SHI Zhi-gang.The Recent Activity Features and Risk Trend of Strong Earthquake in Liupanshan Region[D].Lanzhou：Lanzhou Institute of Seismology，CEA，2011.(in Chinese)

[7]Adams J.Active tilting of the United States Midcontinent：Geodetic and Geomorphic Evidence[J].Geology，1980，8(9)：442-446.

[8]Cox R T.Analysis of Drainage-basin Symmetry as a Rapid Technique to Identify Areas of Possible Quaternary Tilt-block Tectonics:An Example from the Mississippi Embayment [J].Geological Society of America Bulletin，1994，104(5)：571-581.

[9]Whipple，K.X，Tucker，G.E，Dynamics of the Stream-power River Incision Model：Implications for Height Limits of Mountain Ranges，Landscape Response Timescales，and Research Needs[J].Journal of Geophysical Research-Solid Earth，1999，104：17661-17674.

[10]Zhang H，Zhang P，Kirby E，et a1.Along-strike Topographic Variation of the Longmen Shan and its Significance for Landscape Evolution Along the Eastern Tibetan Plateau[J].Journal of Asian Earth Sciences，2011，15：855-2864.

[11]Kirby E，Whipple K X，Tang W，et al.Distribution of Active Rock Uplift Along the Eastern Margin of the Tibetan Plateau：Inferences from Bedrock Channel Longitudinal Profiles[J].Journal of Geophysical Research，2003，108(B4)，2217.doi：0.1029/2001JB000861.

[12]Kirby E，Whipple K X，Quantifying Differential Rock-uplift Rates Via Stream Profile Analysis[J].Geology，2001，29(5)：415-418.

[13]張會(huì)平，張培震，袁道陽，等.南北地震帶中段地貌發(fā)育差異性及其與西秦嶺構(gòu)造帶關(guān)系初探[J].第四紀(jì)研究，2010， 30(4)：803-811.

ZHANG Hui-ping，ZHANG Pei-zhen，YUAN Dao-yang，et al.Tectonic Geomorphology of the Qilian Shan：Insights into the Late Cenozoic Landscape Evolution and Deformation in the Northeastern Tibetan Plateau[J].Quaternary Sciences，2012，32(5)：907-920.(in Chinese)

[14]張會(huì)平，張培震，袁道陽，等.祁連山構(gòu)造地貌特征:青藏高原東北緣晚新生代構(gòu)造變形和地貌演化過程的啟示[J].第四紀(jì)研究，2012，32(5)：907-920.

ZHANG Hui-ping，ZHANG Pei-zhen，YUAN Dao-yang，et al.Differential Landscape Development of the Central N-S Seismic Zone and Its Relation to the West Qinlin Tectonic Belt[J].Quaternary Sciences，2012，32(5)： 907-920.(in Chinese)

[15]劉興旺,袁道陽.蘭州莊浪河階地差分GPS測(cè)量與構(gòu)造變形分析[J].西北地震學(xué)報(bào)，2012，34(4)：393-397.

LIU Xing-wang，YUAN Dao-yang.Analysis of Tectonic Deformation on Zhuanglang River Terrace in Lanzhou Based on the Differential GPS Surveying[J].Northwestern Seismological Journal，2012，34(4)：393-397.(in Chinese)

[16]盧海龍，胡小猛，吳潔利，等.地貌沉積學(xué)方法在活斷層研究中的應(yīng)用[J].西北地震學(xué)報(bào)，2012，34(2)：192-198.

LU Hai-long，HU Xiao-meng，WU Jie-li，et al.Summary on the Sedimentary-geomorphologic Method Used in the Study of Active Faults[J].Northwestern Seismological Journal，2012，34(2)：192-198.(in Chinese)

[17]方良好，袁道陽，邵延秀，等.滇西南地區(qū)黑河斷裂中西段晚第四紀(jì)構(gòu)造活動(dòng)特征[J].地震工程學(xué)報(bào)，2013，35(2)：342-353.

FANG Liang-hao，YUAN Dao-yang，SHAO Yan-xiu，et al.Characteristics of Late Quaternary Tectonic Activity of the Middle-western Segment of Heihe Fault in Southwestern Partof Yunnan Province[J].China Earthquake Engineering Journal，2013，35(2)：342-353.(in Chinese)

[18]孫昭民，鄧起東.六盤山東麓斷裂和隴縣—寶雞斷裂帶基本特征及其相互關(guān)系[C]//中國活動(dòng)斷層研究.北京：地震出版社，1994：114-125.

SUN Zhao-min，DENG Qi-dong.Basic Characteristics and Interaction of Theeastern Liupanshan Piedmont Fault and the Longxian-baoji Fault Zone[C]//Seismogeology Professional Committee，Seismological Society of China.China Active Fault Research. Beijing：Seismological Press，1994：114-125.(in Chinese)

[19]ZHANG Pei-zhen，B C Burchfiel，Peter Monlar，et al.Amount and Style of Late Cenozoic Deformation in the Liupanshan Area，Ningxia Autonomous Region，China[J].Tectonics，1991，10(6)：1111-1129.

[20]史志剛，李廷棟，袁道陽，等.六盤山東麓斷裂南段斷裂溝槽韻律沉積特征對(duì)最新活動(dòng)時(shí)代的限定[J].地球?qū)W報(bào)，2014，35(1)：31-37.

SHI Zhi-gang，LI Ting-dong，YUAN Dao-yang，et al.The Recent Active Time of the South Segment of the Eastern Liupanshan Piedmont Fault：Constraints from the Characteristics of Rhythmic Deposits in the Fault Grooves[J].Acta Geoscientica Sinica，2014，35(1)：31-37.(in Chinese)

[21]Strahler A N.Hypsometric(Area-Altitude) Analysis of Erosional Topography[J].Bulletin of the Geological Society of America，1952，63：1117-1142.

[22]Ohmori H.Changes in the Hypsometric Curve Through Mountain Building Resulting from Concurrent Tectonics and Denudation[J].Geomorphology，1993(8)：263-277.

[23]陳彥杰，鄭光佑，宋國城.面積尺度與空間分布對(duì)流域面積高程積分及其地質(zhì)意義的影響[J].地理學(xué)報(bào)(臺(tái)灣)，2005(39)：53-69.

CHENYan-jie，ZHENGGuang-you，SONGGuo-cheng.InfluenceofAreaandSpaceDependenceforHypsometricIntegralandItsGeologicalImplications[J].JournalofGeographicalScience(Taiwan)，2005(39)：53-69.(inChinese)

[24]PikeRJ，WilsonSE.Elevation-reliefRatio，HypsometricIntegralandGeomorphicArea-altitudeAnalysis[J].GeologicalSocietyofAmericaBulletin，1971(82)：1079-1084.