學(xué)問先生？還是算命先生？

萬喆

宋鴻兵被打了。

一時(shí)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。最令人驚異的是，叫好聲層出不窮，各種段子層出不窮，好似一場(chǎng)狂歡，萬眾期盼似的。

宋鴻兵紅極一時(shí)，簡(jiǎn)直開創(chuàng)了一個(gè)時(shí)代。

可惜我天性懶惰，至今不曾讀過他著作中的任何一本。當(dāng)年，總有長(zhǎng)輩津津有味談起他，詢問我的觀點(diǎn)，因了人情面子問題，我總是只好嗯嗯哈哈，實(shí)則頭腦中對(duì)他一片空白。書也買回，至今卻仍束之高閣。

但這并不妨礙我反對(duì)打他，也不妨礙我反對(duì)為打他叫好。

不管他是誰，他紅不紅，都一樣。

據(jù)說他在一個(gè)貴金屬之類的交易中心之類的地方作演講，或者也對(duì)于當(dāng)前及未來某些產(chǎn)品的價(jià)格作了預(yù)判，可能也對(duì)該交易中心作了褒獎(jiǎng)。結(jié)果該交易中心有一些問題，引發(fā)民眾憤怒，正無處訴，于是恰好找到了發(fā)泄對(duì)象。

有人說這是無良學(xué)者的下場(chǎng)。然而不然。這其實(shí)是個(gè)普遍問題。學(xué)者應(yīng)當(dāng)如何界定？學(xué)者行為應(yīng)當(dāng)如何界定？

近年來，學(xué)者變得吃香。一方面其頭銜很不夠用，官員、商人、網(wǎng)紅、明星都來搶奪這頂“無冕之王”的頂冠。另一方面人力資源也確實(shí)很不夠用，商業(yè)機(jī)構(gòu)紛紛將學(xué)者當(dāng)做背景墻，各方各面的論壇、會(huì)議、邀請(qǐng)多如牛毛。

這其實(shí)是件好事。屠呦呦獲獎(jiǎng)后，我寫了篇文章，其中對(duì)于她和像她這樣的研究者全神貫注的精神致以崇敬。一位朋友看后對(duì)我說，不可排斥學(xué)者參加社會(huì)活動(dòng)。我想想，也贊同。一來學(xué)者當(dāng)然需要將研究成果予以交流、發(fā)布;二來學(xué)者也需要社會(huì)活動(dòng)帶來相應(yīng)的社會(huì)地位、名譽(yù)和收入，尤其在我國(guó)。

社會(huì)對(duì)學(xué)者的需求如此旺盛，至少說明大眾對(duì)這個(gè)職業(yè)的重視。然而，凡事都有反面，過猶不及。

我們對(duì)學(xué)者的評(píng)價(jià)體系，如果以誰能夠擁有更大的權(quán)力、更高的地位、更多的財(cái)富、更響的名聲來決定誰是更好的學(xué)者，而不是以誰是更好的學(xué)者來決定誰該擁有更大的權(quán)力、更高的地位、更多的財(cái)富、更響的名聲的話，我們?cè)趺茨軌颢@得有學(xué)問的先生呢？

宋鴻兵的成功，一點(diǎn)也不奇怪。成功的偵探小說肯定比成功的邏輯學(xué)原理銷量好得多、名氣大得多。他寫了一部暢銷書，這也是他的本事。但不可能因了一部通俗演義，就把一個(gè)人定義成為某領(lǐng)域?qū)W者，更不可能是大家。他或者也在這條路上繼續(xù)攀登，但目前為止，可能還是做一個(gè)“分析師”的角色多過“研究者”。然而，對(duì)他被打幸災(zāi)樂禍的人群，難道不是因?yàn)橛兄鴮?duì)他的妒忌，對(duì)他名不副實(shí)的妒忌，對(duì)他貪天之功的妒忌，對(duì)他享盡繁華的妒忌？這種妒忌，骨子里難道不是曾經(jīng)有過羨慕，對(duì)他一夜成名的羨慕，對(duì)他名利雙收的羨慕，對(duì)他瞎貓撞到死耗子的羨慕？

我無意對(duì)此進(jìn)行道德評(píng)價(jià)，遑論道德批判。我只是想問，如果這種想法在中國(guó)的學(xué)界是很有代表性的話，這難道不是學(xué)界的悲哀？不是知識(shí)人的悲哀？學(xué)問先生都在崇拜、妒忌、向往做算命先生。

我們?yōu)槭裁磿?huì)有這種悲哀？既然頭懸梁錐刺股抵不過掐指一算舌燦蓮花，誰還愿意青燈古案夜夜寒窗？

宋鴻兵真的不應(yīng)該成為一個(gè)發(fā)泄對(duì)象。不應(yīng)成為拳腳相加民眾的發(fā)泄對(duì)象，因?yàn)樗v他想要講的，他的論據(jù)牢不牢固、邏輯縝不縝密，都是大眾可見可聽的。如果你們不過是要一個(gè)算命先生，而且是像溥儀那樣，不算到自己所愿意得到的結(jié)果就不肯罷休的話，就應(yīng)該明白，人家說你們八字很合，但并沒有包辦你的結(jié)合，更沒有強(qiáng)做人販子逼你就范。投資需謹(jǐn)慎，而機(jī)構(gòu)的問題絕對(duì)是監(jiān)管和法律層面的問題。我不清楚內(nèi)情，沒有發(fā)言權(quán)。但是僅以我料想，一個(gè)宋鴻兵，大概他無法承擔(dān)這個(gè)法律責(zé)任。

宋鴻兵也不應(yīng)成為學(xué)界的發(fā)泄對(duì)象。因?yàn)樗麘{借自己的聰明才智而紅，有他的群眾基礎(chǔ)，這就和跑男花姐一樣。你不需要去鄙夷個(gè)誰，因?yàn)槟銈冇植皇且宦啡恕？墒乾F(xiàn)在，要學(xué)問先生不去鄙夷算命先生，竟然變得很難。這才是真正的問題。

其實(shí)學(xué)者學(xué)者，也就是做學(xué)問的人。當(dāng)今世界，互聯(lián)互通，靜下心來，也許真?zhèn)€誰都能做個(gè)學(xué)者。難的是，靜下心來。難的是，有一個(gè)好的環(huán)境，有一個(gè)合適的機(jī)制，鼓勵(lì)靜下心來。靜下心來，反而能夠得到黃金屋顏如玉，才是合理的。真正的學(xué)者，就能夠有真正與其付出全然對(duì)等的獲得，這不只是學(xué)者之福，而是全社會(huì)之福。