[摘 要]基于2002年、2005年和2007年三期可比價綠色投入產(chǎn)出表系，首先從行業(yè)間關(guān)聯(lián)度入手，然后從雙因素效率層面，結(jié)合靜態(tài)和動態(tài)角度，對雙因素能源—經(jīng)濟—環(huán)境效率進行評估。并且通過各種消耗關(guān)系和消耗系數(shù)之間的變動，分析資源環(huán)境與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系。

[關(guān)鍵詞]綠色核算；雙因素效率；能源環(huán)境

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.03.034

1 引 言

“綠色經(jīng)濟”作為一種顛覆性的發(fā)展趨勢，已成為未來全球經(jīng)濟競爭的制高點。能源環(huán)境效率問題已經(jīng)引起了世界各國的廣泛關(guān)注，能源恢復、環(huán)境保護和經(jīng)濟發(fā)展之間的平衡已成為制約可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。我國當前的發(fā)展正面臨國際減排和國內(nèi)發(fā)展的雙重壓力，能源環(huán)境結(jié)構(gòu)調(diào)整以及經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變必將發(fā)生。在“十一五”規(guī)劃中將能耗降低20%作為硬性節(jié)能指標，“十二五規(guī)劃”中又指出要推進能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，提出兩個硬性指標，即到2020年我國非化石能源占一次能源消費總量比重達到15%，到2020年我國單位GDP二氧化碳排放比2005年下降40%～45%。因此，探討能源環(huán)境效率與經(jīng)濟發(fā)展之間的內(nèi)在關(guān)系不僅僅有重要的學術(shù)價值，也有很重要的實踐價值。

近年來，國外一些經(jīng)濟學家為了研究經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境的關(guān)系，WS Chung，S Tohno（2009）編制了韓國的能源投入產(chǎn)出表，并利用1985—2000年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)對韓國的能源環(huán)境政策進行分析。本文基于2002年、2005年和2007年三期可比價綠色投入產(chǎn)出表系（雷明，趙欣娜，2011），首先從行業(yè)間關(guān)聯(lián)度入手，然后從雙因素效率層面，結(jié)合靜態(tài)和動態(tài)角度，對雙因素能源—經(jīng)濟—環(huán)境效率進行評估。并且通過各種消耗關(guān)系和消耗系數(shù)之間的變動分析資源環(huán)境與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系。

2 綠色核算下的雙因素效率分析

能源作為國家發(fā)展的基礎(chǔ)，是經(jīng)濟社會發(fā)展的重要推動力。然而隨著我國經(jīng)濟發(fā)展，能源利用效率改善取得的成就不容忽視。2001—2010年十年之間，我國能源消費量以只翻一倍的增速推動了不變價GDP增加了1.5倍（中國能源發(fā)展報告，2012）。這說明近十年來，我國能源需求很大部分都是依靠能源效率提高的途徑來實現(xiàn)的。改革開放以來，中國經(jīng)濟年均增長率高達9.8%，工業(yè)能耗和二氧化碳排放年均增長率分別為6%和6.3%，平均占GDP 40.1%的工業(yè)產(chǎn)業(yè)消耗了67.9%的能源，排放出83.1%的二氧化碳（崔民選，2009）。許多專家學者和政策制定者都意識到如何正確衡量經(jīng)濟增長、能源消耗、環(huán)境制約三者之間相輔相成的關(guān)系已變得日益重要。

3 能源雙因素效率評價

完全能源消耗系數(shù)是指每元產(chǎn)出所直接消耗和間接消耗的能源量之和。在綠色投入產(chǎn)出核算中，對能源的消費，除了與相關(guān)行業(yè)有直接消費外，還與有關(guān)行業(yè)有間接消費。從而完全能源消耗系數(shù)是這種直接消費與間接消費的全面體現(xiàn)，這個指數(shù)比直接消耗系數(shù)更本質(zhì)、更全面地反映了行業(yè)內(nèi)部、之間的發(fā)生的經(jīng)濟數(shù)量關(guān)系。

綠色核算所涉及的能源都屬于不可再生能源，因此其消耗是不可逆轉(zhuǎn)的。從可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略角度來考慮，如果某行業(yè)能源消耗系數(shù)越大，該行業(yè)就應該考慮尋找相應的替代品，即有必要進行行業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)移。基于上文編制方法，參照行業(yè)分類與投入產(chǎn)出部門對照表，本節(jié)基于2002年、2005年和2007年可比價綠色投入產(chǎn)出表系，將所有行業(yè)歸并為42個行業(yè)，整理核算出三期各行業(yè)能源消耗系數(shù)。表1是2007年、2005年及2002年中國能源消耗系數(shù)前十位的行業(yè)。為了統(tǒng)一加和，各種能源統(tǒng)一為噸標準煤，能耗系數(shù)的單位為噸標準煤/萬元。

從表1可以看出，一是能源消耗系數(shù)排名靠前的行業(yè)多年來比較穩(wěn)定，排名前十位的行業(yè)基本沒有改變，這也證明了能源消耗系數(shù)在一定時期內(nèi)具有穩(wěn)定性。二是 2002—2007年間，能源消耗系數(shù)有波動性的減小，這說明五年來，推動經(jīng)濟飛速發(fā)展的同時能源利用效率雖有波動，但整體效率有所增加，響應了節(jié)能減排的號召。三是具體到居于前十位的各個行業(yè)，主要是包括能源產(chǎn)業(yè)行業(yè)及金屬工業(yè)相關(guān)行業(yè)，尤其是五大能源行業(yè)。這說明能源行業(yè)無論是從直接能源消費角度，還是間接能源消費角度都是重點行業(yè)，能耗仍是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重點。

4 環(huán)境雙因素效率評價

完全碳排放系數(shù)是指每元產(chǎn)出直接產(chǎn)生和間接產(chǎn)生的污染物（碳排放）總量，是通過綠色核算計算而來的。完全碳排放消耗系數(shù)是直接碳排放與間接碳排放的全面體現(xiàn)，直接碳排放是指行業(yè)直接產(chǎn)生的碳排放污染，而間接碳排放是指其存在的隱形污染。完全碳排放系數(shù)比直接消耗系數(shù)更本質(zhì)、更全面地反映了行業(yè)內(nèi)部、之間的發(fā)生的經(jīng)濟數(shù)量關(guān)系，能反映出行業(yè)碳排放任務的完全責任擔當程度。具體計算方法類似于完全能源消耗系數(shù)，與能源消耗系數(shù)不同的是，能源消耗系數(shù)是根據(jù)能源總量計算而來，而完全碳排放消耗系數(shù)是以煤炭、石油和天然氣這三種消耗量較大的一次能源為基準來測算。首先基于綠色核算，核算出三種一次能源的完全能耗消耗系數(shù)，進而計算出完全能耗量，根據(jù)2006年聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC，2006）第二卷（能源）第六章提供的參考方法，結(jié)合中國能源消耗的實際情況，碳排放總量可以根據(jù)各種能源消費導致的碳排放估算量加和得到。具體公式（1）如下：

CO2=3i=1CO2i=3i=1Ei×nNCVi×CEFi×COFi×（44/12）（1）

其中，CO2代表估算的二氧化碳排放量；i=1，2，3分別代表三種一次能源；E代表完全能耗量，在此折算成能源度量的統(tǒng)一熱量單位標準煤；NCV為能源凈發(fā)熱值；CEF為碳排放系數(shù)；COF為碳氧化因子（取缺省值1）；44和12分別為二氧化碳和碳的分子量。

基于上文編制方法，參照行業(yè)分類與投入產(chǎn)出部門對照表，本節(jié)基于2002年、2005年和2007年可比價綠色投入產(chǎn)出表系，將所有行業(yè)歸并為42個行業(yè)，整理核算出三期各行業(yè)完全碳排放消耗系數(shù)。表2是2007年、2005年及2002年中國完全碳排放消耗系數(shù)前十位的行業(yè)。碳排放單位統(tǒng)一為噸，碳排放系數(shù)的單位為噸/萬元。

從表2以看出，一是從行業(yè)整體來看，完全碳排放消耗系數(shù)行業(yè)間差異很大，尤其是系數(shù)最大的石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，遠高于其他各個行業(yè)。然而三期各行業(yè)排名相對穩(wěn)定，尤其是排名前九位的行業(yè)完全一致。這從某種程度上證明了行業(yè)異質(zhì)性是造成系數(shù)差別的主要原因，因此行業(yè)系數(shù)相對穩(wěn)定。二是2002—2007年，64.29%的行業(yè)完全碳排放系數(shù)呈現(xiàn)出波動性減小趨勢。這說明五年來，各個行業(yè)的碳排放責任擔當向好的方向緩慢前進。三是具體到居于前十位的各行業(yè)，都隸屬于工業(yè)相關(guān)行業(yè)，尤其是五大能源行業(yè)，全部包含其中。這說明這些高能耗、高污染的工業(yè)行業(yè)無論是從實際排放效果，還是完全責任擔當都是需要重視的重點控制行業(yè)。

5 結(jié) 論

整體看來，能耗問題任重道遠，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)沒有改變，結(jié)構(gòu)性能耗問題仍將持續(xù)存在。產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式仍舊較為粗放，結(jié)構(gòu)性能源效益較差，與國際水平存在巨大差異。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比例依然很高，而能源結(jié)構(gòu)不合理，如煤炭在能源結(jié)構(gòu)中仍占較大比例，且科技對經(jīng)濟的貢獻率不夠。同時未來10年是中國完成資本密集型工業(yè)化發(fā)展的重要時期，能源安全問題也是迫在眉睫的關(guān)鍵問題。近年來，各行業(yè)中環(huán)境責任擔當?shù)目刂拼嬖谕顟B(tài)，對環(huán)境的污染負荷依然嚴重。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性污染依然嚴重，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和污染結(jié)構(gòu)沒有突破性改變，產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式粗放，結(jié)構(gòu)性環(huán)境問題依然存在。與國際水平存在的差異引發(fā)了長期的結(jié)構(gòu)性環(huán)境問題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比例依然很高，科技對經(jīng)濟的貢獻率不高，造成了排污超載，環(huán)境惡化，因此減排壓力巨大。

隨著經(jīng)濟增長貢獻率的不斷提高，資源相對不足、生態(tài)環(huán)境日益脆弱、生態(tài)承載力下降等環(huán)境問題凸顯。經(jīng)濟的發(fā)展與環(huán)境有著必然的聯(lián)系，而傳統(tǒng)的國民經(jīng)濟核算是以市場原則設(shè)計的，只考慮了經(jīng)濟系統(tǒng)，對于資源環(huán)境的認識都是“取之不竭”的“無價”資源。可持續(xù)發(fā)展下的綠色投入產(chǎn)出核算不僅考慮了資源環(huán)境與經(jīng)濟活動的密切聯(lián)系，而且考慮了存量及其與流量間的相互關(guān)系。

參考文獻：

[1]W.S.Chung，S.Tohno.A Time-Series Energy Input-Output Analysis for Building an Infrastructure for the Energy and Environment Policy in South Korea[J].Energy & Environment，2009（9）：875-899.

[2]雷明，趙欣娜.可持續(xù)發(fā)展下的綠色投入產(chǎn)出核算應用分析[J].經(jīng)濟科學，2011（184）： 16-27.

[3]崔民選.中國能源發(fā)展報告（2007）[M].北京：社會科學文獻出版社，2007.

[4]中國能源研究會.2012中國能源發(fā)展報告[R].北京： 中國電力出版社，2012.

[5]政府間氣候變化專業(yè)委員會.2006年IPCC國家溫室氣體清單指南[R].2006.