新世紀中國建筑產業競爭力形成機理動態演進規律研究——兼論加入GPA后的發展策略

新世紀中國建筑產業競爭力形成機理動態演進規律研究

——兼論加入GPA后的發展策略

霍騰飛1,2，劉炳勝2，陳媛2，王雪青2

(1.河海大學商學院，江蘇南京211100；2.天津大學管理與經濟學院，天津300072)

摘要：中國即將加入政府采購協議，面對大量優質外資企業的進入，中國建筑市場將面臨更為激烈的競爭。為此，探索中國建筑產業競爭力形成機理動態演進規律、分析目前競爭力在發展過程中存在的不足，科學引導、合理調控建筑產業的健康發展，具有重要的現實意義。基于此，本研究構建出中國建筑產業競爭力評價指標體系，并采用多指標系統評估指數法構建建筑產業競爭力評價模型，分析出2005～2008年間中國建筑產業各競爭要素重要程度的變化趨勢，以描繪建筑產業競爭力形成機理動態演進規律。研究發現，中國建筑產業依舊處于勞動密集型與資金密集型的發展初級階段、產業整體素質低、注重規模忽視效率；生產要素的簡單追加投入是當前提高產業競爭能力最為有效的途徑，且這種狀況逐步加強。最后，剖析了中國建筑產業競爭力不強的主要原因，并有針對性地提出改善措施。

關鍵詞：建筑產業；競爭力；PLS；動態規律

收稿日期：2013-01-21

基金項目：國家自然科學基金青年項目(71102072)；國家自然科學基金創新群體基金(70921001)；國家自然科學基金面上項目(71172148) ；建設部軟課題計劃項目(2010-R3-5)

作者簡介：劉炳勝(1979-)，男，天津人,講師，研究方向：工程決策與建筑經濟；陳媛(1989-)，女，四川人，研究生，研究方向：工程決策與建筑經濟；王雪青(1965-)，女，浙江人，天津大學管理學院系主任、教授、博導，研究方向：工程管理。

中圖分類號：TU-9文章標識碼：A

Research into the Dynamic Evolution Mechanism of the Forming of Chinese

Construction Industry Competitiveness in the New Century

——On the development strategy after entering GPA

HUO Teng-fei1,2, LIU Bing-sheng2, CHEN Yuan2, WANG Xue-qing2

(1.BusinessSchool,HohaiUniversity,Nanjing,Jiangsu211100,China; 2.SchoolofManagementandEconomics,TianjinUniversity,Tianjin300072,China))

Abstract:With imminent accession to the GPA (Government Procurement Agreement), Chinese construction market will come with more intense competition, facing many high-quality foreign enterprises. In this context, exploring the dynamic evolution mechanism of the competitiveness of Chinese construction industry, and analyzing the shortage of current construction industry in the development process, with the aim to scientificly guide and reasonably regulate the development of the construction industry, are of great practical significance. This study constructs the competitiveness evaluation index system of Chinese construction industry, which first uses “multi-target evaluation index system” to establish an evaluation model of Chinese construction industry competitiveness. And it analyzes the changing trend of the importance degree of competitiveness elements of Chinese construction industry from 2005～2008, and depicts the evolution mechanism of the construction industry competitiveness. We find that Chinese construction industry is still in the primary development period of labor-intensive and capital-intensive stage with low industrialization quality, which focuses on the scale rather than the efficiency; Currently, additional investment of simple production factors is still the most effective way to improve industrial competitiveness means, which is getting more severe.Finally, we analyze the main reasons for Chinese construction industry’s poor competitiveness and then puts forward specific measures to improve it.

Key words:construction industry; competiveness; PLS; dynamic discipline

0引言

進入新世紀，中國的建筑產業已經成為了繼工業、農業和商業之后的第四大支柱產業，全社會50%以上的固定資產投資都是通過建筑產業形成新的生產能力，其增加值占GDP的比重始終在6%以上[1]。但是，由于長期延續傳統粗放式經營模式、“重量、不重質”，體制、資金、技術、人才、管理、創新和政策等方面存在著嚴重的問題，造成了中國建筑產業整體競爭力不強。中國即將加入政府采購協議(GPA)，大量具備技術、管理、人才、資金優勢和競爭實力的境外承包商將進入中國建筑市場，參與政府投資建設工程采購。因此，中國的建筑企業將面臨著國外企業激烈競爭的挑戰。在此背景下，探索中國建筑產業競爭力的形成機理，掌握其內在演進規律，對于科學引導、合理調控中國建筑產業的健康發展，打破常規固有發展路徑，打造真正意義上的“大而強”的中國建筑產業，具有重要的現實意義。

目前，產業競爭力研究方法基本上停留在靜態評價范疇，學界主要圍繞著同一時期、不同區域產業發展狀況展開標桿比較研究，深入探索產業競爭力形成機理的研究并不多見[2,3]。本質上，產業競爭力的形成是一個動態變化過程，早期競爭優勢要素，會隨著時間的推移、競爭對手的掌握，而失去在競爭過程中的核心地位，并且其重要程度也將逐漸下降，最終會被其他要素所代替。這樣，掌握競爭要素的內在演進規律，將成為調整區域產業發展政策，打破固有發展路徑，實現產業跨越發展的前提所在。但是，客觀、準確地描繪這一規律，需要大量歷史數據以及先進統計模型的支撐，這也正是造成該領域研究成果甚少的主要原因之一。在評價論中，衡量各競爭優勢要素之間的相對重要程度一般以權重表示。傳統上，以主觀意志為基礎的評價方法對于探索客觀規律并不適用，而統計領域中常用主成分方法實現客觀定權，但是主成分分析法單純追求統計上的最優，數據處理后各主成分難以被賦予準確的經濟含義，并且對于面板數據而言，不能保證同一指標每年均能進入同一主成分，指標的不穩定性將導致研究無法開展。

2004年王惠文教授利用PLS路徑模型提出了多指標系統評估指數方法[4]，最初的研究初衷是為了解決復數據表的評價問題。但是，本研究認為該研究方法能夠為上述問題的解決提供全新的思路。產業競爭力本身是一個抽象概念，其影響因素也是由若干抽象競爭因素組成，這些因素無法直接觀測，需要由若干觀測指標進行表征。該方法可以有效地解決主成分方法的缺憾，在實現競爭因素研究指標長時期得到穩定觀測的同時，可以充分保留各指標信息，最終實現客觀觀測各競爭因素相對重要性變化趨勢的這一研究目標。

基于上述分析，本研究在對產業競爭理論與建筑產業競爭力文獻回溯的基礎之上，結合建筑產業自身的特點，在充分考慮數據可得性，設計出由“7大因素和23個觀測指標”組成的中國建筑產業競爭力評價指標體系。在此基礎上，利用《中國統計年鑒》(2006～2009)中關于建筑業描述的基本數據，構建了4個中國建筑產業競爭力PLS路徑模型，以此觀測4年中中國建筑產業各競爭優勢要素重要程度的動態變化過程，并由此繪制出中國建筑產業競爭力形成機理動態演化規律趨勢圖，剖析建筑產業競爭力不強的主要原因。最后，從市場開放、市場監管、企業改制和政策制定四個層面，有針對性地提出了提升中國建筑產業競爭力的具體措施，以應對加入GPA后的激烈市場競爭環境。

1基于文獻回溯的中國建筑產業競爭力評價指標體系構建

1.1產業競爭力發展脈絡回溯

產業競爭力的理論基礎最早可以追溯到1776年《國富論》[3]的出版，其發展脈絡主要經歷了三個階段: 絕對優勢理論階段、比較優勢理論階段和競爭優勢理論階段。200多年的理論發展，學術界對于競爭力來源的解釋不斷深入、復雜與抽象,《國家競爭優勢》的出版，標志著競爭力理論的進一步完善，三階段對于競爭力來源的解釋，如圖1所示[5]。

圖1　產業競爭力理論的發展脈絡

1.2建筑產業競爭力相關文獻回溯

國內外對建筑業競爭力問題的研究主要集中在企業層面，而針對產業的研究成果并不多[6]。與此同時，學者之間對于建筑產業競爭力影響因素分析尚未統一，處于一種較為分散的狀態。梳理、歸納Oz[7]、Dunning[8]、Grant[9]、Ofori[10-11]、Momaya和Sellby[12]、Ive et al.[13]、Seymour[14]、Rashid[15]、Mawhinney[16]、Arditi et al.[17]、Zhi et al.[18]、Griliches[19]、Dacy[20]、Stocks[21]、Allen[22]、Denison[23]、李啟明[24]、王家遠和葉銀川[25]、姚寬一和金維興[26]、陳輝華和王孟鈞[27]、貢晟珉和成虎[28]、周化舉[29]、康學增和孟剛[30]、劉炳勝和王雪青[31-33]等學者的研究成果。可以看出，雖然建筑產業競爭力的影響因素較為分散，但是將學者們的研究成果進行總結與分類，產出經營效益、生產要素、政府作用、相關輔助產業、需求條件、產業組織結構、生產效率、創新因素等八大主要因素基本上可以概括學者們的主要研究成果。

1.3中國建筑產業競爭力評價指標體系構建

根據上述8個方面，分別對中國建筑產業競爭力影響因素進行系統分析。其中，經營效益和生產效率是競爭力重要的影響因素，“低投入高產出”是產業發展追求的目標，也是產業整體運行狀況良好的集中反映。

建筑產業發展的主要原動力是國民經濟對建筑產品的需求，需求量越大，建筑業的規模就越大、需求量增加的速度越快，建筑業的發展速度就越快。這樣，區域對于建筑產品的需求是刺激建筑產業發展的主要影響因素之一。

圖2　中國區域建筑產業競爭力評價指標體系

目前，中國建筑產業屬于典型的勞動密集型和資金密集型產業。生產效率直接受到勞動力和技術裝備的影響。資本實力、勞動力資源、設備裝備等生產要素對區域建筑產業競爭力產生直接的影響。

建筑產業與一般工業所提供的產品相比較，提供的是生產和服務能力，建筑產業具有生產周期長、流動性強、組織復雜等特點，在其生產過程中，需要工程設計、監理咨詢、勘察設計咨詢、造價咨詢等行業的輔助。區域輔助產業的發展狀況將對當地建筑產業競爭力產生一定的影響。

目前中國建筑產業整體集中度不高，而且，規模結構層次不明顯，合理配置大、中、小企業的比例關系，形成建筑產業的分層競爭格局，將有利于提升區域整體競爭力。

技術創新活動有利于產業結構優化和升級，培育潛在競爭優勢。未來隨著中國建筑產品的個性化以及人力資本的提升，建筑產業內的競爭優勢必將轉移到科技創新要素上來。

由于，我國各地區建筑行業主管部門統一受中央主管部門的管理，根據各地區的具體情況，將中央主管部門的法律、法規、規章等具體化，用于指導具體工作，因此，政府在區域建筑產業競爭力比較中的作用不明顯。通過上述分析，在保證數據可以獲得的前提下，依據全面性與可行性的原則，本研究構建出由“7大因素和23個指標”構成的中國區域建筑產業競爭力評價指標體系，具體見圖2。

2基于PLS路徑模型的中國建筑產業競爭力系統評價模型構建

2.1偏最小二乘(PLS)路徑模型原理分析

PLS路徑模型是PLS回歸的進一步擴展，于上個世紀80年代由Wold等人提出[34]，類似結構方程模型。該模型由兩部分組成：第一，測量模型，描述顯變量與隱變量之間的關系；第二，結構模型，描述隱變量之間的關系[35]。

設一模型由J組顯變量構成，每組含有Pj個變量，則每組顯變量可以表示為Xj=(Xj1,xj2,…,xjpj)(j=1,2,…,J)，通常假設顯變量Xjh(j=1,2,…,J;h=1,2,…,pj)都是基于n個共同的觀測點，且每個變量均是中心化的。顯變量組Xj所對應的隱變量為ξj(j=1,2,…,J)，ξj由Xj中的顯變量Xjh的線性組合進行估計，并假設,隱含變量ξj是標準化的。在模型中，每組顯變量Xj與對應的隱變量ξj之間構成測量模型，不同的隱變量ξj之間則構成結構模型。

(1)測量模型

每一顯變量都與唯一的隱變量相關聯，之間的關系可以通過一個線性回歸方程式表示，即xjh=λjhξj+εjh。其中，εjh為隨機誤差項，均值為0，且與隱變量ξj不相關。要求一組顯變量反映的隱變量是唯一的，滿足這樣條件的一組顯變量被認為是唯一維度的，其檢驗方法主要有顯變量的主成分分析，若一顯變量組的相關關系矩陣的第一特征值大于1，其余特征值皆小于1，則顯變量組是唯一維度的。

(2)結構模型

為得到上述模型中的參數估計，可以從兩個方面進行。一方面是隱變量ξj可以由顯變量xjh=(j=1,2,…,J;h=1,2,…,pj)的線性組合來估計，該估計記為Yj，即

(1)

其中，wj為權數向量，星號表示對估計量進行標準化處理。

另一方面，隱變量還可以通過與之關聯的其他隱變量進行估計，這樣得到的估計量被稱為內部估計量，記為Zj，有

(2)

公式中，sign符號授權為符號函數；r(Yj,Yi)表示外部估計量Yj與Yi的相關系數。

對于權重向量wj的計算方法，Wold給出了一種計算方法，認為權重向量wj是變量Xj與Zj的相關系數，即

(3)

對于標準的向量，實際上wj是Zj對Xj做偏最小二乘的第一主成分的權數。

綜上所述，PLS路徑模型利用迭代算法來計算潛變量，最后根據隱變量的估計值，計算測量模型與結構模型，具體步驟如下：

第1步令向量Yj的初始值等于Xj1。

第2步根據公式3計算Zj的估計值。

第3步根據的Zj估計值，通過公式4，計算向量權重wj。

圖3　研究假設

2.2研究假設與數據的獲取

根據多指標系統評估指數方法的基本原理，結合本研究構建的建筑產業競爭力分析指標體系，提出如下研究假設，由此建立的研究框圖，如圖3所示。

根據建立的建筑產業競爭力分析指標，進行數據搜集與整理，全部數據可從《中國統計年鑒》(2006～2009)中關于中國各省份(除西藏、海南外)建筑產業基本狀況描述的29×4組基本數據直接獲取。其中，總承包企業特、一級產值比例和一級專業分包產值比重是復合指標，其他21個指標為單一指標。

2.3基于PLS路徑模型的中國建筑產業競爭力系統評價

構建PLS路徑模型主要包括唯一度檢驗與偏最小二乘回歸等步驟，本研究采用VisualPLS軟件中的Bootstrap算法進行路徑分析。

2.3.1唯一度檢驗

對4年中7組變量分別進行主成分分析，完成唯一度檢驗，表格中括號外數值為第一主成分特征值，括號內數值為第二主成分特征值，其結果如表1。

表1　唯一度檢驗

通過表1可以看出，28組隱變量的第一主成分的特征值都大于1，第二主成分的特征值均小于1，因此全部通過唯一度檢驗。

2.3.2中國建筑產業競爭力綜合評價

分別對4年中全部23個顯變量分別進行標準化處理，然后利用PLS路徑模型完成4年建筑產業競爭力系統評價。4年中7個隱變量對建筑產業競爭力的權重匯總見表2。

表2　PLS路徑模型計算結果

對所有變量進行標準化處理，利用Visual PLS軟件進行計算，由于各組隱變量與顯變量之間的相關系數數據量非常龐大，不逐一列出，因此將數據進行統計，結果見表3。

表3　PLS計算相關系數統計分析

通過表3可以看出，總體上各組顯變量與其對應的隱變量的相關程度較高，說明隱變量很好地概括了顯變量組所包括的信息；隱變量ξ8對ξ1-ξ7回歸方程的R2=1,說明ξ8對ξ1-ξ7的概括程度相當高，可以最大程度地代表原始變量的信息。此外，ξ8與原始變量組絕大部分變量相關程度很高，在考慮到數據的可能性的前提下，該模型可以反映各區域建筑產業整體發展狀況。

3中國建筑產業競爭力形成機理動態演化規律及原因分析

3.1中國建筑產業競爭力形成機理動態演化規律

為了進一步研究中國建筑產業競爭力形成機理的內在演進規律、分析各競爭優勢要素的重要程度在2005到2008四年中的變化趨勢，本研究根據公式4，將表2計算出的各要素重要程度進行標準化處理，由此繪制出中國建筑產業競爭力形成機理動態演化規律分析圖。

(4)

圖4　中國建筑產業競爭力形成機理動態演進規律

從靜態影響因素、動態影響因素和競爭結果要素三個方面總結當前中國建筑產業競爭力形成機理的動態進規律如下：

第一， 靜態影響因素的分析。通過各要素權重系數的比較，可以發現，目前影響中國建筑產業競爭力最重要的因素是生產要素的投入，其次是輔助產業的數量；而創新因素和產業集中程度作用甚微。這一切說明，中國建筑業依舊是勞動密集型和資金密集型產業，產業整體素質很低，處于產業發展的初級階段，生產要素的簡單追加投入是提高產業競爭能力最為有效的途徑。中國建筑產業是一種缺乏創新的簡單操作行業，必然缺乏持續的競爭力。

第二， 動態影響因素的分析。通過對7個要素動態變化趨勢的分析，可以看出，生產要素和輔助產業的重要程度在4年中重要程度逐步增加；與之相比，創新因素在4年中卻逐步下降，產業集中度和需求狀況的重要程度處于波動狀態，但是變化程度不大。這一切說明，目前中國的建筑產業正在愈加朝著惡性發展，勞動密集型和資金密集型的形式正在繼續延續，并且愈加嚴重。這樣，一旦國內需求降低，由于企業核心競爭要素的缺少，將導致整體市場開拓能力的下降，企業將面臨設備閑置、人員失業的狀況，整個產業將處于極為不利的局面。

第三， 競爭結果要素的分析。產業競爭力的體現主要在兩個方面——“量”和“質”，即經營效益和生產效率。而目前在中國建筑產業競爭力中，經營效益的重要程度明顯要高于生產效率的重要程度，這是中國建筑產業競爭力缺乏持續競爭力的直接說明。產業生產效率不高，說明生產要素不能被充分利用，是簡單的資源消耗性生產，缺乏管理與創新等高層次競爭要素，這種狀況將直接影響未來中國建筑企業走向國際市場。

3.2中國建筑產業競爭力形成機理動態演化規律的深層次原因分析

目前中國建筑產業發展狀況不佳的原因主要來自于內外兩個方面，內在原因是企業自身缺乏競爭的內在動力；外在原因是中國建筑市場環境監管不到位。

企業內部原因分析。改革開放后，中國城市基礎設施建設的加速發展，特別是金融危機后，雖然政府加大了固定資產投資、加大了中國建筑業的市場需求，對建筑產業發展帶來了很好的外部環境，但是國內建筑市場的不完善，市場監管體系的缺失，“不公平”競爭的長期存在，造成企業缺乏競爭意識，缺少持續發展的動力。

市場外部環境因素分析。自1984年9月18日，國務院發布《關于改革建筑業和基本建設管理體制若干問題的暫行規定》后，我國建筑產業進行了長期、深入的改革。但是，畢竟時間太短，面臨諸多亟待解決的問題，法律制度、監管手段和行業規范等方面的不到位，導致目前中國建筑產業缺乏真正的自由競爭機制。

4GPA加入后中國建筑產業競爭力提升策略研究

加入GPA后，中國建筑市場的競爭規則、技術標準、經營方式和服務模式將進一步與國際接軌，建筑企業將在更大范圍、更廣領域和更高層次上參與國際競爭。未來一段時期，中國建筑業面臨著國內外市場激烈競爭的挑戰。面對嚴峻的競爭形勢，中國建筑產業主要應該從市場開放、市場監管、企業改制和政策制定四個層面完善中國的建筑市場，推進更為深刻的產業改革，為建筑產業發展營造良好環境，促進產業競爭力的提升，具體框架見圖5。

圖5　中國建筑產業競爭力的提升

市場開放層面。對于國內市場與國際市場應該采用差異化的開放策略。國內市場，應該采取逐步放開的策略，緩解過大的競爭壓力，為國內建筑企業的轉型，贏得充裕時間。同時，對國內企業在政策上采取一定程度上的扶持與優惠，但這種扶持與優惠只是短期行為，隨著中國建筑產業結構調整的結束，取消全部優惠措施，實現中國建筑市場的完全自由競爭。對于中國建筑企業內的競爭，應該采用統一的建筑市場準入、清出機制，徹底清除地方保護主義，實現公平競爭，促進各地區優秀建筑企業的互相融合；對于國際市場，應該大力實施“走出去”戰略和“質量品牌”戰略，促進企業參與國際競爭，以此帶動國內建筑市場的轉型，實現整體產業競爭力的提升。通過建筑市場的逐步開放，為企業創造公平競爭環境，使企業意識到“提升自身整體實力，是企業生存的唯一途徑”。

市場監管層面。進一步完善工程交易的相關法規，規范建筑市場各方主體行為，實現市場監管的長效機制，杜絕工程領域商業賄賂的發生；規范工程交易行為，提高監管的有效性，遏制工程交易中腐敗行為的產生；建立企業和人員信用信息系統，評價企業信用狀況，制定信用評價與工程招投標相結合機制。通過建筑市場秩序的改善，從外部環境上為建筑企業營造一個“公平、公正、公開”的競爭環境，促使企業意識到“通過提升競爭效率、降低工程成本”是企業獲得工程的唯一途徑。

企業改制層面。積極扶持、鼓勵大型建筑企業上市，解決企業在發展過程中資金短缺的難題，促進企業面臨更廣泛的監督、更大的責任，實現企業的科學發展；積極推進國有企業深化改革，通過股份制改造、合并、兼并、重組，壯大自身力；放手發展民營建筑企業，為其營造平等的競爭環境。通過企業改制，實現以總承包為龍頭、專業承包為依托、勞務分包為基礎的承包商體系，避免惡性競爭，形成大中小型企業、綜合型和專業型企業相互依存、協調發展的建筑產業結構。

政策制定層面。政府應推進制定建筑企業科技投入的激勵政策，從政策與資金兩個方面鼓勵企業推廣新技術、新設備、新工藝和新材料；完善我國建筑企業的融資渠道、擔保機制和中國建筑企業聯營等的相關政策。通過政策完善，解決我國建筑企業走向國際市場的后顧之憂，實現企業依靠科技進步轉變增長方式，提高機械化施工水平，增強企業自主創新能力。

5結論

本研究首次將“多指標系統評估指數方法”運用到產業競爭力形成機理的理論研究中，在豐富了產業競爭力規律探索手段的同時，更期待能為競爭力理論與方法研究提供全新的啟迪。研究發現，目前影響中國建筑產業競爭力最重要的因素是生產要素的投入，而創新因素和產業集中程度作用甚微；生產要素和輔助產業的重要程度在4年中重要程度逐步增加，與之相比，創新因素在4年中卻逐步下降，產業集中度和需求狀況的重要程度處于波動狀態；目前生產要素的簡單追加投入是提高產業競爭能力最為有效的途徑，而且這種狀況正在愈加嚴重。上述不佳狀況，本研究認為主要是由企業自身缺乏競爭的內在動力和中國建筑市場環境監管不到位兩個方面原因造成的，為適應加入GPA后的激烈市場競爭，本研究從市場開放、市場監管、企業改制和政策制定四個層面制定出了詳實的中國建筑產業發展策略，以期能夠提高中國建筑產業的競爭力。

參考文獻：

[1]劉炳勝.中國區域建筑產業競爭力形成機理研究[D].天津大學,天津,2009.

[2]金碚.競爭力經濟學[M].廣東經濟出版社,廣州,2003.

[3]邁克爾·波特.國家競爭優勢[M].華夏出版社,北京,2002.

[4]王惠文,付凌暉.PLS 路徑模型在建立綜合評價指數中的應用[J].系統工程理論與實踐,2004,(10):80-85.

[5]劉炳勝,王雪青,李冰,胡瑞華.基于主成分分析與DEA-DA組合的中國區域建筑產業競爭優勢系統評價[J].土木工程學報,2011,(2):143-150.

[6]金維興等.中國建筑業新的經濟增長點和增長力[M].中國建筑工業出版社,北京,2008.

[7]Oz O. Sources of competitive advantage of turkish construction companies in international markets[J]. Construction Management and Economics, 2001, (19): 135-144.

[8]Dunning J H. The competitive advantage of countries and the activities of transnational corporations[J]. Transnational Corporations, 1992, (1): 135-168.

[9]Grant R M. Peter’s competitive advantage of nations: an assessment’[J]. Strategic Management Journal, 1991, (7): 535-548.

[10]Ofori G. Formulating a long-term strategy for developing the construction industry of singapore[J]. Construction Management and Economics, 1994, (12): 219-231.

[11]Ofori G. Framework for analyzing international construction[J]. Construction Management and Economics, 2003, (21): 379-391.

[12]Momaya K, Sellby K. International competitiveness of Canadian construction industry: a comparison with Japan and the United States[J]. Canadian Journal of Civil Engineering, 1998, (25): 640-652.

[13]Ive G, Gruneberg S, Meikle J, Crosthwaite D. Measuring the competitiveness of the UK construction industry[J]. Construction Economics and Statistics, 2004, (4): 1-12.

[14]Seymour H. The multinational construction industry[M]. Croom Helm, London, 1979.

[15]Rashid A A. Global strategies of construction firms[D]. University of reading, London, 1990.

[16]Mawhinney M. International competitiveness of Canadian construction industry[J]. Blackwell Science, London, 2001.

[17]Arditi D, Kale S, Tankgar M. Innovation in construction equipment and its flow into the construction industry[J]. Journal of Construction Engineering and Management, 1997, (4): 371-378.

[18]Mao Z, Hua G B, Wang S Q, Ofori G. Total factor productivity growth accounting in the construction industry of Singapore [J]. Construction Management and Economics, 2003, (10): 707-718.

[19]Griliche. New development in productivity measurement and productivity measurement AND analysis NBER studies in income and wealth[M]. University of Chicago Press, 1980.

[20]Dacy D C. Productivity price trends in construction since 1947[J]. Review of Economics and Statistics, 1965, (47): 25-39.

[21]Stocks H K. An examination of the productivity function[J]. The Review of Economics and Statistics, 1981, (63): 495-502.

[22]Allen S G. Why construction industry productivity is declining[J]. The Review of Economics and statistics, 1985, (67): 661-669.

[23]Denison E F. Classification of sources of growth[J]. Review of Income and Wealth, 1972, (1): 22-25.

[24]汪文雄,李啟明.基于因子與聚類分析的中國建筑業產業競爭力研究[J].數理統計與管理,2008,(2):359-338.

[25]王家遠,葉銀川.主成分分析法評價地區建筑業競爭力[J].深圳理工大學學報(自然科學版),2009,(1):92-97.

[26]姚寬一,金維興,王戰宏.中國建筑業產業競爭力關鍵影響因素分析[J].建筑經濟,2007,(4):1-4.

[27]陳輝華,王孟鈞,彭慶輝.建筑業產業競爭力評價[J].統計與決策,2007,(22):128-130.

[28]貢晟珉,成虎.中國建筑業國際競爭力的比較分析[J].建筑經濟,2000,(1):35-38.

[29]周化舉.關于建筑業國際競爭力評價體系的探討[J].建筑經濟,2006,(2):43-44.

[30]康學增,張意翔.略論我國建筑產業競爭力的提升戰略[J] .湖北社會科學,2008,(6):73-75.

[31]劉炳勝,王雪青,李冰.中國建筑產業競爭力形成機理分析——基于PLS結構方程模型的實證研究[J] .數理統計與管理,2011,(1):12-23.

[32]劉炳勝,王雪青,林麗.基于主成分-BP神經網絡組合的中國建筑產業競爭力預測研究[J].北京理工大學學報(社會科學版),2010,(12):45-49.[33]劉炳勝,王雪青,曹琳劍.基于SEM與SD組合的中國建筑產業競爭力動態形成機理仿真研究[J].系統工程理論與實踐,2110,(11):2064-2070.

[34]Wold H. Soft modeling: The basic design and some extensions[A]. in Joreskog K G, and Wold H. Systems under Indirect Observation: Causality[J]. Stucture, Prediction,1982,(2): 1-5.

[35]Ander J C, Cerbing D W. Structural equation modeling in practice: a review and recommended two-step approach[J]. Psychological Bulletin, 1988, (103): 411-423.