聯用穴位貼敷療法和耳穴壓豆療法對緩解期哮喘患者進行治療的效果分析

張俊霞

哮喘是臨床上呼吸科的常見病。此病具有病程長、病情反復發作的特點。中醫認為，哮喘是由于患者的宿痰伏肺、肺失肅降引起的。過去，臨床上常使用沙美特羅替卡松粉吸入劑對緩解期哮喘患者進行治療，但效果一般[1]。相關的臨床實踐證實，聯合使用穴位貼敷療法和耳穴壓豆療法對緩解期哮喘患者進行治療可有效地改善其生活質量。為了進一步證實此療法的有效性，筆者對2013年1月至2014年1月期間我院收治的90例緩解期哮喘患者的臨床資料進行回顧性研究。現將研究結果報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究的對象為2013年1月至2014年1月期間我院收治的90例緩解期哮喘患者。這90例患者的病情均符合臨床上規定的哮喘緩解期的診斷標準并被確診[2]。我們將這90例患者隨機分為試驗組和常規組，每組各有45例患者。在試驗組45例患者中，有男性23例，女性22例。本組患者的年齡在19歲至38歲之間，平均年齡為（28.9±5.3）歲。在常規組45例患者中，有男性24例，女性21例。本組患者的年齡在18歲至36歲之間，平均年齡為（28.2±5.1）歲。兩組患者在性別、年齡等一般資料方面相比無顯著性差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

1.2.1 為常規組患者使用沙美特羅替卡松粉吸入劑進行治療。沙美特羅替卡松粉吸入劑（由葛蘭素史克有限公司生產，國藥準字號為：H20090242號）的使用方法為：每天吸2次，每次吸1吸。

1.2.2 為試驗組患者聯合使用穴位貼敷療法和耳穴壓豆療法進行治療。進行穴位貼敷治療的方法是：用生姜汁將喘貼靈調成糊狀，然后加入少許麝香。將調制好的敷劑敷于患者的天突穴、膻中穴、中府穴、華蓋穴、阿是穴、氣海穴、關元穴、定喘穴、風門穴、肺俞穴和膏肓穴，然后使用膠布進行固定。在貼敷1～4小時后將敷劑揭下。進行耳穴壓豆治療的方法是： 將沸水燙過的王不留行籽置于邊長為0.6cm的正方形膠布上，然后將膠布貼敷于患者的平喘、下屏尖、肺、神門、皮質下和交感等耳穴反應區上，每次貼2～3個耳穴反應區。指導患者自行按壓其耳穴反應區上的王不留行籽，每天按壓3～5次，每次按壓30～60s。每周更換1次王不留行籽，應連續治療1年。

1.3 觀察指標

治療結束后，觀察并記錄兩組患者治療的效果和生活質量的評分。使用成人哮喘生命質量評分表對患者的生活質量進行評價。患者生活質量的評分越高說明其生活質量越高。

1.4 療效評定標準

（1）痊愈：經過治療，患者的臨床癥狀和體征完全消失。（2）顯效：經過治療，患者的臨床癥狀和體征明顯好轉。（3）有效：經過治療，患者的臨床癥狀和體征有所好轉。（4）無效：經過治療，患者的臨床癥狀和體征未好轉。總有效率=（痊愈例數+顯效例數+有效例數）/總例數×100%。

1.5 統計學處理

我們使用SPSS11.0軟件包對本次實驗中的數據進行處理，計量資料以表示，采用t檢驗，計數資料用n(%)表示，采用x2檢驗，用P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療效果的比較

治療結束后，在常規組患者中，治療效果為痊愈者有2例，為顯效者有20例，為有效者有15例，為無效者有8例。常規組患者治療的總有效率為82.22%(37/45)。在試驗組患者中，治療效果為痊愈者有8例，為顯效者有24例，為有效者有12例，為無效者有1例。試驗組患者治療的總有效率為97.78%(44/45)。試驗組患者進行治療的總有效率明顯高于常規組患者，二者相比差異具有顯著性（P＜0.05）。詳細結果見表1。

表1 兩組患者治療效果的比較 [n(%)]

2.2 兩組患者生活質量評分的比較

治療結束后，試驗組患者生活質量的評分為（168.56±25.99）分，常規組患者生活質量的評分為(133.24±52.13)分。試驗組患者生活質量的評分明顯高于常規組患者，二者相比差異具有顯著性（P＜0.05）。

3 結論

本次研究的結果顯示，聯合使用穴位貼敷療法和耳穴壓豆療法進行治療的試驗組患者其治療的總有效率和生活質量的評分均明顯高于使用沙美特羅替卡松粉吸入劑進行治療的常規組患者。

綜上所述，聯合使用穴位貼敷療法和耳穴壓豆療法對緩解期哮喘患者進行治療的臨床效果確切，可有效地改善其生活質量。

[1] 李麗萍，包燁華，楚佳梅，等．冬病夏治穴位貼敷防治支氣管哮喘130 例療效觀察［J］．中醫雜志，2012，53( 4) :307 －310．

[2] 蔣琴芬.對慢性阻塞性肺病患者進行綜合護理的效果分析[J].當代醫藥論叢,2015,13(14):103-105.