零排放技術到底難在哪？

武魏楠

對煤化工水處理零排放的采訪持續了一個月。讓我很詫異的一點是，在對待零排放本身，有著多種不同的看法。而且，這并非是由每一個不同人的身份和所處行業決定。即便是同樣背景和利益相關的人，對零排放的看法都有可能不盡相同。

我想，這大概就是中國環保行業在追求跨越式發展過程中必須要面對的問題。相比于煤化工水處理零排放行業的火爆，電廠和煉廠對此幾乎可以用冷淡來形容。原因很簡單，煉廠的環評很多年前就已經通過，它們完全不需要零排放。

而電廠也只是2007年之后的新建電廠在申報的是零排放，但很多電廠并沒有按照規定上馬零排放，當時并不嚴格的環保審批也沒有發揮出應有的作用。現在環保部正拿著這一批名單在“秋后算賬”。電廠里，也就這些電廠比較積極。

煤化工沒有的選擇。且不說現在政府和公眾對環境保護越來越嚴格的要求，單說煤化工的選址，就逼得他們只有零排放一條道路可以走。

在進入規劃的煤化工基地中，準東、鄂爾多斯，寧東，都是水資源極度匱乏的地區。只有淮南地區水源充沛，但那里還偏偏不是煤化工的主要聚集地。

在2012年新型煤化工剛剛大規模進入人們視野的時候，水資源的來源是人們關注的焦點。有限的黃河水如何分配？這背后有什么利益交換？是否會和農業水爭奪？

其實這些問題到現在也沒有得到徹底的解決。很多煤化工項目用的一直是沒有戶口的“黑水”（水當然不是黑色的，只是煤化工項目沒有水指標，從其他單位手中買來的水）。這些水當然不便宜，但和缺水停車比起來，這也就不是問題了。

我想，如果沒有環評在今年一而再再而三的否掉煤化工項目，還是不會有太多的人關注煤化工的水是怎么出來的。

環保的標準在煤化工這里突然提升了一個檔次，業主措手不及，環保公司也是一樣。倉促的應對帶來的是一連串問題。拋開上一篇文章中的“場外因素”，從純粹技術的角度零排放實際上也有太多需要我們認清的地方。

我只希望寫出技術細節，有助于解決具體的問題，讓零排放能夠更成功一些。

預處理能做的更好么？

現在零排放技術上爭議問題集中在一頭一尾。頭，就是對廢水的預處理。預處理并不是一個標準化的詞語，沒有規定哪些流程屬于預處理。

但是一些煤化工水處理的原則是確定了的，比如說分質處理、分級處理。煤化工廢水，存在清水和污水的區別。清水的COD少，TDS高；污水的COD高，TDS少。現在的零排放基本都將所有水混合在一起之后再處理。如果能夠將清水和污水分開，不僅可以提高效率，還可以讓循環水最大可能的提高使用率。也減輕了水處理系統的壓力。

如果我們仔細觀察煤化工廢水處理和零排放的整個流程，會感覺到它更像一個系統運行的化工裝置或者系統。水和鹽必須達到平衡，在整個流程中有物理反應也有生化反應，液體中各類物質的量必須盡可能的精確計算。

既然是類似于化工裝置，那么一旦前端的預處理比較粗糙，甚至存在問題，那么零排放后端的膜濃縮和蒸發結晶就很難實現預想效果。

在目前不太成功的零排放項目中，膜濃縮效率差和設備腐蝕的問題，主要就是前端的酚氨回收、生化處理沒有做到位造成的。

問題出在誰的身上呢？環保公司作為設計或者運營單位有第一位的責任。業主如果在項目進展中對環保公司進行了過多的干預，也需要負責任。

但是即便是業主沒有干預，環保公司以最大的精密度來設計，依然存在系統崩潰的可能。

這需要我們回溯到煤化工主體設備的問題上。從實驗室到中試，再到大規模商業化，再到擴大規模。煤化工的這些步驟在中國并沒有經歷太長時間。和保守的煤炭工業不同，煤化工的從業者們似乎都有著很強的冒險精神，無論哪一種國外煤化工技術都敢于在短時間內實現商業化。

在數年前，即便是煤化工主體裝置都會時不時的出現停機等問題，更不要說對于廢水量和所含物質的計算，更無法精細，甚至有人都不會去計算。

采訪中，一位采訪對象告訴我這樣一個故事：“一個零排放項目招標，業主告訴我們廢水的COD量是500，我們就問業主COD的組成有哪些，碳10有多少？碳20有多少？最后業主就回了我們一句話：你想不想做，不想做就算了。”

采訪對象后來跟我說，其實也許責任并不在業主。因為他們也不知道COD的組成有哪些。

蒸發塘可以被一刀切么？

在蒸發塘的問題上，采訪對象們的意見倒是非常一致，都對環保部一刀切要求不建蒸發塘持保留意見。

更多的意見是，同時保留蒸發塘和蒸發結晶器，讓兩者結合。中煤圖克化肥項目就是這樣做的。

我一開始并不了解蒸發塘，以為就是一個做了防滲漏的，利用自然蒸發結晶固體的池子。后來才知道，蒸發塘也不是想建就建的。不僅要審批，還要按照規定的標準建設。盡管價格比蒸發結晶器便宜，但也是一筆不小的投入。而且一個大型煤化工項目至少也要兩個蒸發塘。

說回頭，這可能又是一個被一刀切的問題。蒸發塘修建的標準極高，因為一旦滲漏，是濃鹽水滲漏，造成的二次污染可能會是災難性的。但是不修蒸發塘，蒸發結晶器一是貴，二是有可能出現腐蝕的問題，造成更大的成本提高。

傷不起的成本

成本是今年煤化工另外一個受傷的話題。盡管煤炭價格處于多年來的低點。但是由于油價暴跌，使得煤化工產品的競爭力不夠。降低成本勢在必行。

但恰恰在這個時候，零排放需要大量的上馬，這無疑讓煤化工雪上加霜。那么，水處理到底會給煤化工增加多少成本呢？

先說項目投資。中煤圖克化肥項目一期總投資95億元。而它的零排放項目投資超過14億元。在業內，大唐克旗項目后期對于水處理追加近20億投資已經成為公開的秘密。

項目運行之后的費用呢？從記者采訪獲取到的信息來看，基本都在50元/噸的標準左右，高的話會達到80元/噸。

有人給我算了這樣一筆賬，煤制氣的成本大概是1.6元/方，零排放項目折算到氣成本里面是0.2元/方。這還只是水的成本，沒有計算固廢處理的成本。非居民用氣門站價下調之后，上海地區的門站價格是2.18元。

負擔是高是低，一目了然。

無奈的固廢

固廢大概是目前為止唯一可以稱得上是無解的難題。因為物質不滅，無論怎么濃縮、結晶、蒸發，水可以氣化，但是鹽分終究要以固態的形式保存下來。這些鹽怎么處理？

埋掉當然是最簡單的方法。但首先，你要有填埋場吧。這還不能是一般的填埋場，必須做防滲透處理的危廢填埋場。一個剛性的填埋場，一畝地至少要50萬。成本又要增加了。

就算企業有錢做填埋場，這也需要規劃，上報，審批。沒有固廢處理的填埋場，環評中心一樣會否決你的零排放。而這又需要時間。

填埋就一定不會二次污染了么？這還是一個存在爭議的問題。專家會從理論上證明可能，但技術公司會從實際操作層面反駁。

不過我想，技術的進步一定會提出解決問題的方法。要知道，甚至在數年之前，還有很多人認為分鹽是不可能實現的。但是現在，不就是有公司正在從實驗室走向中試？endprint