給“曬娃狂魔”的貼心忠告

周公子

自從互聯網社交平臺普及之后，曬娃，就成為許多父母的業余愛好。看起來，這種行為并沒有妨礙他人，但事實并非這樣簡單。有人已將頻繁曬娃視為騷擾，列入“招人討厭的N種社交行為”。

因為曬娃，藝人范瑋琪一次次受到批評。頭一次是大閱兵日，她曬出雙胞胎兒子的照片，被指不愛國；第二次是巴黎遭遇恐怖襲擊，她一如既往堅持曬娃，結果被批“冷漠、缺乏同情心”，最后只有發出一條“Pray for Paris”（為巴黎祈禱）的微博，才令輿論稍稍平息。

曬娃不合時宜，有同理心不夠之嫌

范瑋琪曬娃為何招來不滿？許多粉絲的回答是：“她有點不合時宜。”這就牽出了一個心理學的關鍵詞：同理心，或者叫做“共情能力”。它是指一個人理解他人情緒、體驗他人處境的能力。具備足夠同理心的人容易獲得好感；不具備足夠同理心的人，做事與他人的感受背道而馳，容易招來憤怒。可以說，“足夠的同理心”是公眾人物贏得粉絲歡心的重要因素。

但當大部分人都沉浸在對熱點事件的關注和同情中時，范瑋琪卻好像生活在她自己的世界里，沒有表現出“足夠的同理心”，沒有顯示出自己和相當一部分粉絲情緒的“同呼吸，共命運”，只關心曬娃這一件事。網友們雖然不至于用道德去綁架她，強求她一定要和大家一起恐懼、自豪或悲傷，但難免會感到不滿和失望。這些負面情緒多次累積，就會演變成針對范瑋琪的批評。

一位粉絲就發微博說：“姚貝娜去世的那天，我一直看微博關注她的健康，為她加油希望她能夠挺過去，但最后還是離世……當時在微博上為她點蠟燭，突然就刷出范瑋琪曬寶寶的照片，那心完全揪起來地疼。”

不停發“純曬帖”是擾民之舉

有人說，范瑋琪曬娃時可能沒想那么多，“她不過是分享自己的喜悅而已，許多父母都會這樣做，她只不過曬得頻繁一點嘛。”也許，問題就出在“頻繁”上面。這種“純曬帖”和曬名包、曬恩愛的帖子一樣，多了就是“擾民”。

對于沒有為人父母或者沒有“看娃”需求的人，每天被別人家的娃刷屏確實會感到厭煩。如果你“曬娃”的內容平淡無奇，只是孤芳自賞般頻繁發帖，就更會引發反感。何況，網友中還存在一部分有心理創傷的人，例如，單身、不育、夫妻失和、親子關系冷淡、生活乏味、內心空洞的人，他們平時把這些遺憾和創傷壓抑在心底，表面上看起來風平浪靜，但是，這一平衡很容易被得意洋洋的“純曬帖”打破。因為“純曬”總是在炫耀著“我有”：“我有孩子”“我有幸福”“我有希望”—這些宣言會從不同角度直接刺痛人們內心的遺憾。正常人的心理結構有消化能力，但如果“純曬”一而再再而三地發生，不舒服的感覺就會變成明顯的厭惡了。

此外，我們的文化認為低調謙虛是美德，“曬”和炫耀都是不被鼓勵的。這種文化倡導會變成相當一部分人的集體潛意識，導致他們傾向于排斥包括“高調曬娃”在內的一切“純曬帖”。

其實，不僅明星曬娃會引人詬病，我們普通人的朋友圈里也充斥著不少“曬娃狂魔”。父母愛娃的心可以理解，但怎樣曬才是妥帖的曬呢？

Tips

怎樣曬娃不易招人煩

增加含金量

頻繁曬娃招人煩，有一個很重要的原因就是“純曬”，照片“含金量太低”，無法讓觀眾從中獲益。隨手一拍就放上網的寶寶照片，表情不可愛，造型很路人，圖片說明還很乏味，有時就是一個“分享圖片”了事……這樣寡淡的微博，恐怕只有親生爹媽才覺得好看，卻在別人的主頁上一條一條刷屏，的確容易引起反感。

要避免這個問題，我們可以增加曬娃微博的含金量，在自己享受“曬娃樂”的同時，讓粉絲也能在閱讀中獲益。例如，每次想一個造型，把寶寶拍漂亮，讓其他人看起來愉悅；或者附帶一點育兒知識、親子問題，讓粉絲可以參加學習和討論……多角度增加微博的含金量，能夠讓不同興趣的粉絲受惠。當粉絲覺得“這個微博很有價值，我需要去看時”，“曬娃”就不會再被視為騷擾了。

只和同道共享

我們的社交網絡中有形形色色的人，有些人喜歡孩子，有些人不喜歡，甚至很排斥。對于后者，就算我們曬娃曬得再有含金量，他們還是會不舒服。但礙于聯系的需要，大家又不能彼此“屏蔽、取消關注”—這時，我們可以借助于社交分組，把喜歡孩子的同道中人分成一組，曬娃照定向發布，只給有興趣的人看。這樣，他人不會受到打擾，我們自己也能曬得開心了。