陳特禮 司偉超 周 彬
?
警犬血跡搜索與硬質地面追蹤能力結合的理論探討
陳特禮 司偉超 周 彬
血跡搜索犬主要是搜索帶有血跡的相關痕跡物證,其重點在于劃定范圍之內的搜索。硬質地面追蹤犬則是以一定的嗅源為基礎,通過對人體氣味的追蹤,尋找犯罪嫌疑人經過或者停留的地方,以及逃跑方向,并尋找與案件相關的痕跡物證。他們一個是突出劃定范圍內的搜索,一個則是要突破現場進行追蹤,兩者從現場使用角度來說各自有優勢和特點。但是,這兩類犬都是根據氣味進行現場作業,為案件偵破尋找相關的突破口,他們之間的優勢能否結合在一起訓練,從而為現場命案的偵破提供更有力的警犬技術力量的支撐。本文從現場使用的角度出發,分別闡述他們兩者在功能性結合方面的可能性。
在血跡搜索和城市硬質地面追蹤課題沒有推廣前,全國在這兩個領域內的訓練手法和手段各不相同,甚至很多地方連嘗試都沒有開展過,更不用說實際運用了。自從課題推廣之后,開創了兩者在訓練手段、訓練方法、開展領域等方面的信息共享,并且總結出各自一套有效的操作規范,為訓練提供了一個很好的技術支撐。
但是,我們的現場使用要求往往高于我們的訓練,我們的一切警犬訓練都應該從實戰的角度出發,在眾多的命案現場警犬使用中,迫切需要我們的警犬功能多樣化,比如會追蹤、會搜捕、會搜索物證、會鑒別等等,讓警犬集眾多功能于一體。比如命案現場一般都會現場遺留有明顯的嗅源,另外還有明顯的血跡,警犬在這類現場中的使用一般就兩個目的:第一是追蹤犯罪嫌疑人的逃跑路線,確定逃跑方向。第二是搜索與案件相關的其他物證,如兇器、嫌疑人的遺留、丟棄物。
那么,如果是血跡搜索犬和城市硬質地面追蹤犬沒有訓練上的結合,則需要分別派遣至少2頭警犬參與,在使用的過程中還存在一個問題,就是先血跡搜索還是先追蹤?如果先追蹤,現場也許還有成趟的血跡,訓練過血跡搜索的犬,自然對血跡反應更為敏感強烈。如果只是單純的人體氣味追蹤,犬雖然也有很強的探求欲望,但那也只是本能式的舔舐,并不一定懂得追蹤這些成趟的血跡,而是繼續低頭尋找人體氣味,反而對血跡視而不見。反之,如果只是訓練過單純的血跡搜索,當血跡搜索犬遇到成趟血跡的時候,真不知道血跡搜索犬該做什么反應?是一個點一個點連續示警反應呢?還是以成趟血跡作為強化血跡搜索犬,讓其跳躍式搜索?或者是明顯朝同一方向延伸的血跡點,血跡搜索犬因為不會追蹤人體氣味而繞更大的圈子去搜索這些同一方向上的血跡點。如果現場的血跡搜索犬有一定的追蹤功底,這些血跡點是很容易就能被它們發現的。
因此,隨著這兩項推廣工作的深入開展,他們的優劣也非常的明顯,如果從實戰的角度出發,能在現場使用的警犬中,兼顧血跡搜索和城市硬質地面追蹤的犬無疑是最佳的命案現場使用犬。正是基于血跡搜索犬和城市硬質地面追蹤犬的各自優勢,很有必要將兩者的優勢進行互補,重新付予它們在命案現場使用中的作用,提高它們在命案現場中的最大化使用效果。所以,血跡搜索犬和城市硬質地面追蹤犬功能上的結合是未來警犬訓練的一個趨勢。
我們用于血跡搜索的犬目前多數是以史賓格犬為主,這類犬在搜索類的項目中確實占據了速度上的優勢,但是,卻很少用它們進行追蹤訓練。究其原因,主要還是固有用犬的觀念還沒有隨著當前現場的要求變化而改變。以前追蹤犬大多數被用于山林、泥質地面的追蹤,很少進行城市追蹤。況且在追蹤過程中還涉及到搜捕及撲咬,因此,追蹤犬一般都兼顧有治安犬的性質,對追蹤犬的挑選往往就忽略了中小型犬。同樣,我們現在很多訓導員的用犬理念,還存在普遍的從眾心理,別人血跡搜索用史賓格犬訓練,我也要用史賓格犬,并沒有發現其他犬在血跡搜索上仍然有很大的優勢。比如,高位搜索,大型犬占有利條件,低位搜索大型犬除了速度稍慢點外,其分化和反應不一定就比史賓格犬差。因此,從訓練的角度來說,追蹤犬和血跡搜索犬的訓練,只要求一點,就是犬對氣味的捕捉和分化能力,并不要求犬的體型大小。因此,我們應該突破傳統型思維的束縛,從現場使用的角度出發,根據現場需要挑選合適的犬進行訓練。所以,我們在挑選既能適合血跡搜索訓練要求,又能適合追蹤訓練要求的犬時,恐怕要求只有一個,就是犬對物品必須具有強烈的占有欲望,對氣味的捕捉分化能力超強。這樣才能滿足這兩者功能結合的要求,也就是重其內而忘其外,重其行而忘其型。
目前,雖然挑選出一頭適合血跡搜索和硬質地面追蹤的犬不容易,但是,部屬警犬基地、所、校每年繁育出來的警用犬不計其數,這也為我們提供了一個有力的犬源保障。這個保障讓血跡搜索和硬質地面追蹤犬功能上的結合提供了發展的平臺。
雖然血跡搜索犬和硬質地面追蹤犬的訓練手法各不相同,但是其工作原理是同宗同源——氣味的分化捕捉。無論是血跡搜索也好,硬質地面追蹤也好,犬的工作原理都是不斷地分化不相干的氣味,捕捉可以獲取獎勵的氣味。因此,對犬來說,其使用功能的本質是一樣的,都是利用犬的嗅覺作業。犬所從事的也是氣味的分化和捕捉,這也就為兩者功能合并提供了有力的工作依據。結合到現場使用來說,具體體現在以下三方面:
(一)以人體氣味為基礎,尋找血跡點的訓練。也就是說中途和終點物品是血跡。通過訓練犬對嗅源的感受后,找到特殊的氣味——人體血腥味。因為在現場使用警犬時,犯罪嫌疑人往往是殺害了受害者,又渾身沾滿受害者的血跡逃跑的。這就要求,我們的訓練不但要追蹤嫌疑人的人體氣味,還要求我們的犬會追蹤特殊的人體氣味——血腥味。以血腥味為導向,強化犬對人體血腥味的特殊記憶,使其在追蹤人體氣味的時候,對血腥味有固定的反應。這樣的效果就很容易讓犬在現場中得到合理的強化,而不必是嫌疑人遺留物品的強化。只有犬在現場使用時都得到強化的情況下,犬的現場使用和日常訓練才能達到高度的統一。要不就會形成訓練和現場使用犬截然不同的追蹤模式,一個在訓練時積極的模式,一個到現場使用時的消極模式。究其兩種截然不同模式的內在原因,是因為追蹤犬找不到現場嫌疑人遺留物時,訓導員往往漏掉了對其強化,導致犬長期在現場使用中得不到合理強化,而形成了現場追蹤這種消極的追蹤模式,回到訓練時犬又是一個積極模式的表現形式。
(二)血跡和嗅源屬于同一個人時的訓練。現場的犯罪嫌疑人多數時候是受傷逃跑,在其逃跑的過程中就伴隨有其人體氣味和血腥味,這兩者也是高度統一的氣味混合體。如果警犬在日常的訓練中有針對性地進行訓練,那么犬在現場使用時就不會對出現的血跡感到茫然而舔舐血跡,久久流連血跡而無法有效突破起點。
(三)由血跡搜索訓練逐漸加入硬質地面追蹤訓練是比較理想的訓練方法。犬追蹤的形式和搜索的形式在具體表現形式上看似沖突,其實并不沖突,追蹤要求把線穩、不晃線,搜索則要求犬能根據指揮方向搜索,對特定氣味的捕捉。如果在訓練初期,先是訓練追蹤的基本功,那么犬在后來加訓搜索時,追蹤犬則很容易忘記追蹤的模式,而完全進入搜索的形式,容易出現抬頭等現象。但是,如果先穩固搜索的模式,再訓犬追蹤,則犬不但低頭好而且其追蹤的積極性更高。因為追蹤的跡線由近到遠的訓練當中就暗示了犬要根據這個氣味就能順利找到血跡點,比犬自行搜索血跡點來得更直接,犬本身心理就是趨利避害,越是快得到獎勵建立的條件反射就快,犬就更積極。
因此,在訓練的時候,可以先從血跡搜索開始訓練,讓犬對血的反應有比較牢固的條件反射,犬在地面尋找血跡點時有比較興奮的表現后再進行硬質地面追蹤訓練,并且把血跡作為硬質地面追蹤的中途物品和終點物品。這樣設計的好處是,犬順著人體氣味追蹤,既強化了其對人體氣味的興奮性,也強化了其對中途、終點物品(血腥氣味)的興奮性,把具體的物品興奮轉移到特殊氣味的興奮,最后獲得實物性的獎勵。
(四)我們訓過硬質地面追蹤犬的訓導員都有這樣的一個初期難題,就是初期訓練硬質地面追蹤犬時,犬對硬質地面是很排斥的,也就是說犬都不愿意在硬質地面低頭尋找跡線。但是如果搜索先從硬質地面開始,犬會很容易就融入到硬質地面的搜索中,不會像訓練追蹤低頭那樣對地面的排斥那么強烈。因此,先從搜索訓練入手再過渡到硬質地面追蹤訓練,不但有效地解決了硬質地面追蹤犬低頭的問題,也可以在訓練犬低頭嗅認的同時夯實犬的低頭捕捉氣味的本領,為硬質地面追蹤打下堅實的基礎。
反之,硬質地面追蹤的訓練,教會了犬如何通過借助人體氣味迅速找到血跡, 為犬從盲目無效的搜索中指明了按跡線追蹤即可以獲得終點物品(血跡)的有效路徑,兩者的訓練融合可以看做是訓練上的高效統一,也遵循了犬訓練中循序漸進的原則。
(一)出色的血跡搜索犬和硬質地面追蹤犬都需要花費大量的訓練時間,特別是硬質地面追蹤犬的訓練,不是簡單的幾個月或者半年。通常來說,一頭硬質地面追蹤犬從訓練到實戰再到出現問題的糾錯,需要不少于1年的時間,有時候還會出現訓練上的瓶頸,無法突破這個瓶頸時,就會決定硬質地面追蹤犬的現場使用效果。例如,在南方地區延時的訓練、氣候適應訓練,都是對硬質地面追蹤犬的巨大挑戰。現在所要進行的是兩者功能上的結合,必將對訓練提出更大的挑戰。
(二)要把血跡搜索和硬質地面追蹤訓練結合起來,所要花費的人力物力就不是簡單的兩三個人就能完成的,助訓的變化、血液的變化,都需要人力物力的支持。
(三)個人智慧和集體智慧的結合。作為訓練者,個人的因素很重要,對犬的把控能力要很強,才能把血跡搜索和硬質地面追蹤兩者的優點有效融合于訓練之中。此外,還要具備一定的團隊力量支撐。通過團隊的集體智慧,才能把這項艱難的訓練工作完成,單憑一己之力難以逾越訓練上的難題。
(作者單位:陳特禮,南寧市公安局刑偵支隊警犬訓練管理大隊,530022;
司偉超,廣東省清遠市公安局刑警支隊三大隊,511500;
周彬,廣東省廣州市公安局花都區分局治安大隊特警中隊,510000)
(編輯:顏 勤)