實際體驗誰更快？ MC盲測教你聰明裝機

馬宇川

相信一說到裝機，各位讀者首先想到的就是如何為電腦選購CPU、顯卡、內存、硬盤四大配件，畢竟這幾大配件對電腦性能的影響非常大，關系著整機最終的使用體驗效果。從傳統的配機方式來看，很多消費者往往也會把資金重點使用到這些配件上。但如何將資金分配到這四大配件上卻是個難題，預算始終是有限的，是優先投入到CPU，顯卡？還是將更多資金用于購買固態硬盤或DDR4內存等新產品？接下來我們將通過一次有趣的電腦性能盲測體驗來解決這個難題。

我們將搭建三組、六套典型的平臺，它們是主流電腦、高性能家用電腦，以及游戲電腦。每組的兩套體驗平臺雖然定位接近，但它們在CPU、顯卡或硬盤、內存等配件上卻可能存在較大區別，我們邀請了三位讀者分別對每組電腦配置進行體驗，體驗時我們將會把所有電腦配置全部裝入機箱內，不會告訴其硬件信息。體驗內容主要包括以下八項最為常見的應用，而在體驗完成后，我們將請他們回答哪個配置體驗效果更好，那個配置合理？八項應用如下：

1.操作系統啟動：這是任何人在使用電腦前都必須進行的應用，操作系統啟動的快慢速度將帶來非常直觀的感受。

2.網頁瀏覽：這也是幾乎任何一位用戶都會進行的應用，無論是瀏覽新聞、觀看視頻、購買商品，我們幾乎都會使用網頁進行瀏覽。而為了盡力區分出每個平臺的區別，在這里我們會請體驗者開啟包括兩個在線視頻播放頁面在內的多達20個網頁，在不同網頁間切換、瀏覽體驗是否流暢。

3.PhotoShop圖片處理：PhotoShop也是一款非常常用的軟件，在這里我們將請體驗者打開一張容量達486MB的大型圖片，并對它進行光圈模糊、CMYK模式轉RGB模式、液化濾鏡、細微縮放等應用，體驗是否有卡頓、耗時久的現象。

4.FLAC音頻轉MP3：目前眾多客戶端已經讓手機、平板可以輕松地瀏覽各類高清視頻，但要想享受高品質的音樂仍需要我們成為各類客戶端的會員。因此在電腦端將FLAC無損壓縮音頻轉碼為兼得容量與音質的320Kb碼率的MP3音樂，為手機提供內容則是個不錯的選擇。這里我們將會請體驗者將邁克爾，杰克遜的《The UItimate Collection》FLAC CD3轉碼為320kb的MP3，體驗其轉碼速度。

5.殺毒掃描：這是幾乎每位用戶都會進行的操作，畢竟長時間使用電腦后極有可能感染上各類病毒、木馬，為確保安全，定期掃描殺毒是非常必要的。這里我們將邀請體驗者使用Windows 10自帶的Windows Defender掃描系統盤上總計123GB、301652個文件，體驗它們的殺毒掃描速度。

6.單機游戲：游戲是用戶最為常見的應用，我們將采用最新上市的熱門單機游戲《使命召喚12：黑色行動3》進行體驗，畫面設置由體驗人員根據實時情況自己進行調節。

7.網絡游戲：這里將采用目前最為火爆的網絡游戲《英雄聯盟》進行體驗，由于該游戲的要求并不高，因此其畫質設置將直接全部調節為最高，體驗人員將考察各配置的運行流暢度。

8.視頻播放：在這里我們將對三組電腦進行高碼率、全高清視頻播放，既包括10Mb/S以內的低容量高清影片，也有峰值碼率在70Mb/S以上的《阿里山》、《后窗驚魂》、《007：皇家賭場》。

主流電腦體驗

考慮到購買主流電腦配置的用戶一般預算有限，因此兩套對比配置的主要差別只存在于CPU上，其他方面它們都采用同樣的機械硬盤，頻率同為2133MHZ的內存。其中A配置采用AMD的A8-7650K APU，B配置的CPU則來自英特爾的Core i3 6100處理器。這兩款處理器的定位相同，但在價格上卻存在較大的差距。其中Core i3 6100的銷售價格為899元，而A8-7650K的銷售價格僅為529元，再加上DDR4與DDR3價格略有不同，因此A配置的總價比B配置便宜了近380元。

讀者實際應用體驗感受

1.操作系統啟動：兩套系統的表現都不算好，它們應該用的都是機械硬盤，都需要等待較長的時間才能進入系統，無法從這個應用中分辨出哪套配置的體驗效果更好。

2.網頁瀏覽：仍無法分辨哪套配置更強，看來現在CPU性能已經十分強大，這20個包含汽車之家、新浪、騰訊、優酷、愛奇藝等資源占用較大的網頁同時打開后，我在各網頁之間的瀏覽也十分流暢，在線視頻的播放也沒有出現任何卡頓。

3.PhotoShop圖片處理：從體驗來看，兩套系統打開圖片、色彩模式轉換的速度都很快，要在圖片上添加液化效果，對圖片進行放大縮小的速度也很快，幾乎感受不到任何延遲就實現了相應的效果。而在添加光圈模糊時，兩臺機器耗時都會比較久一點，其中B配置的耗時應該要少幾秒，但沒有感受出很大的區別。

4.FLAC音頻轉MP3：雖然是盲測，但轉碼類軟件都會顯示消耗時間，因此我可以觀察出兩者的細微差別，但可惜的是兩個配置的轉碼消耗時間都是42s，我仍然無法體驗出兩套配置有什么區別。

5.殺毒掃描：這是一個非常痛苦的體驗、需要掃描的文件、容量太多，需要消耗很多時間，兩套平臺都需要至少一刻鐘的時間才能完成掃描任務。

6.單機游戲：這里有比較大的區別，其中A配置可以以全高清分辨率、中低畫質設置，基本流暢地運行《使命召喚12：黑色行動3》，在復雜場景下偶爾會出現卡頓；而B配置的運行流暢度就很低，非?？?，基本上是播放幻燈片的效果。

7.網絡游戲：盡管采用了全高清分辨率、最高畫質設置，但兩套平臺的運行流暢度都很好，難以體驗出差別。

8.高清視頻墦放：沒有區別，不論是播放常見的10Mb/s碼率以內的低容量高清影片，還是像《阿里山》80Mb/S這樣的高碼率發燒級高清影片，兩套平臺都非常流暢。

讀者點評：整體來看兩套配置在日常應用中沒有非常明顯的區別，而在游戲應用中，A配置表現更好，應能運行一些對畫質較高、對硬件有所要求的主流3D游戲，因此總體來看，A配置更加合理，表現更為全面。endprint

MC解析：為何會有這樣的結果？

為何讀者會得出這樣的結果？為此我們后期還對這8項應用進行了精準的數據測試來檢查問題所在。首先操作系統的啟動主要依賴硬盤性能，因此在使用相同存儲設備情況下，二者無法有明顯區別，機械硬盤只會帶來糟糕的體驗，兩者的啟動時間都在50s-55s左右。而網頁瀏覽方面，得益于當今處理器的強大性能，對付20個網頁的瀏覽已不在話下，A8-7650K打開20個網頁（含2個正在播放的在線視頻網頁），其CPU占用率也不到50%，8GB內存占用率為55%，可以輕松瀏覽完全在情理之中。FLAC音頻轉MP3轉碼應用則如體驗者所說，兩者的表現完全相同。殺毒掃描主要依賴的也是存儲設備的性能，而兩款配置的機械硬盤掃描時間都在16分鐘左右，對于苦苦等待的用戶來說，也難以體驗到明顯區別。

在Photoshop體驗中，得益于對OpenCL通用運算的支持，CPU內置的顯示核心可以很快地完成液化效果、細微縮放，難以量化。唯一的區別在于Core i3 6100K在添加光圈模糊效果上有優勢，用時為9s，而A8-7650K用時為15S。不過對于任務量并不大的普通用戶來說，這幾秒鐘的差距難以讓他有深刻的體驗與認識。高清播放也不用多說，當今CPU內置顯示核心都有硬件解碼模塊，A8-7650K即便在播放80Mb/s碼率的《阿里山》時，其平均CPU占用率也控制在10%以內。而在游戲方面則有所不同，擁有384個流處理器的R7顯示核心在技術規格上優勢明顯，其在全高清分辨率、中低畫質設置下，運行《使命召喚12：黑色行動3》的平均幀速為24fps，而Core i3 6100的幀速只有13fps，差異巨大，只要運行幾秒游戲就能感受出來。因此A配置自然會給體驗人員帶來配置更加合理的結果，而且其總價更加便宜。所以對預算有限的主流用戶來說，在選購電腦時應盡量采用性價比更高的CPU。

高性能家用電腦體驗

高性能家用電腦體驗將在兩套總價非常接近的配置中進行，雖然它們的總價幾乎一樣，但是所用產品卻有不小的差別。其中A配置采用了價格相對較低的AMD A10-7870K APU，但卻增添了一塊容量為240GB、采用MLC閃存顆粒的固態硬盤。而B配置則模擬了在CPU上投入較多的用戶，由Core i5 6400處理器與B150主板組成，由于Core i5 6400的銷售價格為1359元，而A10-7870K的銷售價格僅為879元，比后者貴了足足480元，再加上B150中端主板價格較貴，因此在相同預算、相近價位上，這個平臺只能采用一塊機械硬盤，那么它們在體驗上有什么差別呢？

讀者實際應用體驗感受

1.操作系統啟動：差別非常明顯，A配置進入操作系統的時間很短，就像我們平時啟動手機、平板一樣迅速，這套配置顯然安裝了一塊固態硬盤；而B配置的啟動速度就非常慢，肯定超過了半分鐘。

.網頁瀏覽：兩套平臺的體驗效果都相當不錯，開啟20個網頁后的頁面拖動速度與單開一個網頁的拖動速度沒有區別，同時兩個在線視頻的播放也非常流暢，沒有任何卡頓。

3.Photoshop圖片處理：兩套配置在執行色彩模式轉換、添加液化效果、進行細微縮放時都是即時響應，沒有任何延遲。執行光圈模糊效果時，兩套配置的耗時都要久一些，其中B配置的所用時間應該要稍短一些，但幅度很小，沒有操作系統啟動對比那樣明顯。

4.FLAC音頻轉MP3：從轉碼類軟件的消耗時間顯示來看，這兩套配置的轉碼時間也是相同的，均為34-35s左右，速度很快，只需要約半分鐘左右的時間，一張光盤上的所有歌曲就轉碼完畢。

5.殺毒掃描：雖然整體來看，這是一個非常耗時的應用，但兩套配置的體驗差異還是很明顯，使用A配置時，我還沒有看完兩集《萬萬沒想到》，系統盤的掃描就結束了毫無疑問A配置的系統盤使用了固態硬盤；而在體驗B配置時，時間則要長不少，在看完兩集《萬萬沒想到》短劇后，又等了一會兒才掃描完畢。

6.單機游戲：由于使用相同的顯卡，在體驗A、B這兩套配置時我沒有體會出任何差異，它們都能以全高清分辨率、較高畫質設定下，極為流暢地運行《使命召喚12：黑色行動3》。

7.網絡游戲：從游戲體驗效果來看，這兩套配置在最高畫質設定下運行《英雄聯盟》都毫無壓力，均非常流暢，即便是幾個英雄與眾多小兵同時混戰也不會出現卡頓。但在《英雄聯盟》游戲啟動時，這兩套配置有非常明顯的差異，A配置不會出現拖后腿的情況，在10個玩家的對戰中，A配置總能更快速度地完成載入，載入速度往往排在前兩名，而B配置一般則排在后面三位，需要更多的時間才能完成載入，耗時明顯超過A配置。

8.高清視頻播放：看不出來任何區別，試過了所有常用1080p高清測試影片，如峰值碼率超過70Mbps的《后窗驚魂》、《007：皇家賭場》，以及峰值碼率超過80Mbps的《阿里山》，兩套平臺均可以流暢播放。

讀者點評：整體來看兩套配置在性能表現上沒有非常明顯的區別，但在體驗中A配置表現更好，大幅提升的系統啟動速度、系統盤掃描速度、游戲啟動速度不僅可以有效節約我寶貴的時間，也讓我在使用電腦時有更好的心情，A配置更加合理。

MC解析：為何會有這樣的結果？

原因并不復雜，從我們后期的數據精準測試來看，由于A配置使用了固態硬盤，因此在操作系統啟動中，它的啟動速度得到大幅提升，耗時僅有15-25S左右，而B配置仍使用機械硬盤，因此它的耗時仍在50-55s左右；同時在系統盤掃描這個項目中，配備固態硬盤的A10-7870K平臺也有很大的優勢，耗時僅10-11分鐘左右，而采用機械硬盤的Core i5 6400平臺耗時則在15分鐘左右，這也是為什么用戶在看了兩集《萬萬沒想到》（一集時長5-8分鐘），還沒有完成掃描的原因。而在網頁瀏覽上，兩款定位更高的處理器顯然更沒有任何問題，A10-7870K在打開20個復雜網頁后的資源占用率僅40%左右。音頻轉碼方面，這兩款處理器的消耗時間也基本一致，無需多說。而在PhotoShop光圈模糊效果處理上，雖然Core i5 6400擁有一定優勢，但主頻較低，基準頻率僅2.7GHz，其表現還沒有Core i3 6100好，用時達到9.9s；A10-7870K的用時為13.6s，其不到4秒的優勢也難以讓用戶感受到明顯的區別。endprint

高清視頻播放上，顯卡內置的高清硬件加速模塊消除了彼此的差異，均能流暢播放。而在游戲應用上，由于使用完全相同的Radeon R9 370X獨立顯卡，A10-7870K平臺與Core i5 6400平臺運行《使命召喚12：黑色行動3》、《英雄聯盟》的幀速都遠遠超過60fps，體驗者自然不能感覺出區別，唯一的差異只可能來自游戲的載入時間，因此A配置更加合理也就在意料之中。

游戲電腦體驗

游戲電腦體驗仍將在兩套總價非常接近的配置中進行，考慮到定位高性能，兩款配置都會采用固態硬盤。區別在于A配置將采用價格僅719元的FX 8300處理器，但會搭配售價在2499元左右的Radeon R9 390顯卡；而B配置則會采用價格達1679元的Core i5 6600K處理器，但所用顯卡的價格、規格則會低不少，為1499元的Radeon R9 380顯卡，同時由于B配置的主板、DDR4內存價格相對A配置都要稍貴一點，因此兩套配置的總價是很接近的。那么對于普通用戶來說，哪套配置能帶來更好的體驗呢？

讀者實際應用體驗感受

1.操作系統啟動：兩套配置的Windows10操作系統啟動時間都很快，應該是使用了固態硬盤，不到半分鐘都進入了操作系統，沒有明顯區別。

2.網頁瀏覽：體驗效果相當流暢，在現在這個時代，應該沒有瀏覽網頁都會卡的處理器了同時拜20個網頁也不是問題。

3.PhotoShop圖片處理：用“瞬開”來形容這個項目的體驗非常恰當，色彩模式轉換、液化效果、細微縮放都是瞬間完成。而執行光圈模糊效果時，其中B配置的性能應該要好一點，所用時間稍短一些，但區別不是很大，也就幾秒鐘吧。

4.FLAC音頻轉MP3：從軟件的消耗時間顯示來看，這兩套配置的轉碼時間非常相近，均在30s左右，速度很快。

5.殺毒掃描：面對如此多的文件需要掃描，使用了固態硬盤也需要耐心等待，掃描前特意看了下時間，兩套平臺差不多都需要等待10-11分鐘才能完成。

6.單機游戲：在這個項目的體驗中，A、B兩套配置區別較大。為了獲得更好的體驗，在《使命召喚12：黑色行動3》中我采用了全高清分辨率、全高畫質設定，即每個畫質細節都設定為“最高”或“高”。A配置在這一設定下仍能非常流暢地運行游戲，而B配置感覺可以基本流暢地運行，但在爆炸或煙霧、陰影較多的復雜場景下仍會出現明顯卡頓，總體來說A配置在單機游戲體驗中的效果要好很多。

7.網絡游戲：這兩套擁有高性能獨立顯卡的系統在運行《英雄聯盟》時顯然毫無壓力，即便開啟最高畫質，也不會出現任何卡頓。實際游戲體驗上無法感受出它們有任何差別，都非常流暢。

8.高清視頻墦放：這應該是當前任何獨立顯卡都具備的“基本技能”，體驗時，它們不會產生任何差別，都能非常流暢地播放各種高清視頻片段。

讀者點評：對于一位游戲玩家來說，除了網絡游戲，系統運行單機游戲的性能表現是很關鍵的。從游戲應用的角度出發，毫無疑問A配置帶給我更好的使用體驗，在《使命召喚12：黑色行動3》中，它可以讓我同時享受到畫質與速度，而B配置在運行復雜場景時出現的明顯卡頓則讓人有些不能忍受。相對應的，A配置在圖片處理中用時多那么幾秒對游戲玩家來說，這個問題就顯得沒那么重要了，因此A配置更加合理。

MC解析：為何會有這樣的結果？

A配置之所以能帶來更流暢的游戲運行效果，其關鍵就在于它采用了性能強悍很多的Radeon R9 390顯卡，這款顯卡擁有多達2560個流處理單元、配備8GB 512bit GDDR5顯存，核心頻率往往在1000MHz以上。相對于流處理單元數量僅1792個，顯存位寬僅256bit、核心頻率1000MHZ以內，顯存容量僅2GB的R9 380顯卡來說，這完全是質的提升。因此從后期的數據統計來看，Radeon R9 390顯卡在全高清分辨率、全高畫質下運行《使命召喚12：黑色行動3》復雜場景下的平均幀速可達61fps，最低幀速也在30fps之上，用戶自然不會感到卡頓。而搭配R9 380顯卡時，Core i5 6600K平臺運行《使命召喚12：黑色行動3》復雜場景的平均幀速則在33fps左右，有時甚至會跌落在30fps以下，卡頓現象也就不可避免。

反觀B配置雖然采用了價格貴1000元的Core i5 6600K處理器，但很多事實已經證明，對于提升高畫質單機游戲的運行流暢度來說，處理器在其中起的作用遠沒有顯卡大，這也造成這類處理器并不能在游戲中發揮出多大的作用，它的價值更大的體現在圖片處理、渲染等那些CPU密集型應用中。

是否必須升級為DDR4內存？

我們最后還額外請讀者討論、體驗了一個話題——即是否有必要升級DDR4內存。目前Skylake處理器已廣泛上市，該處理器的一大特點是支持DDR4、DDR3兩種內存，而很多消費者原來大都擁有DDR3 1600、DDR3 2133之類的內存。同時，現在的DDR4內存價格也大幅下跌，如DDR4 2133、DDR4 2400等低頻產品的價格已與DDR3內存持平，那么是否有必要升級這些產品呢？我們特別請讀者在Core i7 6700K平臺上進行了體驗。

結果完全在人意料之中——無法感受出差別?！皬囊纛l轉碼軟件的時間顯示來看，使用DDR3 2133時與使用DDR4 2133、DDR4 2400時的耗時完全相同，只有使用DDR3 1600時會慢一秒；而使用PhotoShop進行圖片處理時，個人感覺分別使用DDR3、DDR4內存的耗時完全一樣；運行《古墓麗影9》、《使命召喚》時也完全體會不出差別，游戲幀速肯定都在60fpS以上?！?/p>

可以看出，對于已有DDR3 1600、DDR3 2133內存的用戶來說，如果你的主板支持DDR3內存，那么在采用Skylake處理器時是沒必要盲目升級DDR4 2133、2400這類產品，原因在于低頻DDR4內存的性能提升不大，甚至更低。從數據測試來看，DDR3 2133與DDR4 2133、DDR4 2400的帶寬相當。前者內存讀取帶寬為31959MB/S，而DDR4 2133、DDR4 2400的內存帶寬分別為31668MB/s、34621MB/s，且DDR3內存還擁有延遲低的優勢。而如果你只準備采用B150或H170系列的主板，那么也請盡量購買支持DDR3內存的產品，因為這些芯片組對于DDR4內存頻率最高也只能支持2133MHz，從DDR3 2133過渡到性能更差的DDR4 2133顯然毫無意義。endprint

如何做一個聰明的裝機用戶？錢要用在刀刃上

綜合以上體驗，不知你能否回答文章開始關于如何將資金分配在CPU、顯卡、內存、存儲系統上的問題，我們認為為了獲得更好的體驗效果，推薦大家在裝機時采用這樣的原則：

1.固態硬盤：不管你準備組建用于什么目的的電腦，我認為購買一塊固態硬盤都是必須優先考慮的。固態硬盤可以縮短絕大部分應用的啟動時間，包括系統啟動、游戲啟動、系統盤掃描、大型程序啟動等等，其效果相對于機械硬盤來說是立竿見影的，每一個用戶都感受到明顯的變化，因此在裝機時應盡可能地將資金首先用于購買固態硬盤，接下來再考慮顯卡、CPU；

2.顯卡：對于游戲玩家來說，將資金更多地花在顯卡上也是非常必要的，其效果也會很明顯。如體驗中使用一款R9390顯卡后，系統就能非常流暢地在全高畫質下運行《使命召喚12：黑色行動3》，較使用R9 380后提升很多。因此對于部分游戲玩家來說，如果原本只打算購買一款中低端獨立顯卡，那么請調整資金分配，去購買中高端獨立顯卡產品，畢竟這兩個檔次的顯卡在規格上也有很大差距。如果你對游戲十分狂熱，那么甚至還可以考慮像Fury這樣的發燒級產品。

3.處理器：反觀處理器的性能則在日常應用中的影響則并不大，價格昂貴的處理器與低價處理器都能很好地完成網頁瀏覽、高清視頻播放、音頻轉換等應用。根據我們以往的測試來看，高價格處理器最大的優勢主要體現在圖片處理、視頻轉碼、渲染中，可以縮短任務時間，但幅度并不大。如A10-7870K與Core i5 6400的光圈模糊耗時差距只有不到4秒。同時，對于普通用戶來說，又有多少人經常會進行圖片處理、視頻轉碼、渲染這些側重CPU密集運算的專業應用呢？因此我們建議普通用戶應盡量購買像FX 8300、A8-7650K這類高性價比處理器產品上，將多余的資金用于購買固態硬盤或性能更好的顯卡。

4.內存：最后在內存方面，近期內存價格的大幅下跌，已使8GB容量完全普及，而這一容量在短期內已足以滿足普通用戶的各類應用。從體驗中可以看到，每個平臺在使用8GB容量時都沒有出現任何問題。因此用戶短期無需花費額外的資金，追求16GB這樣的配置。頻率方面，DDR3平臺的DDR3 2133、DDR3 2400平臺已接近“白菜價”，選擇品牌、售后較好的產品即可；DDR4平臺方面，則建議在高性能平臺上直接采用DDR43000及以上的高端產品，DDR4 2133-2400產品價值不大。endprint