他人在欠薪條空白處簽名，應(yīng)否承擔(dān)清償責(zé)任

他人在欠薪條空白處簽名，應(yīng)否承擔(dān)清償責(zé)任

吳律師：

我受雇于個(gè)體工商戶李某期間，李某曾欠下我半年共計(jì)15000元工資。我離職時(shí)，李某向我出具了欠薪條。在我的要求下，李某的好友胡某同意作為保證人并在欠薪條上簽了名，但只是簽在欠薪條左下角的空白處,并未備注屬于何種身份。因清償期限屆滿后，李某遭遇車禍，目前根本無(wú)力支付。我曾向胡某索要，但胡某卻否認(rèn)保證一說(shuō)，認(rèn)為其在欠薪條中并沒(méi)有寫明是欠款人還是保證人，只能算是在場(chǎng)人或者見證人，其自然沒(méi)有清償義務(wù)。請(qǐng)問(wèn)：在我沒(méi)有其它證據(jù)佐證的情況下，胡某究竟應(yīng)否擔(dān)責(zé)？

讀者：肖菊妹

肖菊妹讀者：

胡某的確有權(quán)拒絕擔(dān)責(zé)。

在欠薪條上簽名者究竟應(yīng)否承擔(dān)清償責(zé)任，取決于其身份。一般來(lái)說(shuō),在欠薪上簽名，其身份存在三種可能：借款人、保證人或見證人（在場(chǎng)人）。這幾類人因其性質(zhì)、關(guān)系不同,所要承擔(dān)的法律責(zé)任也有所區(qū)別，但總的來(lái)說(shuō)，需要承擔(dān)清償義務(wù)的，只能是借款人和保證人。結(jié)合本案，可以發(fā)現(xiàn)：一方面，胡某不是欠款人。因?yàn)楹巢⒉皇悄愕墓椭鳎a(chǎn)生的欠薪也與胡某沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。同時(shí)，胡某簽名的位置不是在“欠款人”處,而是在欠薪條左下角的空白處,無(wú)法推定其具有與李某共同欠薪的意思表示。另一方面，不能證明胡某是保證人。根據(jù)《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定,保證法律關(guān)系成立，是以當(dāng)事人具有明確的愿意承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示為前提。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條也指出：“他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過(guò)其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。”即基于胡某沒(méi)有在欠薪條中“表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任”，要想讓其承擔(dān)保證責(zé)任，只能是有充分證據(jù)“推定其為保證人”。而《民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條分別表明：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”也就是說(shuō)，在胡某否認(rèn)其是保證人，你要想主張其承擔(dān)保證義務(wù)，就必須承擔(dān)“推定其為保證人”的舉證責(zé)任。正因?yàn)槟銢](méi)有其它證據(jù)加以佐證，自然也就只能承擔(dān)不利后果。

吳律師