從一起案件看附條件的民事法律行為

呂晉華

（032300　山西大學法學院　孝義市人民法院　山西 呂梁）

從一起案件看附條件的民事法律行為

呂晉華

（032300山西大學法學院孝義市人民法院山西 呂梁）

附條件的民事法律行為，是指附有決定該行為效力發生或者消滅條件的民事法律行為。民事法律行為生效，就發生效果意思所負載的權利義務關系。當民事法律行為的效果意思確定后，行為人的預期目的沒有出現，這時法律行為生效可能會違背行為人的初衷。民間生產、生活中其實存在許多附條件民事法律行為，只是大多數并不會進入司法程序。本文旨在對附條件民事法律行為的概念、特征及其與其他有名合同之間的區別進行分析、解讀，為司法實踐中相關法律問題的處理提供切實可靠的解決辦法。

附條件民事法律行為；案由；先履行義務

一、案情介紹

當事人：原告羅某；被告劉某。

原告羅某訴稱，2013年5月，被告劉某的表弟趙某盜賣了原告的木材，被拘留處理，后由被告代表趙某家屬同原告協商民事賠償部分，商定由趙某賠償原告木材損失費10萬元，趙某家屬當場賠付8萬元，剩余部分由被告向原告出具2萬元欠據，后原告多次向被告討要無果，原告為維護自身合法權益，依法提起訴訟，請求判令被告劉某立即支付2萬元并承擔訴訟費用，原告提供欠據復印件1支以證明其所訴事實。

被告劉某辯稱，欠據確實是被告出具的，但原、被告之間并無欠款事實，被告不應還款。2013年6月15日，被告劉某受其表弟趙某妻子之委托與原告羅某協商解決民事賠償事宜，雙方約在上島咖啡廳協商此事，派出所兩位副所長劉某某、呂某某等人亦到場居中調解，最終雙方達成協議，由趙某賠償原告羅某全部損失計8萬元并當場給付，原告羅某出具了8萬元收據一支。后原告羅某表示擔心怕趙某事后再對其糾纏，要求被告劉某向原告出具2萬元欠據一支，并約定若被告劉某之表弟趙某事后不找原告糾纏的情形下，該欠據不發生任何法律效力，被告羅某便依原告要求出具了欠據。事后，被告之表弟趙某并未找過原告糾纏，更不曾對其造成任何傷害，被告無理由支付原告2萬元。被告為證明相關事實提供錄音證據1份、劉某某、呂某某證明材料2份、收據1支、諒解書1份。

經舉證質證，本院審理查明事實如下：2013年6月15日，原、被告在孝義市上島咖啡廳就被告親屬趙某偷盜原告木材民事賠償事宜協商調解，當時在場的還有趙某妻子梁某某、派出所干警劉某某、呂某某，雙方最終達成協議，由趙某賠償原告8萬元并當場完成交付，原告羅某出具了收據。原告羅某擔心事后趙某對其打擊報復，要求被告劉某出具2萬元的條據一支，載明“今欠到羅某人民幣2萬元正，劉某2013.6.15”，并口頭約定若被告之表弟趙某事后不騷擾原告，則該欠據不生效；若趙某對原告進行騷擾，則原告羅某可依該欠據向被告劉某主張2萬元。

二、案由確定

對本案案由之確定，有以下四種不同看法：

1.財產損害賠償糾紛

財產損害賠償糾紛案件，是指權利人主張其合法所有的財產遭受到他人侵害而向法院提起訴訟要求加害人停止侵害并賠償的案件。本案中，確實存在原告財產受損之情形，原告羅某之木材被被告劉某之表弟趙某偷盜，其財產受到了損害，本案情形下是否適用該案由呢？

筆者認為并不適用，因為侵犯原告財產權的加害人并非本案被告劉某，而系被告劉某之表弟趙某；本案適用財產損害賠償糾紛的被告不適格。

2.附義務贈與合同糾紛

《中華人民共和國合同法》第一百八十五條規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。第一百九十條規定贈與可以附義務。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。案例中，原、被告約定“若發生被告劉某之表弟事后糾纏原告羅某之情形”，被告便按照其出具欠據支付原告2萬元，本案情形下是否適用該案由呢？

筆者認為不能適用，原因在于如《合同法》第一百九十條規定所述，贈與合同中所附的義務，是指贈與人給受贈人附隨一定義務。本案中并非贈與人給受贈人附隨了一項義務，而是被告對其向原告支付2萬元附隨了一個條件。條件成就，欠據發生法律效力；條件不成就，欠據不發生效力，而且該條件成就與否與給“受贈人”附隨一項義務并無關系。

3.保證合同糾紛

《中華人民共和國擔保法》第六條規定，本法所稱保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。保證合同是指保證人與債權人訂立的在主債務人不履行其債務時由保證人承擔保證債務的協議。有人認為，被告劉某代表趙某與原告羅某就民事賠償事宜進行調解，達成了賠償協議并當場履行完畢；其作出的“趙某不對原告羅某進行糾纏”系主債務，主債務為不作為義務，而被告劉某向原告羅某出具欠據作保的行為系為保證，本案情形下是否適用該案由呢？

筆者認為同樣不能適用。保證合同系從合同，保證關系是從屬于主債關系而存在的，保證合同也因而具有從屬性，是從屬于主合同而存在的。保證的主債務的種類要看債權人和債務人訂立的主合同是何種類型的債務，可能包含給付金錢債務、交付貨物債、履行一定義務的債務等，而主合同之債是否包含不作為之債，有待法律確認。且根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十二條第一款之規定：第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人接受且未提出異議的，保證合同成立。即保證合同要求以書面形式將保證內容記載下來，本案中欠據記載的內容顯然不符，故不宜適用保證合同糾紛這一案由。

4.合同糾紛

筆者認為適用合同糾紛這一案由較為適宜。本案中被告與原告約定了支付條件，并由被告向原告出具欠據的行為，可以認定原、被告以口頭加書面的形式訂立了一個無名合同。符合《中華人民共和國民法通則》第六十二條之規定，即民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。根據《中華人民共和國合同法》第四十五條之規定，當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。

三、法理分析

本案中，從形式上看被告劉某給原告羅某出具2萬元欠據，但在出具欠據之時，原、被告之間并無欠款事實；從實質上看，被告給原告出具欠據，是因為原告擔心趙某事后對其進行騷擾，遂要求被告出具欠據，并與被告約定若趙某無騷擾行為時欠據不生效；若趙某對其進行騷擾，被告承擔欠據所記載的給付義務。這種簽訂欠據的行為其實是一種附條件的民事法律行為，而原、被告之間形成了一種合同關系，該合同以發生原、被告約定之條件為生效條件，該條件為趙某對原告進行騷擾；若此條件成就，則產生被告劉某需要償還原告羅某2萬元之民事責任；否則被告給原告出具的2萬元欠據不發生法律效力。

四、裁判結果

本案中，因原告未能提供相關證據證明其與被告約定欠據生效之條件成就，故法院判決駁回原告羅某的訴訟請求。

五、附條件民事法律行為

1.概念

《中華人民共和國民法通則》第六十二條規定，民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。在民事法律行為中設定一定條件，把該條件的成就與否作為民事行為效力發生或者消滅根據的民事法律行為，即稱為附條件民事法律行為。現實生活中存在許多該種情形，例如甲、乙約定，乙的兒子丙若能考上重點大學，乙承擔丙上大學的全部費用。

2.特征

附條件民事法律行為中之“條件’，必須是經雙方當事人約定，并以意思表示的形式表現出來。條件如果是法律規定的，如法律行為的成立條件、生效條件，不屬于此處所謂的“條件”。

該條件，可分為積極條件與消極條件：積極條件是以所設事實發生為內容的條件；消極條件是以所設事實不發生為內容的條件。

附條件民事法律行為中之條件要求是否可看作是給合同相對人設定了合同履行中互負債務之先履行義務？

筆者認為不然。《中華人民共和國合同法》第六十七條規定，當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。例如在一個買賣合同中，約定甲先向乙支付30%的貨款后，乙將全部貨物運輸到甲指定的倉庫，之后甲向乙支付剩余全部貨款。此買賣合同中，甲乙互負債務，甲向乙支付30%的貨款即為先履行債務，若甲不履行該項債務，則乙有權拒絕按照甲的指令將貨物運輸到指定倉庫。而附條件民事法律行為中之條件不限于此，該條件可能不以合同相對人履行債務為要求，而可能涉及第三人之行為，或者其他意定的條件。例如甲、乙約定，乙的兒子丙若能考上重點大學，乙支付甲1萬元。該附條件民事法律行為中，甲乙約定的條件“為丙考上重點大學”，此條件與甲乙均無關，也并非給丙設定了必須考上重點大學之義務，只是作為乙向甲給付1萬元的條件。

3.禁止

并非所有的民事法律行為都可以附條件，根據相關法律規定，下列民事法律行為不得附條件：①條件違反法律規定的。如《中華人民共和國合同法》第九十九條第二款規定，法定抵銷不得附條件；又如《中華人民共和國物權法》第一百八十六條規定，抵押權人在債務履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產歸債權人所有。②條件違背社會公共利益或社會公德的。如給結婚、離婚、撫養、贍養等附加條件的。

呂晉華，山西大學法學院2013級在職法碩；孝義市人民法院 助理審判員。