透支購買小車之后

□司榮 熊小輝

透支購買小車之后

□司榮 熊小輝

2013年8月24日，胡某向中國農業銀行股份有限公司南昌疊山支行申請辦理江西省農業銀行金穗貸記卡汽車分期業務，雙方簽訂《中國農業銀行金穗貸記卡汽車分期業務擔保借款合同》。中國農業銀行股份有限公司南昌疊山支行如約為胡某辦理了貸記卡。同年9月11日，胡某使用該卡在江西某汽車服務有限公司透支330000元用于購買沃爾沃小轎車，分期付款期數為36期，并辦理了抵押登記手續。胡某和程某系夫妻關系。程某向中國農業銀行股份有限公司南昌疊山支行出具共同還款承諾書。胡某透支后，未按約還款。截止2015年11月7日，胡某尚欠中國農業銀行股份有限公司南昌疊山支行本金137119.14元、利息2056.77元、滯納金6656.48元，共計145832.39元。該款經中國農業銀行股份有限公司南昌疊山支行多次催討未果，遂訴至法院，請求法院判令：1.原告提前收回分期資金；2.被告（胡某和程某）歸還原告本金137119.14元、利息2056.77元、滯納金6656.48元，共計145832.39元（暫計算至2015年11月7日，至欠款實際清償之日止的利息、滯納金等按合同計算）；3.被告胡某購買的沃爾沃小轎車折價或拍賣獲得的價款優先清償所欠原告的債務；4.本案訴訟費等一切費用由被告承擔。

兩被告均未到庭，亦未提交書面答辯材料及證據。

法院審理該案后認為，被告胡某持有原告所發的金穗貸記卡后，向原告申請辦理金穗貸記卡汽車分期業務，并與原告簽訂了《中國農業銀行金穗貸記卡汽車分期業務擔保借款合同》，該借款合同未違反國家法律、行政法規的強制性規定，屬合法有效，雙方均應按約定履行自己的義務。被告胡某使用金穗貸記卡透支該金額后，因其未按《中國農業銀行金穗貸記卡汽車分期業務擔保借款合同》分期還款，被告程某亦未承擔共同還款責任，屬違約?，F原告要求提前收回貸款，并要求被告立即歸還原告貸記卡透支本金136972.46元及利息、滯納金之訴請，符合合同約定，法院予以支持。被告胡某、程某將其購買的沃爾沃小轎車為其透支本金330000元進行抵押擔保，且已辦理抵押登記手續，原告依法享有優先受償權。被告胡某、程某經本院公告送達傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯，不影響本院依據查明的事實依法裁判。據此，依法判決如下：

一、被告胡某、程某于本判決生效后七日內償還原告中國農業銀行股份有限公司南昌疊山支行借款本金136972.46元以及利息、滯納金；

二、如被告胡某、程某屆期未履行上述第一項判決，原告對登記在被告胡某名下的沃爾沃小轎車抵押車輛享有優先受償權。

【點評】根據有關法律之規定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利，但法律另有規定的除外。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。