中國模式會崩潰嗎？（三）

文/王天璽

中國模式會崩潰嗎？（三）

文/王天璽

西方某些人實際上是期盼西方的危機可以造成中國的拐點，使中國也同他們一起陷入難以自拔的泥潭。

再比如，中糧集團是一個社會主義企業，整個經營發展體現了“以人為本、以文化為主導”的精神。在中糧集團的管理哲學中，“人”被放在了最重要的位置，他們強調經營的起點是客戶而非資金，投資的起點是股東而非項目，生產的起點是員工而非制度和流程。中糧集團一直堅持共生和諧的理念，與農戶、股東、消費者和員工一起發展、一起進步。

中糧集團的企業文化是“忠良文化”。這種以人為本的文化特別注意三個環節：上游是農民，中游是員工，下游是消費者。對上游的農民，中糧提供技術、種子和金融服務，把農民當作戰略合作者，并通過合同種植、訂單農業、種植基地等形式，降低農民生產的風險。還通過組織農民進入農產品加工企業，使農民收入從單一務農收入向工資收入、產業收入等多元化收入轉變。對中游的員工，強調“高境界做人、專業化做事”。對下游消費者，最重要的是要保證食品安全。中糧打造了從田間到餐桌的“全產業鏈”模式。通過“自有基地”、“訂單農業”和“返租倒包”等方式，建立了完善的原料管理體系。收購和加工過程中，建立了檢驗檢測中心、區域實驗室、重點企業實驗室、基層企業實驗室構成的四級連環檢驗檢測體系。對提供給消費者的食品，建立了食品安全可追溯體系，一旦發現問題，可立即追蹤食品流向，及時采取補救措施，為消費者提供足夠的安全保護。

盡管社會主義市場經濟與資本主義市場經濟是兩種不同類型的經濟，但作為市場經濟，它們又有許多相通的地方。因此，西方經濟學家們所看到的中國經濟的弊病，也是客觀存在的，是應當高度重視的。實際上，我們也一直在想方設法去克服這些弊病，問題在于他們無限夸大了這些弊病。

有人預言，中國影子銀行體系即將爆破。據咨詢公司伯恩斯坦的分析師說，2010年底，中國表外信貸在未償貸款總額中所占的比例為28％。在美國，2008年影子銀行體系的規模幾乎是傳統銀行系統的兩倍。中國影子銀行體系比美國小得多，更重要的是中國政府正在下決心解決這個問題，并且已經取得了成效。到2011年下半年，表外信貸的漲幅已大幅下降。

有人拿中國勞動力作文章，斷言由于老齡化，中國勞動力日益緊張，而且工資快速上漲，競爭力已大為削弱。這些情況是有的，但并不嚴重，中國勞動力隊伍非常龐大。至于工資上漲，這是必要的，但不是不可接受。據美國勞工統計局統計，2008年，中國制造業的工資水平僅為美國的4％、墨西哥的20％。

中國投資過度的泡沫即將破裂嗎？按照2010年的數據，投資在國內生產總值中所占份額高得令人擔憂，但也只是接近50％。實際上，中國基礎設施還有很大發展空間。以鐵路為例，至今中國鐵路網的總里程仍只是美國的40％。

在美國，2007年底抵押貸款占到GDP的103％。中國房地產業2011年底的貸款總額只占GDP的22％。這就意味著即便房價真的下降了，家庭也不會破產，銀行業也不會倒閉。

要知道，在中國，當前強力抑制房地產投資，是政府深思熟慮的一項政策，目的是主動擠掉經濟發展中的水分和泡沫，使之發展得更穩健。

這樣做會使房地產業崩潰嗎？回答是否定的。在一個人們越來越富裕、城鎮化程度不斷提高的大國，對更好的新房的需求是相當強勁的，它會推動中國房地產業更健康的向前發展。

有不少西方經濟學家懷疑中國經濟數據的準確度，這是可以理解的。

關于中國經濟數據，確有一種令人費解的現象。近幾年，各省市的GDP之和，往往高出國家統計局公布之數。最低超出4.8％，最高超出19.3％。究竟是各省市的統計數據準確，還是國家的統計數據準確，這是一個很大的問題。

應當說，中國歷代政府都相當重視經濟數據。2000多年前的秦漢時期，就形成了行之有效的“上計”制度。天下郡國的經濟數據，包括耕地、人口、稅收等等，都要定期匯總到中央政府，進行統一核對。中央政府主持“上計”工作的，是最高的行政官——丞相。舉凡國家賦稅政策、軍費開支、官員俸祿、基礎建設，都要根據“上計”結果才能確定。因此，各級政府官員知道，經濟數據的統計是一件很嚴肅的事情，在這上面吹泡泡，一捅即破，相當危險。

新中國早期，實行計劃經濟，猶重經濟數據的統計，積累了豐富的經濟數據統計經驗，培養了大批統計人員，形成了完整的統計機制。雖然有過“大躍進”時期虛報浮夸的情況，但那是特殊歷史時期的不正常情況，后來已作為嚴重的教訓堅決杜絕。

改革開放之后，實行社會主義市場經濟，為了正確實施宏觀調控，非常重視經濟統計工作，設立了國家統計局，制定了相關的統計法規。現在中國的經濟統計，繼承了中國經濟統計的歷史傳統，借鑒了西方發達國家的經濟統計方法，由此形成的經濟統計機制是完整的、先進的。

盡管如此，也不能保證中國經濟統計數據完全準確。實際上，經濟統計是主觀反映客觀的過程，這種反映在最好的情況下也只能做到基本接近、相對準確。社會的經濟活動非常復雜，而且瞬息萬變，統計工作受到多種條件的限制，只能在事后統計已經固化下來的經濟情況。就此而言，中國同包括發達國家在內的任何國家一樣，經濟統計數據的準確度都是相對的。

西方經濟學家對中國經濟統計數據的懷疑，并不是從這個角度上出發的。他們實際上認為，地方官員為了突出自己的政績，有意弄虛作假，才會出現各省區市經濟統計數之和大于中央公布之數的情況。這是一個非常嚴重的問題，人們可以由此推論，中國龐大的經濟規模，是人為編造的數據堆出來的，這才是真正的泡沫，它的破滅、它的崩潰是必然的。

我們必須斷然否定這樣的懷疑和推論，因為13億中國人民流血流汗創造出來的經濟奇跡是不容任何人玷污的。中國的統計工作，方法是科學的，程序是嚴格的，并受國家法律的保護。本書作者曾在中央機關和省市兩級擔負領導工作，深知我國經濟數據統計的嚴肅性。“大躍進”時期一度盛行的虛報浮夸，教訓太深刻了，今天如果有人還膽敢那樣做，不僅違反法律法規，而且為社會所不恥。要知道在關系到13億人吃穿住行用的統計數據上玩花招，那真是罪莫大焉。

中國經濟的這種特點，也提高了經濟統計數據的可靠性。如果某些西方經濟學家想從經濟統計數據中找到“中國經濟崩潰論”的根據，那他們一定會大失所望。

我們在實際工作中碰到的是另外一種傾向，有些企業，為了避稅，有意掩瞞產量產值；有些國家級或省級的貧困縣，為了更長時間享受有關的優惠政策，也會有意掩瞞當地的實際社會財富。國家統計部門關注的則是另外一種傾向，生怕各地統計數據中有水分，希望盡量擠掉這些水分。比如，某些制造業產品產值，從上游到下游的各個生產環節中，可能存在重復統計的情況；再比如，我國農業多為家庭經營，情況復雜，又極其分散，有些產品產值可能存在以平均值估算的情況。考慮到諸如此類的情況，并且為后續的復核留有余地，就會出現國家公布的統計數據小于地方數據之和的情況。

總起來說，中國經濟統計數據有相當的準確性。況且，中國經濟的基礎核心和支柱是實體的，不是虛擬的；主要是看得見摸得著、可吃可用的物質財富，而不是可升可降、忽生忽滅的債券虛財。

2011年，“中國經濟崩潰論”之風刮得特別猛烈。

最出風頭的就是“末日博士”魯比尼。據說，他曾準確預測了美國2008年的金融危機，因此他唱衰中國經濟就讓人感到不可不信。魯比尼宣稱，過度投資會導致經濟硬著陸，諸多因素正推使中國在2013年出現硬著陸。魯比尼還說，中國目前一些狀況與上世紀六七十年代的蘇聯和1997年亞洲金融危機前的東亞很相似。

一向看衰中國的美國學者喬治·弗里德曼在其新書《未來10年》中寫道：“我對中國的評價是崩潰，而不是崛起。”他稱現在的中國“就像1989年的日本。日本在耀眼的增長背后，金融系統陷于崩潰”。弗里德曼還說：“中國是沒有內部經濟的國家。歐洲和美國不買中國的產品就無法生存。所以中國就像外部世界的人質。”

法國興業銀行全球戰略分析師愛德華茲和格賴斯接受瑞士《伯爾尼日報》專訪時直截了當地說，中國沒有從西方的金融危機中吸取教訓，中國經濟已經失控，正在重蹈美國2007年的覆轍，這個泡沫的破滅會是世界經濟的最大危險。

西方輿論也抱團鼓吹中國崩潰論。英國《金融時報》的評論文章說，中國經濟即將出現拐點的論調目前非常盛行，而且看上去還不止一種拐點論。所有的拐點論都可以總結為中國的經濟模式走到頭了。美國《錢瞻》網站的文章說，“中國花朵不再盛開——這不是是不是的問題，而是何時的問題”。文章說，以前，看衰中國的人被稱為瘋子。但最近暴露出中國有問題的地方數不勝數。房地產大泡沫破裂將導致銀行僵化和增長下挫——日本20年前就遭受這種事。中國的金融狀況不見得比美國好，而且，中國作為全球制造業低成本基地正迅速消失，比如中國出口到加州的商品價格的優勢已從22％下降到5.5％。

如果只聽魯比尼、弗里德曼等人的喧囂和西方輿論的鼓吹，真會使人產生中國經濟正面臨大難臨頭的感覺。事情果真如此嗎？

應當肯定，中國經濟確實存在很多困難。例如，我國單位GDP能耗是發達國家3倍以上，基尼系數已越過0.4的警戒線，資源環境的約束強化，投資消費關系失衡，收入分配差距拉大，社會矛盾日益增多，發展中不平衡、不協調、不可持續的問題相當突出。這些問題，不是短期內可以解決的，而是會長期影響中國經濟的發展進程。

上面提到的各種崩潰論沒有看清這些深層次的問題，反倒抓住那些比較表面的、可控的、正在解決的問題不放，這就使他們的論調顯得似是而非。

在弗里德曼等人的頭腦中，中國是沒有國內經濟的國家，完全靠向歐美國家出口低成本商品發展，如果美國和歐洲不買中國的商品，中國就無法生存。這是十足的謬論。中國作為世界經濟大國，從來堅持自力更生的路線。我們積極參與世界經濟大循環，但從來不依賴外援，不依賴外貿。有人認為，中國是出口導向型經濟，外貿依存度較高。實際情況如何呢？以2010年為例，我國GDP增長10.3％，消費貢獻3.9％，投資貢獻5.6％，凈出口只貢獻0.8％。金融危機以前的情況也大體如此，在2002—2008年7年中，GDP的增速有5年在兩位數，而凈出口貢獻度，只有3年超過兩個百分點，4年在0.1—0.8個百分點。由此可見，我國經濟增長的主要動力在國內，而不是出口。

有人說，2010年，我國進出口總額為29728億美元，占當年GDP總額50.6％，意味著對外貿的依賴度很大。其實，這兩個數不能這樣比，因為進出口是總值口徑，GDP是增加值口徑，兩者這樣比較是錯誤的。

2009年，我國已是世界頭號出口大國，當年出口額占世界比重為9.6％，2010年升至11.0％，但我國人口占世界19.7％，人均出口額只相當于全世界水平55％左右，表明中國出口依然有很大空間。

危機過后，中國出口商品在海外占據的市場份額甚至還在增加。據標準渣打銀行統計，2011年1月，出口在連續數月取得創紀錄增長之后，又上漲了38％。目前，中國占據日本、美國和歐洲進口商品的份額達到17％，而10年前僅有5％。

經濟學家們注意到，中國有很廣闊的發展縱深，沿海地區許多企業把它們的生產線轉到內地，既能控制成本，還可以騰出手來向高科技制造業進軍。

西方人士一向小看中國人的創新能力，以為中國只會提供大量的低端產品，一旦因勞動力價格飆升等因素使中國低成本制造業陷入困境，中國經濟就會停滯不前了。實際上，中國經濟從低端向高端躍升的結構調整早已開始，并已現出成效。

早在2007年，我國高技術產業實現增加值1.9萬億元，占國內生產總值的7.8％。高技術產品出口總額達到3478億美元。我國高技術制造業規模位居世界第二，國際市場份額居全球第一。

2000年到2007年，我國高技術產品出口額年均增長38％。目前，國際市場份額已接近20％，計算機、移動通信、手機、抗生素、疫苗等產品的產量位居世界第一。我國正成為世界高技術產品的重要生產基地，并正向研發制造基地轉型。國際高技術制造和研發能力加速向中國轉移，還有上千家跨國公司在我國設立研發機構。我國華為、中興、聯想、海爾等企業也正成為有國際影響力的高科技跨國企業。

2010年，中國出口的機電產品達9330億美元，超過德國，躍居世界第一位。國際媒體驚呼中國已成為“世界高科技工廠”。

英國《金融時報》評論說道，最近中國經濟拐點論非常盛行，一些人僅從媒體報道中的民工荒、甚至根據一根油條就可以看到“拐點”。拐點是崩潰的另一種說法。如果西方某些人從媒體報道的民工荒、甚至一根油條就可以看到拐點，那么這些人真是法眼通天的神人了。可惜的是，這些神人并不知道，中國是一個發展中的大國，中國經濟發展的巨大慣性會撞碎一切攔在拐點之上的障礙物。

當前時期，美國和歐洲都陷入了嚴重的債務危機，并且同經濟危機、社會危機交織在一起，給世界經濟的發展前景投下濃重的陰影，這才是真正的問題所在。西方某些人實際上是期盼西方的危機可以造成中國的拐點，使中國也同他們一起陷入難以自拔的泥潭。

這種怪誕的期盼肯定要落空。

中國經濟的彈性是其他許多國家不具備的。卡內基國際和平基金會高級研究員蓋保德認為，改革開放增加了中國經濟抵御外部沖擊的彈性，并造就了一個注重實效和實踐性的領導層和決策體系，可以比絕大多數國家更快決策并付諸實施。中國比許多市場經濟體的意識形態色彩更淡，不迷戀所謂市場機制的萬能，而是有強烈的認知，即一旦需要就要動用廣泛的非市場政策工具維持經濟穩定。這種政策彈性是中國經濟改革演進中所產生的最令人受益的成果之一。

一般認為，中國經濟對風險沖擊的承受能力是相當強的，因為相對發達國家來說，中國城市化水平還很低，56％的人口住在農村，在未來經濟增長中，每年城市化的水平至少可提高一個百分比；中國的改革開放還在不斷深化，產業升級的空間很大；中國還是外國投資最多的發展中國家，這種情況在危機期間也沒有變化，2008年上半年，德國企業對華投資就增長37％，德國商會調查顯示，有90％的商會成員表示要擴大對華投資；內需增強的潛力也很大，有數據顯示，2007年GDP增長的9％至10％來自內需，2.5％來自外貿順差增長，今后這個趨勢會越來越明顯；中國已是一個開放程度高、規模宏大、部門齊全、體系完整、基礎雄厚的巨大經濟體，擁有廣闊的擴張內需空間和龐大的消化能力，在適應全球經濟進一步調整和轉移的過程中，中國經濟還有二三十年快速增長期。我們在下一章中將會指出，現在不是中國經濟從繁榮拐向崩潰的時期，而是中國經濟迎來了又好又快發展的新的戰略機遇期。

（未完待續）