淺析合同解除中異議制度

李柄荃

（100082　中國政法大學研究生院　吉林 松原）

淺析合同解除中異議制度

李柄荃

（100082中國政法大學研究生院吉林 松原）

合同解除權的行使，直接意味著合同約定的雙方當事人權利義務的消滅。為了限制解除權人濫用該權利，法律同時規定了異議制度。本文從異議權的價值基礎、期限、行使方式、行使主體等多角度，對我國合同解除權的異議制度進行了深入分析，并且在文末提出了異議制度完善構想。

合同；解除權；異議制度

一、合同解除異議的概述

（一）價值基礎分析

解除權的行使意味著合同雙方的權利義務被終止，這是對既得利益的一種威脅，因此必須加以限制。解除權是形成權的一種，即依靠當事人單方的意思表示，就可以促使原本的法律效力發生變化。法律之所以規定形成權，也有其必然道理。以合同行為為例，如果合同雙方當事人明確約定了解除權，則當條件成立的時候，一方就必須接受另一方單方的解除行為，這也是誠實信用原則的重要體現。同時法律設定了解除異議制度，是為了有效地方式權利人濫用解除權，影響正當的交易活動，確保合同當事人雙方的利益平衡。

（二）異議權的行使

1.提出主體

合同解除的相對方作為提出主體，這一點是毋庸置疑的。但學術界目前爭議的焦點在與，如果解約請求發出，相對方既不履行解約請求，也不提出異議，此時解約方能否向法院提出確認，而這種確認請求又能否稱之為“異議”？筆者認為此舉動并不屬于“異議”，而是構成“爭議”。解除通知在到達合同相對人之后既發生效力，如果相對人不履行，節約放可以通過向法院申請恢復原狀等方式彌補自己的損失。解約方請求法院確認的行為，是為了肯定自己請求權的效力，并非對請求權提出異議。

2.提出期限

關于異議權提出的方式，主要有兩種觀點。一種觀點贊同肯定說，即解約方必須通過訴訟的方式來履行解約權，以便法院及時查清事實，避免爭議擴大化；另一種觀點支持否定說，即相對方采取訴訟之外的方式履行自己異議權，也具備同等的法律效力。筆者比較贊同后者的觀點，因為無論是何種表達方式，只要能夠真實反映出當事人對合同解除權行使的異議，就應當承認其合法性，這也是意思自治的重要體現。

合同法解釋當中規定了異議期限為三個月，從受到解除通知之日起開始計算。我國合同法對異議期限只做出一種規定，并沒有規定特殊異議期限。關于期限的問題，許多法官的觀點也不同，有的是15日，有的是2個月，而最終司法解釋采用3個月的規定。我國學者崔建遠提出，不同解約情況應當適用不同的期限，不能僅僅憑一方的解除通知就做出最終定論。

3.法律后果

首先是非訴異議產生的法律后果，即相對人通過書面而非訴訟的方式來提出自己的異議。但是未經法律訴訟程序提出的異議，無法在法律上產生強制的效果。解約方在受到異議之后，可以選擇撤銷原本的解除行為，也可以同對方協商，達成最終意見。如果解除方不同對方的異議，則解除權仍然有效。由此可見，非訴異議并不是最好的異議選擇。

其次是異議之訴所產生的法律后果。如果在法定的解除權異議期間，相對方提出了訴訟請求，則意味著公權力的介入。法院在審查的時候，應當重點關注以下幾方面的問題：①解除權提出的時候，是否符合解除權行使的條件；②解除申請的方式、期限是否符合法律規定。如果同時具備以上兩種條件，此時異議不成立，合同仍然可以解除。如果不滿足，則異議成立。

二、我國合同解除權異議制度的完善思考

隨著經濟交往的日益頻繁，合同成為了不可缺少的貿易工具。合同的內容、效力不僅關系到合同雙方的權益，同時也關系到我國市場經濟的穩定發展。合同的解除意味著原本約定的權利義務關系發生終止，從本質上來說，這是對合同雙方當事人利益的協調，使雙方利益保持平衡。如果把握兩者之間的平衡點，就是異議制度關注的重點。隨著解除權人權利不斷增多，異議權人的利益也隨之在增多，因此在復雜的經濟生活中，應當不斷完善我國的解除權異議制度，使得該項制度更好地約束市場經濟行為。

（一）異議行使方式的擴大化

合同是民事法律行為，更多地強調合同雙方當事人的意思自治，不應當摻入更多的公權力，因此于必要擴大異議權的行使方式。即當一方當事人提出解除雙方之間合同的時候，如果對方對該解除行為有異議，此時既可以通過訴訟途徑行使，也可以直接通過書面的方式表達自己的異議，這兩種異議行為應當有同等法律效力。

（二）異議期限的區別化

異議期限的規定應當視合同內容、性質、當事人雙方個人情況等而定：如果該合同是因為不可抗力，或者達成約定條件而解除，此時相對人不需要承擔違約金，同時異議提出的期限也可以相對縮短，比如1個月期限。當合同因為一方違約的情況而解除，則違約一方需要承擔相應的損失，異議的期限也可以適當延長，比如延長至3個月。

（三）審查范圍的明確

當相對人提出了異議之訴，法院在審查的時候應當從以下三個方面進行：①解除方是否具備解除合同的權利，解除權是否已經依法產生；②審查解除權的行使是否與合同目的相符；③異議的提出是否在異議期限之內，異議行為方式是否符合法律規定。如果同時滿足上述三個條件，則相對人的異議不成立；反之，異議成立。

三、結束語

法律在賦予合同一方當事人解除權的同時，也賦予了相對方提出異議的權利，這是對兩者利益的平衡。在現在異議制度規定不完善的情況下，更應當限制合同解除權的行使，維護合同的穩定性，促進市場經濟的繁榮發展。

［1］王濤.試論我國對合同解除異議期間的司法解釋.市場周刊（理論研究）.2011年第7期

［2］姚寶華.再論合同解除異議期條款的適用.人民法院報.2011年12月22日版

李柄荃（1990.05～），女，籍貫：吉林省松原市，工作單位：中國政法大學研究生院（在讀研究生）。