民商法連帶責任中存在的問題及對策思考

任　磊

北京市瀚翔律師事務所，北京　100026

?

民商法連帶責任中存在的問題及對策思考

任磊

北京市瀚翔律師事務所，北京100026

摘要：隨著社會的發展，我國的法律體系也在不斷的發展和完善過程中。在我國的整個法律體系中民商法是處理社會糾紛和解決人民矛盾的重要法律規范，也是與社會大眾生活息息相關的法律。在民商法體系中，一項重要的內容就是連帶責任制度，該制度體現在多條法律條文中，因此需要得到法律人士的關注與重視。本文將結合具體的一些法律規范來對民商法當中的連帶責任制度展開相應的分析與研究，深入了解這些法律規范中存在的不足與問題，并提出相應的解決意見。

關鍵詞：民商法；連帶責任制度；問題與對策

一、引言

結合我國當今的法律狀況來看，民法與商法的內容比較全面，涉及的范圍也相當廣泛，總體上比較具體完善。然而在連帶責任制度方面卻仍然缺乏比較具體規范與劃分標準。所以即便是常見于法律條文中，卻仍然很難對其做出較為準確的界定和劃分。這也成為具體案例中一些人逃避責任的漏洞。在處理實際的案件過程中，連帶責任所涉及的內容與范圍比較多，因此，必須將其進行明確的界定和劃分，做出清晰的判斷和認識，才能夠促使其更好地發揮其法律作用。

二、連帶責任制度的簡要論述與介紹

我國擁有悠久的歷史，同樣法律也歷經了幾千年的發展和變化，早在秦國時期就有了連帶責任的概念和模型，具體可以體現為商鞅制定的連坐法。隨著時代的不斷進步，歷史的不斷演變和發展，過去的野蠻制度和法律規范已經不復存在，法律的發展更為科學、合理化。結合我國現行的法律規范體系來看，連帶責任制度已經與眾多法律條款緊密的聯系在一起，成為法律體系的重要組成部分之一。在現實的社會生活中，人們之間的利益沖突與矛盾糾紛日益增多，面對一切侵權、違約等案件的發生，結合復雜的案情有時會十分需要連帶責任制度的輔助才能更為合理的進行矛盾化解以及案情判定。因此，在多次的法律條文演化過程中，連帶責任制度深深地融入了我國現今的法律體系中。在民事糾紛以及商事矛盾中，連帶責任制度的意義和作用表現的尤為明顯和突出。在具體的法律規范中，連帶責任制度能夠合理的對一些責任進行認定和判斷。因此，要能充分地認識到連帶責任的重要程度。雖然其作用和意義重大，仍不能否認它的本身所存在的問題，因此要能夠對其實施過程中的不足與缺陷進行深入分析，并探索出相應的解決建議。

三、民商法連帶責任存在的問題分析

(一)在現今法律體系中，民商法和程序法之間的聯系較弱

結合我國現今民商法的應用情況來看，一些規則與內容上的轉變會直接導致連帶責任制度在實踐操作過程中產生較大的差距和不同，由于實體法和民商法兩者間缺乏了有效合理的關聯，假若簡單的利用和實施民商法的實施程序，則可能直接造成在案件處理過程中連帶責任的利用會比較膚淺不夠深入。如果實體法和程序法在案件處理過程中產生矛盾和對立的話，就要優先適用實體法來進行案件審理。結合連帶責任的一些具體內容和法律條文，要能夠關注且重視一些共同侵權而導致的連帶責任。從而更加深入的理解和應用程序法里的一些規范和要求。由于界定的模糊導致連帶責任很難準確的定義。

(二)責任人的界定不清

結合現實案例中的一些侵權實例，針對共同侵權的問題，不通過法院的調查取證則無法去很好的分清和界定一些連帶責任的問題，也無法去質證和判定案件侵權當事人的一些責任劃分狀況。結合一些具體的民事案例，如果一個案件中的全部侵權人并未被指認和起訴的情況下，原告方可以結合整個案件實況以及侵權行為所導致的一切問題和傷害展開事實認定，而不同的侵權責任人所具體的錯誤以及有多少侵權人等問題則不需要原告方的指認和確定。在民事案件的審理過程中，而侵權行為和其導致的結果的舉證責任歸結于原告，而在民商法實踐操作過程中針對侵權人的相關責任認定則不需要究其根本，也不需要積極的針對一些責任者展開審理工作。

(三)選擇權的應用不夠科學合理

結合現今一些具體的侵權案件的審理來看，法院結合審理效率以及便利等方面的因素，一般可能建議原告把所有的共同侵權責任人全部進行起訴。然而這是屬于原告的自主權力，而不受法院的控制和使用。在民商侵權案件里，侵權者的主要權利包括下列兩個方面。一方面是基于相關的法律條件和事實而擁有的訴訟權、另一方面即基于實體法的相關內容而獲得的民事實體權。如果案件的原告想要單獨的起訴案件侵權中的某幾個人的話，則原告能夠利用連帶責任的相關法律內容，結合法律規定的一些程序要求和實體法規定的相關權利展開合理的審理。

四、民商法連帶責任中相關問題的對策分析

(一)結合相關的訴訟程序，合理的安排連帶責任權利的劃分

在民商案件的審理過程中，關于連帶責任相關的法律應用十分廣泛，其中對于權利的劃分和界定要能夠結合程序法里的一些權利和要求，將實體權利的保障作為根本，要能夠確保連帶責任方的權利和相關權益得到有效的保障，并能夠對原告的相關權利與要求做出相應的規范。結合相關的經驗和原則，吸取其他國家的一些法律的合理之處，將涉及民商法律的相關訴訟方式以及內容能夠合理有效地給予一些注釋和詳解。結合現實法院審理案件的經驗和方式，要能夠針對民商案件中的一些連帶責任問題進行透徹地分析和理解，準確地確定好責任人，對于相關的責任體系要能夠科學合理的實施，在審理案件的過程中，針對一些具有較高專業水準的工作內容要能夠設計出合理的實施方案，從而確保連帶責任的權利以及義務能夠得到較好的界定和合理的區分。

(二)協調民商主體間的關系

結合我國民商法律體系的特征和發展現狀來看，民商主體之間的關系要能夠妥善的進行處理和平衡，其中關鍵的環節就是結合現今的經濟發展情況以及科技水準來對兩者之間的聯系進行平衡。如果在產生新連帶責任者以及新債權問題的情況下，則怎樣較好的平衡和調整他們之間的主體關聯成為需要關注的重點問題，要能夠保障其對應的一些權利義務得到有效的執行和落實。結合現今的實際狀況，將法律關系主體全體展開平衡和調節工作是較難完成的，因此需要法院結合具體狀況，合理科學的找準行為主義，從而促使民商行為主體與其權利能夠平衡協調。

(三)注重訴訟程序的規劃與設計

結合民商法在具體實踐操作中的情況，法律工作者要能夠重點關注并重視當事人所應具備的自主選擇權，因此，程序設計的工作者要能夠在程序制定的內容方面相應地留出合理的空間給案件當事人自主地進行選擇。其中，要將訴訟效益以及綜合平衡的訴訟原則作為基礎和規范。除此之外，通過合理有效的途徑來對將來的程序規范進行設計和評估，最終要能夠保障案件雙方所應具備的權利。并結合實體法和程序制定所必須遵循的原則和標準來展開合理的設計工作。

五、結語

綜上所述，在我國現行的民商法體系中，連帶責任制度的作用和影響很大。因此，法律人士要對此投入足夠的關注與重視。其中，要能夠通過研究和分析發現民商法中連帶責任的相關問題和不足，在此基礎上找到相應的對策和辦法。

[參考文獻]

[1]張侃.民商法連帶責任中存在的問題及對策探究[J].法制博覽，2016.03.

[2]李瑜.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].江西青年職業學院學報，2015.10.

[3]張航.民商法連帶責任中存在的問題及對策思考[J].法制博覽，2015.08.

中圖分類號：D923

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)23-0180-02

作者簡介：任磊(1984-)，男，漢族，四川射洪人，本科，北京市瀚翔律師事務所，研究方向：民商法。