中高端市場將拋棄酷睿？ 至強E3 v5系列處理器全面測試

它是近期最為熱門的處理器產品，同時它也是處理器中的一個異類——原本是設計用于專業領域，但它的出現卻大幅擠占了酷睿i7、i5等中高端消費級處理器市場的份額；而為了讓它能更好地在消費級市場上縱橫風云，主板廠商干脆單獨為它開發了專用的游戲主板。令它擁有這一獨特地位的關鍵就在于“i5的價格、i7的性能”——超高的性價比，它就是最新一代至強E3 v5系列處理器，號稱處理器市場中的新“神器”。那么這是名副其實，還是虛有其表？《微型計算機》評測室將通過專業的測試手段，對至強E3-1230 v5、至強E3-1220 v5兩款E3 v5主力處理器進行詳盡測試，讓我們來看看它是否能在中高端市場將酷睿“斬盡殺絕”。

改變DIY方式 至強E3成熱門產品

相信不管預算是否充足，人人都想買到高性價比產品，然而在消費級處理器市場上，卻難以見到這樣的產品，特別是中高端市場。自2015年8月底，采用全新架構的英特爾Tock級Skylake處理器發布后，這款產品在市場上雖然獲得了不錯的接受度，但Skylake處理器的中高端產品在消費級市場上卻有點讓人“望而生畏”——最高端的Core i7 6700K處理器經常缺貨，且市場價格達到近3000元，遠高于以往同級產品，其價格甚至高于Core i7 5820K極致版處理器。究其原因在于英特爾為了減少Haswell處理器的庫存，在Skylake中高端處理器的出貨量上進行了控制；同時Core i5級別的旗艦Core i5 6600K處理器售價也達到近1700元，這讓它們的性價比顯得很不高，使得用戶難以選擇。

以往DIYer們在碰到這樣的情況，往往會采用一個“投機取巧”的辦法來追求高性價比——選擇至強E3系列處理器。一般來說，至強是英特爾面向服務器高端市場設計的產品，雖然在架構上可能和桌面級CPU同宗同源，但在緩存、內存支持、主板接口上往往都有很大差異。比如至強E7 V3系列處理器采用了18核心36線程設計，緩存也高達145MB，由于各種差異和限制，這類產品是不能在普通桌面平臺上使用的。而且如果要搭建此類平臺，用戶將付出非常高昂的成本。不過，在服務器和工作站市場還存在一些入門級用戶，他們也需要至強級的產品，但又無力購買雙路或者更昂貴的產品，因此英特爾專門針對這類用戶開發了入門級服務器、工作站。這類產品往往使用和桌面版產品相同的接口，可以直接在普通桌面級主板上使用，甚至擁有更為出色的性能或更便宜的價格，這就是至強E3系列處理器。

從Sandy Bridge處理器核心E3-1230的問世到采用Ivy Bridge核心的E3-1230 v2、Haswell核心的E3-1231 v3，每款至強E3處理器都是DIYer口中的“神器”，都是市場中的熱門產品。原因就在于除了頻率上有所差異，以及缺少對獨顯平臺影響不大的核芯顯卡外（部分E3處理器仍擁有核芯顯卡），這些處理器都擁有與消費級Core i7處理器基本一致的四核心、八線程設計，緩存容量也完全相同，然而其銷售價格卻只與四核心、四線程設計的Core i5處理器相當。這讓至強E3處理器擁有非常高的性價比，也讓DIYer注意到了這款產品，并最終將這款服務器處理器演變成為DIY市場的熱門裝機產品，為其贏得了“i5的價格、i7的性能”這樣的口碑。

封殺DIY？新一代至強E3 v5處理器問世

英特爾顯然注意到了至強E3在DIY市場上的“表演”，毫無疑問，至強E3處理器在DIY市場的流行不是它的計劃，也不是它想看到的結果，這將對其消費級市場上的酷睿i5、酷睿i7處理器的銷售造成沖擊。因此在最新采用Skylake核心的至強E3 v5系列處理器上，英特爾祭出了必殺技——盡管至強E3 v5處理器采用與消費級Skylake處理器相同的LGA 1151接口，但英特爾卻封殺了它在消費級100系列主板上使用的能力——至強E3 v5處理器無法在100系主板上使用。在規格指標上，至強E3 v5處理器與消費級Skylake酷睿產品非常相似。英特爾總共發布了多達11款至強E3 v5處理器，它們同樣采用Skylake核心、14nm工藝打造，其中只有E3-1220 v5、E3-1225 v5、E3-1235L v5等幾款低端、低功耗產品采用與酷睿i5相同的四核心、四線程設計。其他至強E3-1230 v5、E3-1240 v5、E3-1280 v5等處理器均采用與酷睿i7完全相同的四核心、八線程設計。

與消費級酷睿處理器相比，至強E3 v5處理器主要有以下幾點不同：

1.首先，為了支持更多的專業功能，普通至強E3 v5處理器的TDP熱設計功耗達到80W。這一功耗高于普通酷睿處理器的65W TDP，但低于K系處理器的91W TDP。緩存方面，全系E3 v5處理器均配備8MB緩存，而Skylake酷睿處理器除了Core i7系列配備8MB三級緩存外，Core i5系列只有6MB三級緩存、Core i3系列的三級緩存則更減少到3MB。

2.由于原本面向專業領域，因此全系E3 v5處理器均支持英特爾vPro博銳安全技術，它可以保護計算機免受Rootkits黑客入侵工具、病毒、木馬的侵擾，并對用戶在網站上的登錄信息、個人商業絕密資料進行保護。同時該技術還可讓用戶遠程監控、調整、修復計算機系統，而全系酷睿處理器均不具備該技術。

3.全系E3 v5處理器均擁有可以提升多線程運行性能的TSX-NI指令集，而消費級酷睿處理器僅部分中高端型號具備，像Core i5 6400這樣的產品則不支持。

4.只有E3-1235L v5、E3-1225 v5等四款至強E3 v5處理器整合了核芯顯卡，其他七款至強E3 v5處理器都沒有顯示輸出功能，用戶只能搭配獨立顯卡。

5.雖然至強E3 v5處理器與Skylake酷睿處理器都支持DDR4與DDR3L內存，但至強E3 v5處理器還可以支持擁有錯誤檢查和糾正技術的ECC內存，可以讓電腦在工作時更加穩定、安全。endprint

同時在價格方面，至強E3 v5處理器也具備很強的競爭力。目前在國內市場上主要銷售的E3-1230 v5處理器價格在1600元左右，比Core i5 6600K還要便宜，只有Core i7 6700K處理器售價的近一半。而低端的E3-1220 v5處理器價格則在1280元左右，比Core i5 6400還要低近100元。看起來DIYer理應優先考慮至強E3 v5處理器。但就如我們在前面提到的問題，現在的100系消費級主板不再支持至強E3處理器，這對DIYer來說看起來是一個無法逾越的障礙，但幸運的是，主板廠商卻幫我們解決了這個難題。

封殺無效 消費級C232、C236主板登場

雖然100系消費級主板無法使用至強E3 v5處理器，但終究至強E3 v5處理器始終需要相應的配套主板芯片組才能正常使用。為此英特爾為其專門研發了C232、C236兩款本來定位于工作站、入門級服務器的主板芯片組。這兩款芯片組不僅支持至強E3 v5處理器，還可以使用全系Skylake酷睿處理器，而這就給主板廠商帶來了機會——既然兩款C200系列芯片組有更好的處理器兼容性，何不采用這兩種芯片組來打造消費級主板，滿足普通用戶對至強E3 v5處理器的需求呢？為此近期一批采用C232、C236芯片組的消費級主板相繼問世，而從規格上來看，它們也相當強悍。

其中C232類似于100系主板中的B150，定位稍低，而C236芯片組則類似于Z170，定位較高。它們在技術指標上也與B150、Z170相同。如C232與B150的PCI-E 3.0通道數均為8條，C236與Z170的PCI-E 3.0通道數則同為20條。當然，C232、C236芯片組也有自己的優勢。如兩款芯片組均支持拆分顯卡帶寬，具備組建多卡SLI的潛力（最終是否支持，要視實際主板產品是否板載PCI-E信道切換芯片）。同時它們均支持組建RAID磁盤陣列，高端的C236主板芯片組也是唯一一款支持vPro博銳安全技術的主板，也就是說至強E3 v5處理器必須在C236主板上才能發揮出該功能。當然與B150、Z170相比，它們也有一些不足，比如C232芯片組不支持核芯顯卡視頻輸出，用戶只能搭配獨立顯卡使用；此外兩款C200系列芯片組都不支持超頻，其服務器級主板的外觀死板，也缺少游戲網卡、運放芯片等消費級元素。那么在實際使用中，C200系列芯片組搭配至強E3 v5處理器到底能帶來怎樣的效果呢？

我們如何測試

我們將通過一系列處理器理論性能測試、應用性能測試、游戲性能測試，功耗與溫度測試對至強E3-1230 v5、至強E3-1220 v5兩款處理器的性能進行詳細測試。同時為了讓讀者能直觀地了解它們的性能，我們還將采用Core i7 6700K、Core i5 6600K、Core i5 6400與它們進行對比。其中通過對比Core i7 6700K、Core i5 6600K，我們可以回答E3-1230 v5是否具備“i5的價格、i7的性能”這個問題；而通過對比Core i5 6400，我們可以考察低端的至強E3 v5處理器是否也具備購買價值。

至強E3 v5處理器配套主板展示

華碩E3 PRO GAMING V5工程版主板

此次參與測試的華碩E3 PRO GAMING V5主板是一款工程版產品，采用C232芯片組，而其近期上市的正式版產品則采用了更為高端的C236芯片組，我們將在后續對其正式版產品進行深度測試。其他方面，它具備非常典型的消費級產品特色。這款E3 PRO GAMING V5主板是華碩GAMING系列的最新產品，采用了傳統的紅黑配色，凸顯其游戲風格。而在功能上，它也充分為游戲進行了優化，首先在網絡部分，它不僅配備了穩定的英特爾干兆網卡，還搭配了最新的GameFirst IV網絡加速軟件。相對于以往的GameFirst軟件，GameFirst IV具備最新的多網關聚合優化功能，可聚合有線、無線和3G/4G等多類上網線路，以增大帶寬，提升用戶的上網體驗，同時也可針對每個軟件APP單獨分配帶寬。此外，GameFirst IV還提供了游戲、多媒體、文件共享等多種上網模式供用戶選擇，而其特別的智能模式則可自動學習、記錄用戶的使用習慣，根據用戶的應用，智能地在游戲、多媒體、文件共享模式中切換。在降低游戲延遲的同時，讓用戶的使用更加方便。

音頻方面，SUPREMEFX電競音效系統在這款主板上依然得到了延續——日系尼吉康專業音頻電容、可推動300Q高阻抗設備的耳放、音頻分割線設計，再加上EMI防護罩可以讓玩家獲得更好的音效體驗，而Sonic Radar Ⅱ聲波雷達定位功能則可幫助玩家在CS、《戰地》這些游戲中提前定位隊友與敵人，提高勝率。當然最為重要的是，憑借8相供電設計、C232芯片組，該主板可以完美支持E3-1230 v5這樣的4核心8線程處理器，為玩家提供充足的性能保障。

技嘉X150-PLUS WS主板

測試中我們使用的另外一款主板技嘉X150-PLUS WS同樣采用了C232芯片組，在設計上也為普通消費者做了諸多優化。首先它采用了漂亮的迷彩涂裝，并配備了帶寬高達32Gbps的M.2 SSD插槽，可以完美支持像三星950PRO、SM951這些高端M.2 SSD，實現突破2GB/s的連續傳輸速度，以縮短游戲啟動時間。此外，它的SATA Express接口也借助了PCI-E 3.0技術，使得該接口的帶寬由原來的10Gb/s上升到16Gb/s，可以更好地發揮出未來SATA Express存儲設備的性能。同時這款主板的音頻部分也采用了獨立PCB設計，并搭配六顆專業的日系尼吉康音頻電容為用戶提供更加純凈、動聽的音質。而為音頻部分配備的LED彩燈，則可以讓電腦在工作時看起來更加炫酷。同樣在網絡部分，它也采用了英特爾1219V千兆網卡搭配cFos網絡管理軟件的組合，在保障穩定性的同時，通過優先發送游戲數據包來降低游戲延遲。endprint

穩定性方面，技嘉傳統的雙BIOS設計在X150-PLUS WS上得到了延續。同時該主板的供電部分選用了來自安森美的4C10N和4C06N低內阻MOSFET，其內阻值分別只有6.95mΩ、4mΩ，可以有效降低供電部分的發熱量，提升E3-1230V5這類高規格處理器的工作穩定性。此外，這款主板也擁有很好的擴展能力，不僅擁有常見的PCI-E接口，還通過板載PCI-E轉PCI芯片為用戶提供了PCI接口，讓用戶可以方便地連接各類新舊設備，而不到千元的價格則進一步凸顯了它的性價比，值得預算有限的玩家考慮。

內存性能測試

首先進行的處理器內存性能測試可能讓各位讀者有些意外，原因在于在準備開始進行處理器性能測試之前，我們發現了一個問題——一般來說，像至強E3-1230 v5這樣規格可與Core i7匹敵的處理器，理應為它搭配DDR4 2666甚至DDR4 3000以上的內存，以確保內存性能不會成為瓶頸，最大幅度地發揮出CPU性能。然而我們發現在C232主板上對于內存頻率的調節上限其實也和B150一樣，最高只能設置為DDR4 2133，同時也不支持內存XMP一鍵超頻功能。即便你插上高端的DDR4 3000內存，其內存頻率仍只能運行在DDR4 2133，這一先天限制決定了至強E3 v5處理器的內存性能必然不會太好。

對于實際的Core i5、Core i7用戶來說，他們顯然不會采用DDR4 2133這樣的低頻內存。因此我們有必要首先進行內存性能測試，了解在內存性能上，幾顆處理器會有怎樣的差距，在后續測試中是否會帶來明顯影響。而在Core i5、Core i7處理器的內存搭配上，按其定位，Core i5 6400在測試中采用了DDR4 2400雙通道內存，Core i5 6600K搭配了DDR4 2666雙通道內存，而最高端的Core i7 6700K則搭配了DDR4 3000內存。

測試點評：可以看到，受限于內存頻率的限制，即便E3-1230 v5搭配DDR4 2133內存的內存讀寫帶寬，也明顯低于Core i5 6400+DDR4 2400的組合，與Core i7 6700K+DDR4 3000的測試平臺相比，更是差距甚遠，其內存帶寬只有后者的約72%、內存延遲更高出足足10ns。可以說在內存性能上，兩款至強E3 v5處理器與消費級酷睿處理器相比是有較大差距的，那么在測試與實際應用中，這是否會帶來明顯的差異呢？

處理器理論性能測試

測試點評：從處理器理論性能來看，內存性能的不足并未給至強E3 v5處理器帶來太大的影響，畢竟當前采用四核心設計的Skylake處理器運算能力有限，超高的內存帶寬難以得到有效利用。兩款至強E3 v5處理器在測試中都有不錯的表現，其中E3-1230 v5處理器憑借四核心八線程設計，它的多線程運算性能遠遠超越價格比它高出100元左右的Core i5 6600K處理器；而與Core i7 6700K相比，雖然它的頻率低了400MHz～600MHz，但E3-1230 v5的多線程運算性能也達到了Core i7 6700K的89%，這樣的表現已可與Core i7 6700這樣的非K版普通Core i7處理器匹敵。不過在強調單核心性能的單線程性能測試上，由于其工作頻率偏低，因此在Performance Test CPU單線程性能、Super Pi測試中，E3-1230 v5處理器不敵包括Core i5 6600K在內的兩款K版酷睿處理器。總體來看，Core i7 6700K仍然是當前Skylake處理器中表現最為強悍的產品。

而與價格貴出自己近百元的Core i5 6400相比，至強E3-1220 v5處理器的優勢也相當明顯，由于它的工作頻率比Core i5 6400高了200MHz～300MHz，并支持Core i5 6400所缺少、用于提升多線程性能的TSX-NI指令集，因此至強E3-1220 v5處理器在所有處理器性能測試中都戰勝了Core i5 6400，表現相當令人滿意。

處理器應用性能測試

測試點評：實際應用測試的結果與理論測試的結果非常相近，總體來看，在需要調用多線程運算的應用中，E3-1230 v5處理器相對Core i5 6600K就具備很明顯的優勢，接近Core i7 6700K。如在Foobar2000 FLAC轉MP3轉碼測試中，它的消耗時間只有Core i5 6600K的78%，在WinRAR文件壓縮性能測試中，E3-1230 v5的壓縮速度更比Core i5 6600K快了54%，達到Core i7 6700K壓縮速度的80%。

不過在側重單核心、單線程的應用上，由于頻率較低，E3-1230 v5的表現就要略差一點，PhotoShop圖形處理的時間、MediaEspresso視頻轉碼（MediaEspresso支持顯卡硬件編碼、解碼，在這類視頻轉碼軟件中，CPU多線程性能對結果影響不大）的消耗時間均稍高于Core i5 6600K。如在完成15項PhotoShop圖片處理任務時，E3-1230 v5較Core i5 6600K的總耗時只多了不到3秒，約1%，視頻轉碼也只多消耗了1秒時間。當然，與Core i7 6700K相比，E3-1230 v5處理器的單線程性能還有較大的差距，其PhotoShop圖片處理時間就多用了約12秒。另一方面，E3-1220 v5處理器相對Core i5 6400的優勢仍然相當明顯，處理器性能的全面領先也幫助它在所有應用測試中戰勝了Core i5 6400，使得后者的購買價值直線下降。

游戲性能測試

測試點評：接下來我們也進行了大家頗為關注的游戲性能測試，使用了《怪物獵人》、《使命召喚：黑色行動3》、《神偷4》三款熱門游戲與3DMark基準測試軟件。測試結果顯示這五款處理器的表現非常接近，尤其在實際游戲中，三款游戲最低平均運行幀速與最高平均運行幀速的差值僅3fps左右。可以說它們在游戲性能上，完全處在一個水平線上。原因在于五款處理器均使用相同的Skylake核心，同時當前游戲對多線程處理器的優化仍然很一般，往往四核心、四線程處理器就能滿足游戲運行的需求，八線程處理器的規格優勢無從發揮。而且更重要的是，游戲能否流暢運行的關鍵還是在顯卡上，因此這幾款處理器在最終游戲性能的運行上不會帶來明顯差異，玩家無法從使用中體驗出區別。endprint

不過如果只看數據對比的話，那么酷睿K系處理器仍是游戲性能最強的處理器，其高頻率設置、對DDR4高頻內存的支持，使得它在測試數據上可以獲得非常小幅度的領先。而兩款參測至強E3 v5處理器由于頻率偏低、再加上只支持DDR4 2133內存，因此相比酷睿處理器難以表現出優勢。當然如果未來游戲能更好地對多線程技術進行支持，將3DMark測試場景中所采用的軟件技術運用到游戲中，那么結果或許會如3DMark軟件測試結果那樣——E3-1230 v5處理器在3DMark測試分數上領先了Core i5 6600K達5.8%，E3-1220 v5相對于Core i5 6400也有3%的性能優勢，從而讓至強E3處理器具備更好的游戲性能表現。

溫度與功耗測試

測試點評：最后我們還對至強E3 v5系列處理器的功耗與發熱量進行了考察。而從工作溫度上來看，兩款至強E3 v5處理器的表現非常好，其中E3-1220 v5在所有處理器中的發熱量最低，甚至比頻率更低的Core i5 6400都還要涼快，而E3-1230v5的滿載工作溫度則也只達到了Core i5 6400的水平，比Core i5 6600K的55℃、Core i7 6700K的68℃則低了很多。為什么會有這樣的結果？

我們分析原因之一在于這兩款至強E3處理器沒有核芯顯卡（或者說完全屏蔽了核芯顯卡部分），因此可以避免這部分區域消耗電能、產生廢熱；另外一大原因則在于至強E3 v5系列處理器只能支持最高2133MHz的內存頻率。雖然只能使用低頻DDR4內存是一大不足，但在有些時候這一特性也能帶來一些好處。酷睿處理器在Z170主板上使用高頻DDR4內存時，除了需要對內存加壓外，還需要提升處理器內存控制器、系統助手等UNCORE非核心電路的工作電壓。如Core i5 6600K、Core i7 6700K在使用高頻內存后，其VCCIO電壓會自動提升到1.126V左右，而至強E3系列的VCCIO工作電壓則一直保持在1.072V；第三大原因則在于酷睿K系處理器擁有更高的工作頻率，為了達到這一頻率甚至會使用更高的工作電壓。如Core i7 6700K在4.0GHz下的工作電壓達到1.264V，高于E3-1230 v5在3.6GHz下的1.248V，發熱量高自然也在情理之中。

同時在功耗方面，至強E3 V5系列處理器的表現也與它們的TDP設計相符——其系統功耗高于采用65W普通版酷睿處理器的平臺，但低于采用91W K版酷睿處理器的平臺。至強E3-1230 v5平臺在處理器滿載狀態下的平臺功耗也不到150W，如只是搭配R9 390、R9 390X這類TDP在275W左右的中高端顯卡，一臺額定功率在600W左右的電源就能完全滿足用戶的需求。

新一代性價比神器

綜合以上測試來看，至強E3 v5系列處理器是否更值得購買呢？我們認為答案是肯定的，對于追求性價比、預算較為充足的用戶來說，我們強烈推薦至強E3-1230 v5處理器，它的多線程性能已接近頂級Skylake處理器Core i7 6700K的水平，單線程性能雖然與Core i7 6700K相比還有一定差距，但也非常接近Core i5 6600K的表現。同時在游戲性能上，雖然從純數據測試來看，它的表現在Core i7、Core i5處理器中不算突出，但彼此差異很小，你無法在實際游戲中體驗出任何區別。而更為關鍵的是至強E3-1230 v5處理器的價格比Core i5 6600K還要便宜。同時根據其技術特性、發熱量、功耗來看，你也只需要為它搭配價格低廉的DDR4 2133內存、百元級風冷散熱器、600W左右的電源，組建成本較低。其整體表現基本符合“i5的價格、i7的性能”這一口碑。

而對于E3-1220 v5處理器來說，我們的評價是推薦，但并不“強烈”。畢竟E3-1220 v5處理器與E3-1230 v5處理器的價差只有200多元，多投入200多元就能獲得性能好得多的產品，何樂而不為呢？當然如果預算實在有限，相比Core i5 6400，E3-1220 v5自然更值得選擇。

那么至強E3 v5處理器是否會對消費級Core i7、Core i5處理器市場造成沖擊呢？我們認為會，但對K版處理器不會造成太大的影響——雖然從現有測試來看，至強E3 v5處理器的表現不錯，但無法對K版處理器構成威脅，除了擁有更高的工作頻率，K版處理器還有一個強大的秘密武器：超頻。絕大部分Skylake Core i7、Core i5 K系處理器都可以穩定地將頻率超頻到4.4GHz以上，超頻后它們的性能可以與至強E3 v5處理器拉開很大的差距。如Core i5 6600K超頻到4.6GHz時，其CINEBENCH R15處理器渲染性能達758cb，已非常接近E3-1230 v5的多線程運算性能，而其Super Pi一百萬位運算時間則縮短到8.015s，它的單線程性能將讓E3-1230 v5處理器完全無法企及。同時Core i7 6700K在超頻到4.7GHz后的Fritz Chess象棋算力高達18945千步/秒，其性能也遠遠超越只能停留在默認頻率的至強E3-1230 v5。因此對于預算充足、需要極致性能的用戶來說，K版酷睿處理器仍是最佳選擇。

我們認為，最終受至強E3 v5處理器沖擊最大的還是像Core i5 6400這樣的普通版Core i5、Core i7處理器。畢竟它們同樣不能超頻、在技術規格上相似，但在價格上卻明顯高于至強E3 v5處理器。如規格與E3-1230 v5處理器相當的Core i7 6700處理器售價達2400元，價格也高出了近800元，其唯一的優勢僅僅是加速頻率比E3-1230 v5高了200MHz。為了這小幅的頻率提升，多投入800元顯然是非常不劃算的，不如將錢用于購買更好的顯卡或固態硬盤。我們實在找不到再選擇普通版Core i5、Core i7處理器的任何理由，一句話——除非你的確需要使用酷睿處理器中的核芯顯卡，否則至強E3 v5系列處理器就是更好的選擇。endprint