略論兩晉南朝的吏部郎與官員銓選

文/李 健Li Jian

略論兩晉南朝的吏部郎與官員銓選

文/李 健Li Jian

Libu Lang and Official Selection in the Periods of Two-Jin and South Dynasties

兩晉南朝時期，吏部郎的任職要求出身于高門士族、諳熟流品高低和官職清濁、允平選舉、近親回避。吏部郎的銓選權限有著歷史變遷。吏部郎與上司之間，沒有人身依附關系，吏部郎可以拒絕執行上司的決定，同時吏部郎也不能獨裁選官事務，如其獨斷專行，其意見也會遭到否決。吏部的選舉要由所有的“選官”共同參加商議，協調，然后署名，呈請皇帝批準，方能生效。總的來看，吏部郎在兩晉南朝的選官體系里占有重要的位置。

兩晉南朝；吏部郎；高門士族；流品；選官

吏部郎之職為三國魏、蜀始置，隸屬于吏部尚書，主管官吏的選任、銓敘和調動等事務。學界過去的研究，多偏重于對尚書省的長官尚書令、尚書仆射、六曹尚書等重要官員的研究，而對吏部郎的研究則比較少。本文就吏部郎的任職資格、銓選權限的歷史變遷和官員授任中的作用略作探討，以求教于方家。

一、吏部郎的任職資格

吏部郎主要職責就是銓選官員，史載：“吏部郎主選舉，宜得能整風俗、理人倫者。”［1］（p135）古時的選官途徑不外乎三種，其一為中央政府與官員個人聯合選舉型，其二為中央政府選舉型，其三為官員個人選舉型。［2］（p202）吏部郎主要在前兩種選舉類型中行使權力。

（一）出身高門士族

高門士族為了保護其世為高官的權益，極力把持以吏部尚書、吏部郎為代表的“選官”。筆者根據諸正史記載，可知各個時期的吏部郎，高門士族任職比例占絕對優勢，吏部郎之職基本上牢牢控制在高門士族手中。東晉僑姓高門王國寶認為：“中興膏腴之族，惟作吏部，不為余曹郎”。［3］（p1027）這樣就導致了選舉日益士族化，甚至高門士族化，具體表現為重視門地標準，忽略了德才在選舉中占據的比重。

（二）諳熟流品高低、官職清濁

魏晉行九品中正制，作為經辦選官具體事務的官員，吏部郎必須要熟悉當時的流品，西晉周馥正因為熟悉九品而被升遷為吏部郎的。［4］（p1663）南朝已降，“選舉大權專歸吏部，中正愈來愈失去作用。”［5］（p26）吏部選舉權力的增大，意味著吏部郎權力的擴大。高門士族子弟可以沒有任何履職經歷，不由任何科目和考試直接由吏部銓選入仕。因此對吏部郎的任職資格提出了更高的要求，他們必須具備相關的“譜學”修養，諳熟流品高低、官職清濁。王僧綽尚書吏部郎，由于其熟悉官職的清濁分流，精通人物門第所對應的鄉品，故“拔才舉能，咸得其分”。［6］（p1850）

（三）允平選舉

吏部郎還要正己正人，選舉允平。杜錫為吏部郎，“不敢用鄉親一人。”李重為尚書吏部郎，“不通私謁，時留心隱逸。”［7］（p248-249）盡管兩晉南朝的選官風氣重門第，然才能亦是其選舉的一個標準之一，吏部郎并不總是以維護高門士族利益為前提選官，如王僧達是太保弘的少子。王僧達自負高門華胄，希圖獲得更高的待遇，然為吏部郎庾炳之所拒，謂其：“王弘子既不宜作秦郡，僧達亦不堪蒞民。”［6］（p1951）王僧達出身于高門甲族，善于清談，絲毫不知民情，哪堪郡守蒞民之職，吏部郎庾炳之可謂一言中的。

（四）近親回避

同時為了防止舞弊，還有親屬不得同為中央政府的“選官”，要避嫌的不成文的規定。按《南齊書·王思遠傳》：是尚書令晏的從弟，建武中，王思遠遷吏部郎。而思遠以從兄晏為尚書令，上表固讓。“上知其意，乃改授司徒左長史”。［8］（p765）尚書令與吏部郎同具選官職責，容易給人一門壟斷選拔合朝官員之嫌疑，所以王思遠固讓吏部郎的職務，一則免遭朝中非議，二則也免君主懷疑，避身遠禍。可謂智矣！

二、吏部郎銓選權限的歷史變遷

東晉之前吏部郎主管官員“大選”。東晉時期則是吏部郎權力變化的一個分隔點，不復“典大選”，故有“小選”之稱。蕭梁時王泰掌吏部郎事，“自過江，吏部郎不復典大選。”［3］（p324）褚翔為吏部郎，“居小選公清，不為請屬易意，號為平允。”［3］（p586）這個顯著的變化體現在吏部郎只能與其他“選官”如錄尚書事、尚書令仆、吏部尚書、領吏部、領選等一起參掌大選。如王僧綽“徙尚書吏部郎，參掌大選。”［6］（p1850）張緒“遷吏部郎，參掌大選。”“大選”究竟可以選拔哪一級層次的官員呢？在曹魏時吏部郎可以選拔郡守一級的官員，許允為吏部郎“選郡守，明帝疑其所用非次，召入將加罪。”［3］（p1029）參照《通典·魏官品》，郡守為五品官。南齊張緒“遷吏部郎，參掌大選。（宋）元徽初，東宮罷，選曹擬舍人王儉格外記室，緒以儉人地兼美，宜轉秘書丞。”［8］（p600）參照《通典·宋官品》，王儉任職的太子舍人應為七品官，其遷轉由吏部曹選擬，并最終由吏部郎張緒推薦遷轉為六品秘書丞。說明劉宋時期七品官屬于吏部郎的銓選權力范圍之內。王泰掌吏部郎事，“自過江，吏部郎不復典大選，令史以下，小人求競者輻湊，前后少能稱職。泰為之不通關求，吏先至者即補，不為貴賤請囑易意，天下稱平。”［3］（p324）

梁武帝天監七年進行官制改革，確立十八班，以班多者為貴。陳循其制，為十二班以上的官員，并不由吏部的考察、推薦。按《隋書》載，“侍中，散騎常侍，左、右衛將軍，司徒左長史，衛尉卿為十二班。”［9］（p730）拿這些官職上溯到前代，根據《通典》之《晉官品》、《宋官品》，得出在兩晉、宋齊時期，侍中，散騎常侍，衛尉卿位居三品；左、右衛將軍位居四品；司徒左長史未載。從以上的推測可得出，十二班（四品—三品）以上的中高級官員應該屬于皇帝親自過問的，而十二班以下當有很大部分為吏部選用，所以十一班（相當于五品官）大致也就是吏部郎所能銓選官員層次的上限。

三、吏部郎與其他“選官”的權力博弈

兩晉南北朝時期，吏部郎在眾多選官中，是品秩最低的，其“主管官吏銓選和調動事務，隸屬于吏部尚書。”［10］（p450）然銓選官員是有一定程序的，“用官式，吏部先為白牒，錄數十人名，吏部尚書與參掌人共署奏。”［9］（p748）選舉，首先由吏部曹草擬錄用人員名單，其他“選官”共同署名，然后啟奏皇帝批準。在選舉的過程中，由于多人參掌選事，其中不免會產生意見分歧，當諸位“選官”出現意見相左，一般情況下，只能在相互妥協中消化，當矛盾不能消化時，吏部郎并不一定按照官職等級的高低，對上司惟命是從。如王琨，孝建初轉吏部郎，“吏曹選局，貴要多所屬請，琨自公卿下至士大夫，例為用兩門生。江夏王義恭嘗屬琨用二人，后復遣屬琨，答不許。”［8］（p577）江夏王義恭為錄尚書事，宰相之職，權傾天下，但是卻因想多用兩個門生為官上面，在吏部郎面前碰了釘子。

吏部郎雖隸屬于吏部尚書，如果吏部尚書銓敘不公允，吏部郎可以拒絕在呈送皇帝的任官人員名單上署名，而吏部尚書也不能強迫吏部郎行事，只能用其他的借口呈請皇帝把吏部郎免職。江灌為吏部郎“時謝奕為尚書，銓敘不允，灌每執正不從，奕托以他事免之，受黜無怨色。”［4］（p2176）這為什么會這樣呢？這關鍵在于吏部郎大不相同于公府參佐、掾屬，這些官的辟除，黜免，其權皆在諸公及開府府主，二者有君臣關系。而吏部郎一般則由大臣提名，經皇帝批準任免，直接對皇帝負責，錄尚書事、尚書令、仆射、尚書均無權直接授任或罷免。［11］（p182-183）當然，中國古代實行君主獨裁專制，君主集大權于一身，下面官員只對君主負責，彼此則相互牽制，以便于君主的駕馭，保證君主大權不致旁落。吏部郎當也屬這種情況。

總體上說，吏部的選舉還是要由所有的“選官”共同參加商議，協調，然后署名，呈請皇帝批準，方能生效。他們之間產生矛盾時，一般是相互妥協，逐步消化，實在不能解決的，則由皇帝決斷，這樣有利于保障君主牢牢控制著封建國家的第一要務——選官大權。另外，在吏部尚書不能履行職責時，吏部郎可以代行其職權，蔡興宗“俄遷尚書吏部郎。時尚書何偃疾患，上謂興宗曰：“卿詳練清濁，今以選事相付，便可開門當之，無所讓也。”［6］（p1574）相當一部分吏部郎后來都可以升遷為吏部尚書，可以說任職吏部郎就等于邁入了擔任吏部尚書的門檻。

四、吏部郎的社會地位

吏部郎因位居銓衡之任，多為時人所重。南朝宋何尚之“遷吏部郎，告休定省，傾朝送別于冶渚，及至郡，叔度謂曰：‘聞汝來此，傾朝相送，可幾客？答曰：‘殆數百人。’叔度笑曰：‘此是送吏部郎耳，非關何彥德也。’”［3］（p1029）吏部郎掌握的官吏的選任、銓敘和調動權力可以決定著相當部分官員的仕途及之后的升遷，所以受到時人的推崇，也是可以理解的了。

總之，在官員選舉方面，吏部郎體現的作用是非常明顯的。吏部郎掌握著一定程度的選舉和授官權，協助其他“選官”經辦官吏的選任、銓敘和調動的具體事務，位居要職，故而任其職者的資格也相當高。從選舉權限和地位上看，吏部郎銓選官員的最高品級一般不超過五品官。吏部郎與他的上級“選官”沒有人身依附關系，當這些上司不按照制度行事，違反了允平選官的原則時，吏部郎可以不順從上司的意旨行事，可以拒絕在呈送給皇帝的任官名單上署名。允平選舉和獨立性原則，使吏部郎在古代社會的官員選舉中能夠忠實地履行職責，正常發揮作用，保證國家的拔才舉賢。

（責任編輯：聞 道）

［1］ （唐）杜佑.通典［M］.北京：中華書局，1984.

［2］ 汪征魯.魏晉南北朝選官體制研究［M］.福州：福建人民出版社，1995.

［3］ （宋）李昉.太平御覽［M］.北京：中華書局，1980.

［4］ （唐）房玄齡等.晉書［M］.北京：中華書局，1974.

［5］ 胡保國.東晉南朝時代的九品中正制［J］.中國史研究，1987，（4）.

［6］ （梁）沈約.宋書［M］.北京：中華書局，1974.

［7］ （唐）虞世南等.北堂書鈔［M］.景印文淵閣四庫全書.臺北：臺灣商務印書館，1986.

［8］ （梁）蕭子顯.南齊書［M］.北京：中華書局，1972.

［9］ （唐）魏征.隋書［M］.北京：中華書局，1973.

［10］ 張政烺.中國古代職官大辭典［M］.鄭州：河南人民出版社，1990.

［11］ 祝總斌.兩漢魏晉南北朝宰相制度研究［M］.北京：中國社會科學出版社，1990.

K253

A

1005-9652（2016）04-0156-03

李 健（1978—），男，河南周口人，中共汝州市委黨校講師，歷史學碩士。