養兒或養女，哪個更“劃算”

養兒或養女，哪個更“劃算”

在中國，民間有一種開玩笑的說法是：養兒子是需要往外“掏錢”的，而養女兒是可以往里“收錢”的。既然我們身處一個大數據時代，無論什么結論，都是需要科學的數據來支持的。現在確實有不少調查數據支持“從長遠看，養兒子比養女兒貴”的說法。

美國民意調查顯示，18歲成年以后，32%的兒子會搬回父母家同住，只有25%的女兒會這樣做；在搬回家住的孩子中，35%的兒子沒有工作，在女兒方面，這一比例是19%；與父母同住后，41%的兒子依然需要父母提供經濟支持，女兒只有31%會繼續接受父母的經濟支援。

年齡漸長以后，到35歲至44歲這個年齡組，仍有三分之一的兒子會搬回父母家，只有9%的女兒會選擇回家住；即便是回家住，36%的女兒也是為了照顧年邁的父親或母親，因同樣理由搬回家住的兒子的比例是16%。

可能最讓養兒父母傷心的數據是在接受調查時，20%的兒子明確表示，他們不會也不打算成為父母的情感依靠，不會經常打電話或登門探望聊天；女兒們則只有12%的人表達類似想法。當然對養兒父母來講，該調查也不全是壞消息。例如，從純經濟負擔的角度來看，養兒子和養女兒的差別在孩子們長到45歲以后就漸漸消失了。

養兒子貴還是養女兒貴，分析不同數據得出的結論完全不同。美國一項數據指出，養女兒貴，因為女兒們的愛好和衣服飾品都很貴。英國一項數據強調，養兒子貴，因為兒子們很容易用壞物品或穿壞衣服，更新換代的頻率超過女兒們。

看來普天下的父母面對兒女的思維定式都差不多。就拿做家務來說吧，在中國，讓女兒干點家務活似乎順理成章，可是讓兒子做，就有那么點“反傳統”的味道了。美國父母也不例外。美國密歇根州立大學研究數據表明，如果家有10歲至18歲的孩子，兒子們花在家務活上的時間要比女兒們平均少30%，他們花在玩樂上的時間卻是女兒們的兩倍。

不管怎樣，最后還得歸于一條：愛是無法用數據來分析解釋的。

（新浪網）