牙列缺損治療中口腔種植修復與常規修復效果分析

王 雪 張加音 劉相武

牙列缺損治療中口腔種植修復與常規修復效果分析

王 雪 張加音 劉相武

目的 探究牙列缺損治療中口腔種植修復與常規修復的效果。方法 選取2015年1～12月本院收治的80例牙列缺損患者，采用隨機分組方式，將其分為治療組與對照組，各40例。對照組給予常規修復治療，治療組給予口腔種植修復治療，對比兩組患者治療效果。結果治療組治療總有效率為90.0%，對照組為72.5%，治療組高于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論 針對牙列缺損患者，給予口腔種植修復治療，效果良好。

壓裂缺損；口腔種植修復；常規修復

牙列缺損，屬于常見的牙齒疾病，不僅會影響牙齒健康和美觀，而且直接對患者咀嚼功能造成影響。隨著科學技術的不斷發展，醫療水平不斷進步，種植牙技術日漸成熟，被廣泛應用于治療牙列缺損［1-2］。為探究牙列缺損治療中口腔種植修復與常規修復的效果，本院以80例牙列缺損患者為對象，分別給予常規修復與口腔種植修復治療，取得了一定成效，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2015年1～12月本院收治的80例牙列缺損患者，采用隨機分組方式，將其分為治療組與對照組，各40例。對照組，包括25例男性和15例女性，患者年齡21～50歲，平均年齡（36.10±8.25）歲。治療組，包括21例男性和19例女性，患者年齡24～51歲，平均年齡（35.6±7.89）歲。所有患者均符合牙列缺損診斷標準，且兩組患者在性別、年齡等方面差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

2　結果

治療組40例患者，21例顯效，15例有效，4例無效，總有效率為90.0%，對照組40例患者，13例顯效，16例有效，11例無效，總有效率為72.5%，可見，治療組治療總有效率高于對照組，差異具有統計學意義（χ2=10.051，P＜0.05）。

3　討論

牙列缺損是由于部分牙齒缺失所導致的恒牙牙列不完整，臨床上，以咀嚼功能減退、發音功能障礙、牙周組織改變等為主要表現，其中，齲病、外傷、牙周病、發育障礙、頜骨缺損等均可能導致牙列缺損［3-4］。固定義齒、可摘局部義齒、種植義齒是牙列缺損常見的三種修復方式。臨床上，摘局部義齒方式較少應用，然而，固定義齒方式，應用范圍不廣，因此，諸多患者選擇種植義齒方式進行修復治療［5-6］。

種植修復，又稱種植牙，是一種以植入骨組織內的下部結構為基礎來支持、固位上部牙修復體的缺牙修復方式。種植修復，主要涉及兩部分內容，即下部的支持種植體和上部的牙修復體，作為新型口腔修復方式，舒適、美觀是其基本特點，對患者傷害較少，種植后，患者牙齒基本可恢復至原始狀態，得到患者的普遍認可和接受，被廣泛應用于治療牙列缺損［7-8］。

本次研究對照組給予常規修復治療，治療組給予口腔種植修復治療，結果顯示，治療組治療總有效率為90.0%，高于對照組的72.5%。

綜上所述，針對牙列缺損患者，給予口腔種植修復治療，效果良好。

［1］ 鄭春燕，吳慶軍. 牙列缺損治療中口腔種植修復與常規修復的療效觀察［J］.全科口腔醫學電子雜志，2015，2（10）：64-65.

［2］ 牛磊，劉志毅. 口腔種植修復和常規修復在牙列缺損治療中的效果分析［J］.全科口腔醫學電子雜志，2015，2（11）：3-4，6.［3］ 劉江濤. 口腔種植修復和常規修復在牙列缺損治療中的療效［J］. 中國衛生標準管理，2015，6（6）：94-95.

［4］ 王妍. 口腔種植修復和常規修復在牙列缺損治療中的療效分析［J］. 中國處方藥，2015，13（8）：125-126.

［5］ 鐘奇幟，周振邦. 常規修復與口腔種植修復應用于牙列缺損患者中的效果分析［J］. 臨床醫學工程，2016，23（2）：193-194.

［6］ 黎孔芬. 種植修復與固定義齒修復對牙列缺損的治療效果對比觀察［J］. 西南國防醫藥，2016，26（6）：624-627.

［7］ 金濤. 口腔種植修復牙列缺損的美學觀察和療效探析［J］. 全科口腔醫學電子雜志，2016，3（1）：100-101.

［8］ 蔣威. 口腔種植修復牙列缺損的療效研究［J］. 中國衛生標準管理，2015，6（15）：47-48.

Analysis of the Effect of Oral Implant Repair and Routine Repair in the Treatment of Dentition Defect

WANG Xue ZHANG Jiayin LIU Xiangwu Department of Stomatology，FAW General Hospital，Changchun Jilin 130011，China

Objective To explore the effect of oral implant prosthesis in dentition defect treatment and conventional repair. Methods 80 patients with dentition defect were selected from January to December 2015 in our hospital. Using random grouping methods，divided into treatment group and control group，each of 40 cases. The control group was given conventional treatment，the treatment group was given oral implant repair treatment，and compared the effect of two groups of patients. Results The total effective rate of the treatment group was 90.0%，the control group was 72.5%，the treatment group was higher than the control group，the difference was statistically significant（P＜0.05）. Conclusion Dental implant repair is effective for patients with dentition defect.

Dentition defect，Oral implant repair，Routine repair

R783.4

A

1674-9316（2016）18-0071-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.18.047

一汽總醫院口腔科，吉林 長春 130011

1.2方法

患者入院后，進行血液系統常規檢查，觀察牙齒基本情況，記錄牙齒間咬合關系，并對患者口腔進行常規消毒，采用2%利多卡因（山東華魯制藥有限公司，國藥準字：H37022147）實施麻醉。

（1）對照組：給予常規修復，麻醉后，清除患牙殘留物，清除后，安排患者復診，待拔牙窩愈合良好后，以常規流程為標準備牙，制作患牙模型，指導患者佩戴。

（2）治療組：給予口腔種植修復治療，麻醉起效后，將H形或L形切口坐于牙槽嵴項上，充分暴露牙槽骨，準確定位口腔植入點，通過先鋒鉆向導，以預設直徑、深度為標準，擴張孔鉆，擴張期間需噴水冷卻，攻絲D1、2類骨質，待種植窩成形后，置入種植體，封閉螺絲，縫合軟組織。手術后，給予常規抗感染治療，于術后7 d拆線。

1.3療效評定標準

（1）顯效：治療后，患者牙列缺損完全被修復，咀嚼功能恢復至正常狀態，無松動現象；（2）有效：治療后，患者牙列缺損基本被修復，咀嚼功能得到改善，伴有輕微刺痛感；（3）無效：治療后，患者牙列缺損修復效果差，種植體存在松動現象，咀嚼伴有不適，刺痛感明顯。

1.4統計學分析

將本次研究的相關數據錄入Microsoft Excel 2010表格中，計數資料用%表示，予以χ2檢驗，而計量資料則用 （x-±s）表示，予以 t檢驗，以P＜0.05作為差異具有統計學意義的標準。