再婚老年夫妻財產約定是否有效

文 潘家永（安徽）

再婚老年夫妻財產約定是否有效

文 潘家永（安徽）

案例：李大媽與葛大爺是一對再婚夫妻。婚前，他們在口頭上對各自財產進行了約定：李大媽的工資由她存起來，由葛大爺出資負責她的生活所需。婚后，葛大爺幾次住院，李大媽都悉心照顧，葛大爺在外地工作的孩子有了小孩后，李大媽也都是專程過去幫忙。李大媽覺得自己盡到了一個老伴的職責，因此再婚頭幾年，老兩口生活也很和諧。結婚3年后，雙方有了9萬元的共同財產，這錢是葛大爺的工資支付生活所需費用后所余存，葛大爺也承諾這錢有李大媽的一半。后來，葛大爺在報刊上讀到了一篇描寫老年人再婚的文章，便認為文章中描述的那位主人公比李大媽做得要好得多，此后開始對李大媽吹胡子瞪眼，還說那9萬元不給她了，頂多就給她三分之一。李大媽對葛大爺的做法很不滿意，認為葛大爺是無理取鬧，再者，這9萬元盡管不是自己的工資，但應該也算是婚后共同財產，自己應該獲得其中的一半。

說法：針對本案案情，律師就李大媽的問題分析如下：

一、雙方有關財產的協議是無效的。《婚姻法》第十九條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”李大媽和葛大爺的婚前約定，姑且不說該約定不屬于書面形式，僅就該約定本身看，其約定內容是不明確的，因此該約定無效。

二、李大媽現在無權要求分割存款。分割夫妻共同財產的前提是夫妻離婚，在婚姻關系存續期間一般不存在分割財產問題，即使向人民法院提出，也不會得到支持。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第四條規定：“婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；（二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。”

三、雙方離婚時的財產分割問題。由于雙方有關財產的協議是無效的，所以李大媽的工資收入和葛大爺的9萬元均屬于雙方婚姻關系存續期間的夫妻共同財產，一般應當由雙方平均分割。在離婚時，如果李大媽生活困難，葛大爺有給予適當經濟幫助的義務。

更多法律知識請關注老友網：www.laoyou1992.com。

責編/文邦