GB 31701和EN 14682對繩帶安全要求的差異

盧璐，敬珂

（上海天祥質量技術服務有限公司，上海200233）

GB 31701和EN 14682對繩帶安全要求的差異

盧璐，敬珂

（上海天祥質量技術服務有限公司，上海200233）

通過對國標GB 31701—2015和歐盟標準EN 14682—2014對童裝繩帶安全要求的異同點進行分析比較，發現EN 14682—2014標準的術語定義、條款和評估方法較GB 31701—2015更為詳細。GB 31701標準在操作時需與實際工作經驗相結合，對風險評估的能力要求較高。兩個標準對繩帶的要求無法互相替代。

童裝；繩帶；安全；標準

0 引言

嬰幼兒及兒童是指從0～14歲的兒童。這一年齡段的兒童天性活潑、好動，對未知世界充滿好奇，卻又普遍缺乏辨別潛在威脅和自我保護的能力，嬰幼兒及兒童服裝的安全性顯得尤為重要。

近年來嬰幼兒及兒童服裝的繩帶安全問題日益突出，我國出口歐美的兒童服裝屢屢被通報召回的主要原因是設計或制造方面不符合相關法規要求，產品上繩帶的存在可能引發機械性窒息的安全風險，同時國內生產和銷售兒童服裝的企業對嬰幼兒及兒童服裝上的的繩帶安全問題普遍缺乏認識。在我國雖有與繩帶相關的標準規范，但因其不具有強制性，導致嬰幼兒及兒童服裝上的繩帶安全問題長期被忽視。

1 標準背景

此前，中國僅有GB/T 22702─2008《兒童上衣拉帶安全規格》、GB/T 22705─2008《童裝繩索和拉帶安全要求》和GB/T 22704─2008《提高機械安全性的兒童服裝設計和生產實施規范》三個推薦性標準來規范嬰幼兒及兒童服裝上的繩帶安全性。但自2016年6月1日起，我國第一個關于嬰幼兒及兒童服裝安全性的強制性標準GB 31701—2015《嬰幼兒及兒童紡織產品安全技術規范》（以下簡稱GB 31701）開始正式實施，嬰幼兒及兒童服裝上的繩帶安全要求也成為必須強制執行的法規要求。與此同時，歐盟對兒童繩帶要求的標準卻已實施了較長時間，并根據標準的應用情況做了較大修改，最新版本EN 14682—2014（以下簡稱EN 14682）也已經正式頒布并生效。

2 GB 31701與EN 14682繩帶安全要求

針對嬰幼兒及兒童服裝上繩帶的安全要求，以GB 31701中繩帶安全的要求為基準，將EN 14682中與之相對應的內容進行對照比較。

表1 GB 31701和EN 14682適用年齡及范圍對比

2.1 適用年齡及范圍

GB 31701對于兒童服裝上的繩帶風險評估主要是按適用年齡來劃分的，當適用年齡不明確時，可以采用適用身高作為參考用于年齡區段的判斷劃分。而EN 14682是需要同時考量年齡與身高的。兩個標準按年齡和身高對繩帶考核的適用范圍劃分見表1。

由表1可知，由于人種的差異性，在大童和青少年這一階段，歐洲人較亞洲人相對高大。這也意味著當一件服裝需要按身高來判斷適穿者的年齡段時，一些在我國可以歸類為成人的身高，在歐盟國家有可能仍歸為大童或青少年。例如某件合適170 cm身高女性穿著的服裝，在我國建議按照成人女式服裝推薦產品標準，但在歐盟國家，只要其仍在童裝區售賣，就必須按照大童及青少年服裝考量繩帶的安全性。

2.2 判定依據

GB 31701一般考核置于兒童服裝外部以及置于內部但穿著時會外露的繩帶，并不考量穿著時完全置于內部的繩帶，而EN 14682明確規定服裝內外的繩帶均需進行風險評估。通過風險評估顯示，若服裝內的繩帶在穿著時完全置于服裝內，就不會對穿著者產生危害，歸為可接受范圍。如置于服裝內的掛衣袢，按GB 31701操作，需先判斷掛衣袢在穿著時是否外露，若不會外露則不用再進行繩帶考核，而EN 14682則直接按條款進行考核。若繩圈周長超過7.5 cm，只要穿著時不會外露，則仍可以接受。

2.2.1 頭部與頸部繩帶

（1）GB 31701規定“7歲以下兒童服裝的頭部與頸部不應有任何繩帶”。上述“繩帶”泛指所有繩帶，包括拉帶、繩索及帶袢等。而EN 14682對于該年齡段的兒童服裝規定，在整個頭部和頸部不允許使用拉帶和功能性繩帶；在整個頭部和后頸部位不允許有裝飾性繩帶，但允許在前頸非喉結打結部位使用長度不超過7.5 cm的非彈性裝飾性繩帶，也允許在頭部和頸部使用長度不超過7.5 cm的可調節搭袢，還允許使用周長不超過7.5 cm的突出帶袢和長度不超過7.5 cm的平貼帶袢。

（2）GB 31701規定“7歲及以上兒童的服裝頭部和頸部調整服裝尺寸的繩帶不應有自由端，其他繩帶不應有長度超過75 mm的自由端”。一般用于頭頸部調節尺寸的繩帶主要有拉帶、功能性繩帶和可調節帶袢。

EN 14682對于拉帶的規定與GB 31701相匹配；而對于功能性繩帶，EN 14682則允許使用長度不超過7.5 cm的非彈性功能性繩帶，與GB 31701不同。對于可調節搭袢，EN 14682也是允許使用長度不超過7.5 cm的可調節搭袢。可調節搭袢通常可以分為功能性和裝飾性類的。歐盟標準對功能性繩帶要求與國標要求是不同的，但對裝飾性要求的繩帶與國標要求是匹配的。

另外，GB 31701還規定“當服裝平攤至最大尺寸時不應有突出的繩圈，當服裝平攤至合適的穿著尺寸時突出的繩圈周長不應超過150 mm；除肩帶和頸帶外，其他繩帶不應使用彈性繩帶”，與EN 14682是匹配的。

（3）對于兒童服裝的頭部和頸部，EN 14682提及對繞脖頸式服裝的考核，并將上部前胸區與頭部和頸部劃為一個區域進行考核。但GB 31701并未提及對繞脖頸式服裝的考核方式和上部前胸區的繩帶考核要求。

2.2.2 肩帶

（1）GB 31701規定“7歲以下兒童服裝的肩帶應是固定的、連續且無自由端的。肩帶上的裝飾性繩帶不應有長度超過75 mm的自由端或周長超過75 mm的繩圈”。EN 14682未要求肩帶必須固定，也允許使用調節帶長的鈕扣、搭扣連結，這與GB 31701也不同。對此類款式的服裝按國標的方法將被判為不合格。

（2）GB 31701對于7歲及以上兒童服裝的肩帶未做具體要求，需要按通則來考核。對于通則中“繩帶的自由末端不允許打結或使用立體裝飾物”的條款易于理解，但對于另兩條通則“服裝平攤至最大尺寸時，伸出的繩帶長度不應超過140 mm。兩端固定且突出的繩圈周長不應超過75 mm；平貼在服裝上的繩圈（如串帶）其兩固定端的長度不應超過75 mm”卻不易確定。因為肩帶大致可分為無自由端和有自由端兩大類。操作難點在于有自由端的肩帶如何執行上述兩條通則，以及“伸出的繩帶”是否指的是肩帶未系著時自由狀態下長度，若是，“140 mm”的長度對于7歲及以上兒童服裝的肩帶就顯得稍微有點短了。而肩帶打結所形成的蝴蝶結線圈有大有小，也不易測量是否為“75 mm”。EN 14682則明確要求從系著點測量長度不超過14 cm，且繩圈周長不超過7.5 cm。雖然有較為合理的操作指引，但“系著點”也不易確定。

所以就大童服裝肩帶的測量，中國與歐盟均需尋求更為合適的操作方法來評估兒童服裝肩帶可能存在的風險。

2.2.3 腰部

GB 31701規定“兒童服裝固著在腰部的繩帶，從固著點伸出的長度不應超過360 mm，7歲以下的兒童服裝腰部的繩帶還不應超出服裝底邊”。這里的腰部繩帶必須是固定的、不可抽出的繩帶、拉帶。

環繞腰部、可抽出的且寬度不小于3 cm的打結腰帶（tied belt）并不在GB 31701的考核范圍內，但EN 14682卻對此類打結腰帶有相關要求。

環繞腰部、可抽出且寬度小于3 cm的屬于繩帶，按國標在腰部必須固定，同時還存在系于背部的可能，按GB 31701的第5條條款“除腰帶外，背部不應有繩帶伸出或系著。”被判不合格。同時此類拉帶也不符合EN 14682中規定的服裝上的拉帶至少要有一個固定點的要求。

當環繞腰部的繩帶是固定不可抽出、且寬度不小于3 cm時，也可視之為腰帶，但腰帶也是繩帶的一種，仍需要符合上述國標要求。EN 14682中“必須要固定”是指寬度要小于3 cm的所有繩帶。要求幼童服裝設計系在背部的打結腰帶，未系著時不能垂至服裝底邊以下，但測量方式與國標不同。EN 14682要求打結腰帶是從系著點開始測量，其長度不能超過36 cm。

當環繞腰部繩帶固定不可抽出、且寬度小于3 cm時，也需符合GB 31701上述要求，但EN 14682的要求就有所不同，即功能性繩帶從固著點測量，上裝不允許超過14 cm，下裝不允許超過20 cm。裝飾性繩帶也從固著點測量，要求包括裝飾物一起的長度不超過14 cm。

此外EN 14682是將除上部前胸區以外的其他前胸部位與腰部同時考核，而在GB 31701中未被提及的上部前胸區域則需要按標準通則來考核。兩者差異較大。

2.2.4 短袖

GB 31701規定“袖子平攤至最大尺寸時，7歲以下兒童服裝袖口處繩帶的伸出長度不應超過75 mm；7歲及以上兒童服裝袖口處繩帶的伸出長度不應超過140 mm”。EN 14682對此相似要求不同。

2.2.5 背部

GB 31701規定“所有兒童服裝除腰帶外，背部不應有繩帶伸出或系著。”上述“腰帶”是環繞腰部且寬度在3 cm及以上的所有繩帶。而EN 14682術語中將腰帶分為兩種，一種是打結腰帶（tied belt），是環繞胸腰部，具有裝飾性或功能性的，且寬度不小于3 cm的腰帶。另一種是除打結腰帶外的帶有帶扣的腰帶（belt），不在EN 14682的考核范圍內。

EN 14682要求背部不能有拉帶或功能性繩帶，但可以有長度不超過7.5 cm的裝飾性繩帶；可以有長度不超過7.5 cm，不垂至服裝底部以下的可調節搭袢；也可以有長度不超過36 cm的打結腰帶，但要符合打結腰帶的相應要求。

由于腰帶種類劃分的不同，GB 31701與EN 14682考核要求也不相同。

2.2.6 長袖

GB 31701規定“所有兒童服裝的長袖袖口處的繩帶扣緊時應完全置于服裝內”。EN 14682也有相同要求，除此以外還要求置于長袖肘部以下的抽繩、功能性繩帶和裝飾性繩帶不應懸垂于袖口以下，且自由端不應超過7.5 cm。因為GB 31701未提及非袖口處的繩帶要求，如遇此類繩帶則需要按照通則“服裝平攤至最大尺寸時，伸出的繩帶長度不應超過140 mm”考核，與EN 14682也有所不同。

2.2.7 長款服裝

GB 31701規定“對于所有兒童服裝，長至臀圍線以下的服裝底邊處的繩帶不應超出服裝下邊緣。長至腳踝處的服裝，底邊處的繩帶應該完全置于服裝內”。EN 14682對這個要求是與國標相匹配的。但是對于如何判斷服裝是否長至臀圍線以下，國標與歐標均未明確說明。事實上，無論是消費者還是專業實驗室操作人員均很難對此判斷。由于選購服裝的款式不同、挑選尺寸的喜好不同均可能影響實際衣服穿著時的長短。因此EN 14682做了明確規定，當無法辨別服裝是否長至臀圍線以下時，仍按此類服裝的要求從嚴考核。操作GB 31701時是以人體臀圍線為基準來判斷服裝是否長至臀圍線以下，這就涉及到人體模型作為標準物質的使用，因為不同品牌設計會使用不同人體模型，如何做到基準統一尚需解決。所以目前以人體臀圍線為基準不具備繩帶風險評估的可操作性，所以建議國標可以參考歐盟標準從嚴考核該條條款。

2.2.8 通則

GB 31701規定：“①除頭部和頸部、肩帶、腰部、背部和短、長袖的具體要求外，服裝平攤至最大尺寸時，伸出的繩帶長度不應超過140 mm。②繩帶的自由末端不允許打結或使用立體裝飾物。③兩端固定且突出的繩圈的周長不應超過75 mm；平貼在服裝上的繩圈（如串帶）其兩固定端的長度不應超過75 mm。”

EN 14682的要求均與之相近。但由于EN標準將繩帶細分為功能性繩索、裝飾性繩索、拉帶等，所以EN標準僅允許裝飾性繩帶的自由末端可以打結或使用立體裝飾物。同時，EN 14682還對用于服裝上的拉鏈拉袢做了相應評估規定，即長度不能超過7.5 cm。若拉鏈位于腳踝處，拉袢末端不允許超出底邊，而這些規定在GB 31701中并未提及。

3 結論

GB 31701與EN 14682對兒童服裝繩帶要求存在著較大的差異。EN 14682的術語定義、條款和評估方法較為詳細分明，而GB 31701的條款相對簡單，操作時需要常識與經驗相結合，這對風險評估者的能力要求很高。兩個標準之間無法互相完全覆蓋。

已經實施的強制性標準GB 31701可以作為提供評估兒童服裝繩帶安全的參考，有助于進一步了解GB 31701的繩帶安全要求。當然，對于國標中繩帶安全的具體實施細則可能仍存在著不同的理解，這也促使著我們對于該強制標準需要更深入的學習、理解。同時也希望未來在我們國內生產銷售的兒童服裝在GB 31701的監管下變得越來越安全。

“皮革中禁用偶氮染料含量的測定”能力驗證項目順利通過驗收

由中國皮革和制鞋工業研究院檢測中心承擔的2016年國家認監委能力驗證項目“皮革中禁用偶氮染料含量的測定”（CNCA-16-A13）于2016年12月順利實施完成并通過驗收。該項目共有155家檢驗檢測機構參加，覆蓋我國24個省（自治區、直轄市）的相關國家產品質量監督檢驗中心、產品質量監督檢驗院（所）、出入境檢驗檢疫局技術中心、纖維檢驗院（所）、民營及外資檢驗檢測機構。

驗收專家對該項目的實施給予了充分肯定，認為項目方案設計、實施過程以及結果評價符合GB/T 27043—2012《合格評定能力驗證的通用要求》和國家認監委的要求，能力驗證樣品均勻可靠、傳遞合理，統計方法科學、結果判定準確，該項目的實施對提升相關檢測機構技術能力，提升我國皮革和制鞋行業整體檢測質量水平具有重要意義。

據了解，偶氮染料是偶氮基兩端連接芳基的一類有機化合物，是皮革、鞋類、紡織品等在印染工藝中應用廣泛的一類合成染料，有些偶氮染料受到人體腸道中細菌以及還原酶的作用，會分解產生致癌芳香胺，經過活化作用改變人體DNA結構引起病變和誘發癌癥。因此，我國發布實施的相關標準嚴格禁止皮革和鞋類產品中相關禁用偶氮染料的使用。

Difference of the cords and drawstrings safety requirements between GB 31701 and EN 14682

(Shanghai Intertek Testing Services Ltd.,Shanghai 200233,China)

The differences and similarities for children’s wear cords and drawstrings safety requirements based on the standard GB 31701—2015 and EN 14682—2014 are analyzed and compared.The result show that the definition,terms and evaluation method in EN 14682—2014 are more detailed than GB 31701-2015.The standard of GB 31701 should be operated with the practical working experience.It has higher requirements for assessing the risk.Two standard requirement for cords and drawstrings cannot replace each other.

children's clothing,cords and drawstrings,safety,standard

LU Lu,JING Ke

TS107

1001-7046（2016）06-0025-04

2016-07-28

盧璐（1981-），女，工程師，主要從事紡織產品質量安全法規與標準及測試技術的研究工作。