我國作者2015年支付SCI收錄OA期刊的論文發表費約為4.5億人民幣

我國作者2015年支付SCI收錄OA期刊的論文發表費約為4.5億人民幣

由于開放存取（OpenAccess，OA）出版是將收入來源由傳統的出版后征訂轉向出版前由作者方支付論文處理費（ArticleProcessing Charge，APC），因此，出版機構的收入直接取決于OA論文的發表數量。近年來，OA期刊數量和OA論文數量均呈爆發式增長，遠遠超過傳統訂閱類期刊同期所發表論文總數的增幅，并引發科學界對OA期刊的質量信任危機。

2015年度我國OA論文中標注的基金資助機構超過7000個（其中約有半數為表達不規范而重復計數），主要基金項目資助的論文份額大致為：國家自然科學基金（約占 51%）、省市級各類基金（約占 16%）、科技部各類項目（約占15%）、教育部的各類項目（約占15%）。

我國作者2015年度在SCI收錄OA期刊發表論文的國際合作率約為9%，遠低于我國SCI論文整體的國際合作率26%。

2015年在SCI收錄OA期刊發表1000篇以上論文的中國機構有8個：（1）中國科學院：4463篇；（2）上海交通大學：1724篇；（3）中國醫學科學院北京協和醫科大學：1704篇；（4）浙江大學：1447篇；（5）復旦大學：1305篇；（6）北京大學：1297篇；（7）中山大學：1197篇；（8）山東大學：1014篇。

近年來我國學者發表OA論文數量的爆發式增長已使我國OA論文產出躍升為世界第一大國，其中緣由很值得思考。我國SCI收錄OA論文的快速增長在很大程度上可能與很多OA期刊的質量控制相對更為寬松和我國的研究評價中強調論文發表數量有關。某些OA期刊為盡量多地發表論文以收取更多的APC，學術質量控制甚至流于形式而淪為“掠奪性”期刊。統計結果顯示，我國作者在聲譽較差、影響力較低的OA期刊所發表的論文數量相對更多。例如，出版地設在埃及的Hindawi出版公司出版的系列期刊稿件錄用率很高，學術質量控制和學術聲譽備受學界質疑，我國作者2015年在Hindawi的11種SCI收錄期刊中發表論文10179篇，占這11種期刊發文總量的44%，占當年我國在SCI收錄OA期刊所發表43581篇論文的23%。

為盡量避免大量的科研經費以APC形式支付給“掠奪”性期刊，建議論文發表和研究評價過程中要注重或加強以下幾個方面的工作：

（1）研究評價中摒棄片面地制訂期刊等級和論文數量方面的要求。將影響因子等期刊影響力指標與論文評價適度分離，加強科學共同體在學術評價中的主體作用，即：研究評價中應重視科研成果的創新意義和應用價值，弱化學術評價中的功利色彩，不將論文數量作為職稱評定、項目資助、科技獎勵、學位授予等的必備條件或硬性指標。

（2）探索建立合理的論文發表費支付體系。借鑒相關國家的政府機構或科研機構有關統一支付論文發表費的舉措，以基金資助機構或科研機構等為主體與具備較高聲譽的 OA出版商溝通，協商特定作者群在特定時間段的APC費用，從而避免我國作者目前大多以個體為主、對OA出版商不加甄別、對APC沒有折扣優惠的被動狀況。

（3）定期公布不推薦投稿的OA期刊名單。鼓勵圖書館、文獻檢索機構、行業學會等牽頭，針對OA期刊的學術質量控制體系是否健全有效、學術影響力和聲譽是否受到科學界認可、收費是否公開透明等要素對OA期刊進行鑒別，并定期公布不推薦投稿或建議抑制的OA期刊名單，供廣大科技人員和科研管理人員參考。

（4）大力推進公共知識庫建設。國家有關部門應盡快制訂相關的政策，大力推進以機構知識庫或學科知識庫為主體的公共知識庫建設，要求受公共基金資助的論文或研究報告在發表后一定期限內存儲到開放的公共知識庫，實現科研成果的公共利益最大化。科研機構也應制訂相應的鼓勵政策，倡導或鼓勵作者通過公共知識庫途徑傳播自己所發表的科研成果。

來源：中國科學技術期刊編輯學會網站

發布時間：2016-09-22