曝氣強化非離子表面活性劑洗滌法修復柴油污染土壤

湯志濤，陳泉源

（東華大學 環境科學與工程學院，上海 201620）

土壤修復

曝氣強化非離子表面活性劑洗滌法修復柴油污染土壤

湯志濤，陳泉源

（東華大學 環境科學與工程學院，上海 201620）

采用異位修復法，利用非離子表面活性劑洗滌柴油污染土壤，并在洗滌過程中曝氣強化。考察了洗滌效果的影響因素，并通過表面張力和接觸角的測定探討了洗滌機理。實驗結果表明：曝氣對污染土壤中柴油的洗脫有強化作用，可提高洗脫率10%～20%；3種非離子表面活性劑的洗脫效果優劣次序為聚氧乙烯月桂醚（Brij-35）＞曲拉通X-100（TX-100）＞吐溫-80（Tw-80）；在表面活性劑濃度為1倍臨界膠束濃度、曝氣量為7.5 L/min、洗滌時間為60 min、洗滌液pH為11.0的優化條件下，Brij-35對柴油的洗脫率達77.4%，污染土樣的含油率從7.0%降至1.6%，接觸角從24.12°降至6.65°，可基本恢復土壤的親水性；洗滌液的表面張力隨表面活性劑濃度的增加而降低，但不受洗滌液pH的影響。

非離子表面活性劑；曝氣速率；表面張力；接觸角；柴油污染土壤

在石油的開采、運輸、裝卸、加工及使用過程中會造成石油類物質對土壤的污染。其中，易被土壤吸附的組分會影響植物生長，不易被土壤吸附的部分會向下遷移并污染地下水。此外，石油中的多環芳烴具有“三致”作用，可通過農作物進入食物鏈，最終危害到人類健康［1-3］。因此，石油類污染土壤的修復已成為亟待解決的環境問題。

表面活性劑洗滌修復技術近年來在石油污染土壤洗滌修復中得到廣泛應用。為了提高洗脫效果，相關學者考察了表面活性劑種類［4-7］、復配［8-11］、添加無機鹽助劑［12］等因素的影響，但表面活性劑的復配會增加處理成本，無機鹽助劑的加入易造成土壤的鹽堿化。非離子表面活性劑溶于水時不發生解離，不易受電解質和pH影響，穩定性高，有較高的表面活性［13-14］。它能通過膠束的分配作用和改變表面張力顯著增加疏水性有機物在水中的溶解度［15］，利用增溶作用去除土壤中吸附的油類污染物，改善土壤環境。聚氧乙烯月桂醚（Brij-35）、曲拉通X-100（TX-100）、吐溫-80（Tw-80）等非離子表面活性劑由于具有價格低廉、臨界膠束濃度（CMC）低、毒性低等優點，近年來在土壤的生化修復中得到了廣泛關注［16］。

另一方面，原位修復石油類污染土壤具有操作簡便、成本低、對土壤破壞小等優點，可對深層土壤進行修復，適合大規模場地。但原位修復技術受場地本身特性影響較大，對于低滲透性和地址結構復雜的土壤操作難度較大，且修復周期較長，難以達到理想的修復效果［17-20］。相比而言，異位修復技術雖然在挖掘和設備維護等方面費用較高，但其修復周期短、修復效率高，且基本不受場地特性的影響［17，21］。

本工作采用異位修復法，利用非離子表面活性劑洗滌柴油污染土壤，并在洗滌過程中曝氣強化，考察了非離子表面活性劑濃度（以CMC的倍數計）、洗滌時間、洗滌液pH和曝氣量對洗滌效果的影響，并通過表面張力和接觸角的測定探討了洗滌機理。

1 實驗部分

1.1 試劑和儀器

石油醚、氫氧化鈉、硫酸：分析純。非離子表面活性劑：Brij-35，TX-100，Tw-80，均為化學純，性質見表1。

表1 3種非離子表面活性劑的性質

T6新世紀型紫外-可見分光光度計：北京普析通用儀器有限責任公司；PHS-3D型pH計：上海精科實業有限公司；DHG-9038A型恒溫鼓風干燥箱：上海精宏實驗設備有限公司；H04-1A型磁力攪拌器：上海梅穎浦儀器儀表制造有限公司；FA2004B型分析天平：上海越平科學儀器有限公司；COS-110X50型水浴恒溫搖床：上海比朗儀器有限公司；Biofuge Primo R型離心機：賽默飛世爾科技（中國）有限公司；CX-0088型增氧泵：創星電器有限公司；LZB-4WB型轉子流量計：常州市科德熱工儀表有限公司；BP-100型氣泡壓力式動態表面張力儀：德國Kruss公司；SL200C型接觸角儀：上海梭倫信息科技有限公司。

1.2 模擬柴油污染土樣的制備

原始土樣：取自上海松江農田，其理化性質見表2。由土壤分類標準可知所取土樣屬于壤土。將原始土樣混合均勻，在室溫條件下自然風干，去掉雜物，用研缽研磨，過20目（0.85 mm）篩，儲于棕色廣口瓶內。

表2 原始土樣的理化性質 w/%

柴油：取自某加油站，其基本理化性質見表3。

模擬柴油污染土樣（以下簡稱污染土樣）：稱取一定量處理后的原始土樣于燒杯中，加入一定量柴油，混勻，置于暗處30 d。

表3 柴油的基本理化性質

1.3 實驗方法

稱取25 g污染土樣于燒杯中，在前期實驗的基礎上按20∶1的液固比加入一定濃度、一定pH的某種表面活性劑的水溶液（洗滌液）；將曝氣頭放置于液面下，均勻排列在燒杯中，設置不同的曝氣量；常溫下（25 ℃）于磁力攪拌器上攪拌洗滌，每隔一段時間取樣。

1.4 分析方法

將所取水土混合樣于3 500 r/min轉速下離心，取固態部分經簡單處理后置于60 ℃真空干燥箱中干燥2 h。取干燥后土樣2 g放入錐形瓶中，加入20 mL石油醚，在搖床中振蕩1 h，過濾，得到柴油提取液。用紫外-可見分光光度計測定提取液于225 nm處的吸光度，由工作曲線得到柴油濃度，計算柴油洗脫率及土樣含油率。

采用氣泡壓力式動態表面張力儀測定洗脫液的表面張力。采用接觸角儀測定土樣的接觸角。

2 結果與討論

2.1 曝氣對洗滌的強化效果

CMC是指表面活性劑分子在溶劑中締合形成膠束的最低濃度，當溶液達到CMC時，表面活性劑的表面張力達到最小值［22］。

在表面活性劑濃度為1倍CMC、曝氣速率為7.5 L/min或0、洗滌時間為60 min、不調節洗滌液pH （7.3～7.8）的條件下，曝氣對洗滌的強化效果見圖1。由圖1可見，在曝氣作用下，3種非離子表面活性劑對污染土樣中柴油的洗脫率均比不曝氣時有所提高（10%～20%），可見曝氣對柴油污染土壤的洗滌具有強化作用。

圖1 曝氣對洗滌的強化效果

2.2 洗滌效果的影響因素

2.2.1 表面活性劑濃度

在曝氣量為7.5 L/min、洗滌時間為60 min、不調節洗滌液pH的條件下，表面活性劑濃度對柴油洗脫率的影響見圖2。由圖2可見：隨表面活性劑濃度的增加，柴油洗脫率也增加；但當表面活性劑濃度大于1倍CMC時，洗脫率的增速放緩。非離子表面活性劑易在土壤顆粒表面形成氫鍵而發生吸附作用，當表面活性劑濃度低于CMC時，主要通過卷離作用去除土壤表面的油類污染物；當濃度高于CMC時，主要通過表面活性劑的增溶作用來去除污染物，表面活性劑在溶液中形成膠束，對難溶的柴油物質發生增溶作用，將其從土壤中解吸出來分配到水相中，從而提高柴油的去除效果［13，22-23］。

由于表面活性劑的過量使用會造成浪費和土壤二次污染，綜合考慮，選擇表面活性劑濃度為1 倍CMC。

圖2 表面活性劑濃度對柴油洗脫率的影響

2.2.2 曝氣量

在表面活性劑濃度為1倍CMC、洗滌時間為60 min、洗滌液pH為11.0的條件下，曝氣量對柴油洗脫率的影響見圖3。由圖3可見：污染土樣的柴油洗脫率隨曝氣量的增大而增加；3種表面活性劑的柴油洗脫效果的優劣次序為Brij-35＞TX-100＞Tw-80；在曝氣量為7.5 L/min時，Brij-35，TX-100，Tw-80的柴油洗脫率分別為77.4%，67.1%，58.8%。增大曝氣量，溶液中的空氣量增加，加強了土-水-氣三相間的相互作用［24］，有利于污染土樣中柴油的洗脫；同時，曝氣產生的空氣與土壤顆粒表面接觸，可促使柴油中的易揮發組分從土壤顆粒表面轉移到氣相中，從而增大洗脫率。繼續增大曝氣量，土壤顆粒在微氣泡作用下產生飛濺，不利于洗滌，且會增加處理成本。因此，選擇曝氣量為7.5 L/min。

圖3 曝氣量對柴油洗脫率的影響

2.2.3 洗滌時間

在表面活性劑濃度為1倍CMC、曝氣量為7.5 L/min、洗滌液pH為11.0的條件下，洗滌時間對柴油洗脫率的影響見圖4。由圖4可見：污染土樣中柴油的洗脫率隨洗滌時間的延長而增加；洗滌60 min后基本達到平衡，洗脫率的增幅很小。洗滌時間過短，表面活性劑與污染物不能充分接觸，洗滌作用較弱；洗滌時間過長，油水混合液可能形成乳化液，在增加洗滌費用的同時加大了后續洗滌液的處理難度［25］。綜合考慮，選擇洗滌時間為60 min。

圖4 洗滌時間對柴油洗脫率的影響

2.2.4 洗滌液pH

在表面活性劑濃度為1倍CMC、曝氣量為7.5 L/min、洗滌時間為60 min的條件下，洗滌液pH對柴油洗脫率的影響見圖5。由圖5可見，隨pH的升高，表面活性劑對污染土樣中柴油的洗脫率增加。pH是影響化學物質吸附解吸的重要因素，它不僅影響土壤膠體的電荷分布，也影響柴油中各組分的形態分布。pH升高，無機堿性物質可與柴油中酸性物質發生反應生成鹽類，增加柴油的水溶性，從而提高土壤中柴油的洗脫率［26］。因此，選擇洗滌液pH為11.0。

圖5 洗滌液pH對柴油洗脫率的影響

2.3 洗滌機理的探討

2.3.1 表面張力的測定結果

洗滌液pH和表面活性劑濃度對洗滌液表面張力的影響見圖6。

由圖6a可見，pH的改變不影響洗滌液的表面張力。由圖6b可見：表面張力隨表面活性劑濃度增加而降低；當Brij-35，TX-100，Tw-80濃度是CMC的相同倍數時，洗滌液表面張力的高低次序為Tw-80＞Brij-35＞TX-100。結合前述實驗結果可知，對于同一表面活性劑，洗滌液的表面張力越低對柴油的洗脫率越大；而對于不同種類的表面活性劑，表面張力不是唯一影響因素，還需考慮表面活性劑的結構以及外部實驗條件［24］。

圖6 洗滌液pH（a）和表面活性劑濃度（b）對洗滌液表面張力的影響

2.3.2 接觸角的測定結果

經測定，未受污染土樣的表面接觸角為4.21°，污染土樣的接觸角為24.12°，說明土壤被污染后接觸角增大，親水性變差。在表面活性劑濃度為1倍CMC、曝氣量為7.5 L/min或0、洗滌時間為60 min、洗滌液pH為11.0的條件下，洗滌后土樣的接觸角見表4。由表4可見：污染土樣經洗滌后接觸角變小，加入曝氣作用后，土樣的接觸角進一步減小，表明曝氣可強化表面活性劑對柴油污染土壤的洗滌效果；曝氣洗滌后土樣接觸角的大小次序為Tw-80＞TX-100＞Brij-35；Brij-35曝氣洗滌后土樣的接觸角最小，接觸角從24.12°降至6.65°，可基本恢復土壤的親水性。結合前述實驗可知，Brij-35曝氣洗滌對于柴油污染土壤有較好的修復效果，可有效改善土壤環境。洗滌后污染土樣的含油率從7.0%降至1.6%。

表4 洗滌后土樣的接觸角

3 結論

a）曝氣對污染土壤中柴油的洗脫有強化作用，可提高洗脫率10%～20%。

b）3種非離子表面活性劑的洗脫效果優劣次序為Brij-35＞TX-100＞Tw-80。

c）在表面活性劑濃度為1倍CMC、曝氣量為7.5 L/min、洗滌時間為60 min、洗滌液pH為11.0的優化條件下，Brij-35對柴油的洗脫率達77.4%，污染土樣的含油率從7.0%降至1.6%，接觸角從24.12°降至6.65°，可基本恢復土壤的親水性。

d）洗滌液的表面張力隨表面活性劑濃度的增加而降低，但不受洗滌液pH的影響。

［1］ 丁克強，駱永明，劉世亮，等. 土壤提取液中汽油的毒性研究［J］. 土壤，2003，35（1）：41 - 44.

［2］ Zhou Qixing，Sun Fuhong，Liu Rui. Joint chemical fl ushing of soil contaminated with petroleum hydrocarbons［J］. Environ Int，2005，31（6）：835 - 839.

［3］ 李瑋，陳家軍，鄭冰，等. 輕質油污染土壤及地下水的生物修復強化技術［J］. 安全與環境學報，2004，4 （5）：47 - 51.

［4］ 盧媛. 表面活性劑清洗處理重度石油污染土壤［D］. 天津：南開大學，2009.

［5］ 支銀芳，陳家軍，楊官光，等. 不同表面活性劑溶液沖洗油污土壤的對比試驗研究［J］. 農業環境科學學報，2006，25（2）： 354 - 358.

［6］ Zhou Wenjun，Zhu Lizhong. Solubilization of pyrene by anionic-nonionic mixed surfactants［J］. J Hazard Matter，2004，109（1）：213 - 220.

［7］ 冉德欽，程建安，于佳宏，等. 表面活性劑異位淋洗法修復石油污染土壤［J］. 化工環保，2012，32 （3）：222 - 226.

［8］ Zhou Wenjun，Zhu Lizhong. Solubilization of polycyclic aromatic hydrocarbons by anionic-nonionic mixed surfactant［J］. Colloids Surf，A，2005，255 （1/2/3）：145 - 152.

［9］ Paria S，Yuet P K. Solubilization of naphthalene by pure and mixed surfactants［J］. Ind Eng Chem Res，2006，45 （10）：3552 - 3558.

［10］ Liang Xujun，Zhang Menglu，Guo Chuling，et al. Competitive solubilization of low-molecular-weight polycyclic aromatic hydrocarbons mixtures in single and binary surfactant micelles［J］. Chem Eng，2014，244：522 - 530.

［11］ Zhou Wenjun，Zhu Lizhong. Enhanced soil fl ushing of phenanthrene by anionic-nonionic mixed surfactant［J］. Water Res，2008，42（1/2）：101 - 108.

［12］ Liu Fahui，Wang Chuanhua，Liu Xiaoyan，et al. Effect of alkyl polyglucoside（APG）on phytoremediation of PAH-contaminated soil by an aquatic plant in the Yangtze Estuarine Wetland［J］. Water Air Soil Pollut，2013，224：1633.

［13］ 朱友益，韓冬，沈平平. 表面活性劑結構與性能的關系［M］. 北京：石油工業出版社，2003：24 - 36.

［14］ Vishnyakov A，Lee M T，Neimark A V. Prediction of the critical micelle concentration of nonionic surfactants by dissipative particle dynamics simulations［J］. J Phys Chem Lett，2013，4（5）：797 - 802.

［15］ Khalladi R，Benhabiles O，Bentahar F，et al. Surfactant remediation of diesel fuel polluted soil［J］. J Hazard Mater，2008，164（2/3）：1179 - 1184.

［16］ 賈建麗. 石油污染土壤微生物學特性與生物修復效應研究［D］. 北京：清華大學，2005.

［17］ Lee Young-Chul，Choi Moon-Hee，Han Jong-In，et al. A Low-foaming and biodegradable surfactant as a soil-flushing agent for diesel-contaminated soil［J］. Sep Sci Technol，2013，48（12）：1872 - 1880.

［18］ 陳華清. 原位曝氣修復地下水NAPLs污染實驗研究及模擬［D］. 武漢：中國地質大學，2010.

［19］ Aivalioti M V，Gidarakos E L. In-well air sparging effi ciency in remediating the aquifer of a petroleum refi nery site［J］. J Environ Eng Sci，2008，7（1）：71 - 82.

［20］ Kim H，Annable M D，Rao P S C，et al. Laboratoryevaluation of surfactant-enhanced air sparging for perchloroethene source mass depletion from sand［J］. J Environ Sci Health，Part A，2009，44（4）：406 - 413.

［21］ 焦立娜. 柴油污染地下環境的氣體抽提技術及生物曝氣修復研究［D］. 長春：吉林大學環境與資源學院，2012.

［22］ 蔣慶哲，宋昭崢，趙密福，等. 表面活性劑科學與應用［M］. 北京：中國石油出版社，2012：18 - 40.

［23］ Klle D E，Chiou C T. Water solubility enhancements of DDT and trichlorobenzene by some surfactants below and above the critical micelle concentration［J］. Environ Sci Technol，1989，23（7）：823 - 838.

［24］ 孫勇軍. 表面活性劑強化空氣擾動技術修復硝基苯實驗室研究［D］. 長春：吉林大學環境與資源學院，2013.

［25］ 吳威，陳家軍，彭勝. 工藝參數對表面活性劑洗滌修復PAHs污染土壤的影響［J］. 環境工程學報，2012，6 （3）：977 - 982.

［26］ 呂榮湖，王嘉麟，陳琴儀，等. 熱堿水溶液清洗-氣浮分離對原油污染土壤的處理［J］. 油氣田環境保護，1994，4（3）：5 - 6.

（編輯 魏京華）

Remediation of diesel-contaminated soil by aeration enhanced washing with nonionic surfactant

Tang Zhitao，Chen Quanyuan

（College of Environmental Science and Engineering，Donghua University，Shanghai 201620，China）

The diesel-contaminated soil was remediated by ex-situ aeration enhanced washing method with nonionic surfactant. The factors affecting the washing effect were investigated，and the washing mechanism was studied by determination of surface tension and contact angle. The experimental results show that：The washing effect of diesel oil from diesel-contaminated soil can be enhanced by aeration and the removal rate of diesel oil is increased by 10%-20%；The order of washing effect by 3 kinds of nonionic surfactants is Brij-35＞TX-100＞Tw-80；Under the optimum conditions of Brij-35 concentration one time of CMC，aeration rate 7.5 L/min，washing time 60 mine and washing solution pH 11.0，the removal rate of diesel oil is 77.4%，the oil content of the diesel-contaminated soil is decreased from 7.0% to 1.6%，the contact angle is decreased from 24.12° to 6.65°，and the hydrophily of the soil can be recovered after washing；The surface tension of the washing solution is decreased with the increase of surfactant concentration，but not affected by washing solution pH.

nonionic surfactant；aeration rate；surface tension；contact angle；diesel-contaminated soil

X53

A

1006-1878（2016）01-0090-06

10.3969/j.issn.1006-1878.2016.01.018

2015 - 09 - 02；

2015 - 11 - 25。

湯志濤（1989—），男，湖北省荊州市人，碩士生，電話 15201953665，電郵 zhitaotang@126.com。聯系人：陳泉源，電話 13671820160，電郵 qychen@dhu.edu.cn。

國家自然科學基金項目（21277023）。