都勻市垃圾填埋場周圍土壤重金屬含量調查研究

毛海立 麴明禮

（黔南民族師范學院化學化工學院貴州都勻558000）

都勻市垃圾填埋場周圍土壤重金屬含量調查研究

毛海立 麴明禮

（黔南民族師范學院化學化工學院貴州都勻558000）

本文以都勻市垃圾填埋場周圍農田土壤為研究對象，通過調查填埋場周圍農田土壤重金屬含量。結果表明，該地區農田土壤受到重金屬嚴重污染，并且隨垃圾填埋場與農田距離的增加，土壤重金屬含量呈現出降低趨勢，海拔高于垃圾填埋場的農田受重金屬污染程度較輕。農田土壤受重金屬嚴重污染很大程度上是垃圾填埋場的影響。

重金屬；垃圾填埋；影響

隨著城市人口的急劇增加，垃圾逐年增多，已成為當今重大的環境問題之一，也成為環境學家研究的熱點和難點[1-7]?，F代垃圾的處理的最基本目標是減量化、無害化和資源化。目前國內外垃圾的處理方法有焚燒發、堆肥法和分選法，其中焚燒法和衛生填埋法最為普遍。我國基本上采用填埋法，從而形成了大量的垃圾填埋場，由于大部分城市沒有對垃圾進行分類收集，電子垃圾進入垃圾填埋場。導致；垃圾填埋場重金屬污染嚴重[2-3]，同時垃圾濾液對下游及周圍環境也造成嚴重污染。一些垃圾填埋場將填埋一段時間的垃圾進行簡單分選后，將其作為有機肥料出售給農民和果農。這些垃圾中的重金屬通過食物鏈進入人體，對人類健康構成嚴重威脅[1]。因此掌握填埋重金屬污染的特征，對于垃圾填埋場重金屬的污染和治理具有重要意義[2-7]。

目前國內對重金屬礦區重金屬污染方面研究較多[8-11]。但有關垃圾填埋場的重金屬污染研究較少。本文通過對貴州省都勻市垃圾填埋場周圍農田土壤重金屬含量的調查研究，初步評估垃圾填埋場周圍農田土壤是否受到影響，尋找其污染特征和來源，從而對其垃圾填埋方法的改進具有重要意義。對今后改善填埋場周圍土壤質量，完善污染問題提供參考，保證人類健康發展，符合可持續發展科學戰略。

1 材料與方法

1.1 填埋場概況

都勻市生活垃圾處理場位于小圍寨鎮大河村，是都勻市唯一一個生活垃圾處理廠，原系都勻市政府直接管理，2010年通過都勻市人民政府公開招標，都勻市科林環保公司以TOT+BOT的合作模式與政府簽訂合同，開始建設經營。該垃圾處理廠每日處理垃圾200t～300t，基本完成都勻市整個市區的生活垃圾處理。該公司采用衛生填埋的處理工藝，對垃圾進行處理，由都勻環衛處理垃圾，運輸車轉運至都勻市垃圾填埋場填埋，由作業機械進行鋪壓，在就近取土覆蓋，最后打藥消殺蚊蟲。

1.2 研究方法

1.2.1 實驗儀器：島津原子吸收分光光度計AA-6300CCP/N 206-52430、島津石墨爐原子化器GFA-EX7i（P/N206-52100）、ECH-II微波控溫加熱板（上海新儀微波化學科技有限公司）、容量瓶、燒杯、吸量管、吸管、粉碎機。

1.2.2 實驗藥品：H2O230%優級醇，HNO365%優級醇，HF優級醇。1.2.3樣品采集：研究區域選擇在貴州省都勻市垃圾填埋場附近農田土壤作為實驗對象。然后按照農田離填埋場的距離逐漸增加，根據填埋場周圍地形為梯度形狀，因此我采用S型采樣，采集表層0cm～20cm土壤為主，分別在填埋場內、離填埋場200m、400m、600m、800m左右這五個點。每個點采用梅花型采樣方法，采取土樣五個并混合均勻為該點的一個樣品，樣品采集約500g，除去樣品中顆粒較大的沙石、根莖等雜物,再用木棒碾碎混勻后采用四分法縮合至100g左右,按照這種方法采取五組樣品帶回實驗室。每組樣品自然晾干，再用粉碎機粉碎，過60目尼龍篩，用樣品封口袋裝袋保存備用。

1.3 樣品分析

樣品處理：取36個50mL容量瓶10mL吸量管和5mL吸量管各一支，2個100mL燒杯，膠頭滴管，2顆玻璃棒，用鉻酸侵泡24h。

土樣處理采用HNO3-HF-H2O2這一消解體系，用微波消解儀消解。取打磨過60目篩的0.2000g土樣于微波消解罐中，分別用少量去離子水濕潤土樣，并加入5mL硝酸，2mLHF，1mL雙氧水，按如下程序進行微波消解：

表1 微波消解程序

待消解結束后，將消解罐置于ECH-II微機控溫加熱板上趕酸，在150℃下趕酸近1h，待溶液近干后，用少量稀消酸溶解殘渣，冷卻至室溫，將其定容到50mL容量瓶中，并用1%的稀硝酸定容至刻度。每組樣品做三個平行樣，靜置待用。

1.4 數據分析

表2 吸光度與濃度計算公式

2 結果與分析

表3 農田土壤Cu、Cd、Pb的含量

注：樣品1號為填埋場內土壤，作為對比樣。樣品2號到樣品5號按農田和填埋場距離的增加，分別為樣品2號距填埋場200m左右，樣品3號距填埋場400m左右，樣品4號距填埋場600m左右，樣品5號距填埋場800m左右。

表4 土壤含量參考值

通過表3表明，樣品中Cu、Pb、Cd的含量都超過國家一級標準，并且樣品中Cu、Pb、Cd的含量隨著距離的增加呈現出峰型。在取樣中1號樣品為垃圾填埋場內土壤，按理應該是污染最為嚴重，但是通過數據發現其重金屬含量未超過國家一級標準。說明一號樣品并未受到污染。分析其原因如下：在取樣的時候，樣品以表層0cm～20cm土樣為主，而填埋場的填埋土壤大多是從其他地方運來，在短暫的時間內，重金屬根本不能遷移到表層填埋的土壤中，因此并未受到污染。而樣品2號到樣品5號重金屬含量呈現出增高后降低的趨勢。有學者研究表明，垃圾在填埋的過程中經歷四個階段包括初始的好氧階段、發酵階段、厭氧階段、初始的產甲烷階段及甲烷化穩定階段[12-13]，垃圾內部有機厭氧發酵產生的代謝產物和侵入的大氣降水及地下水與垃圾中的各種重金屬離子共同形成垃圾滲濾液[14]。垃圾成分復雜致使垃圾滲濾液中含有大量有機物、無機鹽以及種類繁多且含量超標的重金屬類[15]。廖利等研究表明，受滲濾液侵蝕的土壤pH值升高，有機質和其他營養元素明顯增加。有機質增加會導致土壤的重金屬產生富集現象，造成土壤重金屬污染[16]。王浩等的研究結果表明，有機質積累對重金屬釋放潛力的影響與pH有關重金屬對pH值的變化的敏感度不同，其釋放潛力也有所不同[17]。2號樣品與垃圾填埋場距離比3號樣品近，而受重金屬污染程度小于3號樣品。分析其原因是樣品2號海拔高度高于填埋場，受垃圾滲濾液的影響較小。土壤重金屬主要來源有，大氣沉降、地下水和污水遷移。樣品2號由于海拔高于垃圾填埋場，受地理條件的限制，受到一定程度污染，但是污染較輕。而樣品3號到樣品5號海拔高度與填埋場最低位置相平，并且土壤重金屬的含量隨著距離的增加呈現降低的趨勢。通過與國家土壤標準值對比發現，嚴重受到了重金屬的污染。不難推測出，在很大程度上土壤重金屬的污染在根本上是受到填埋場滲濾液的影響。重金屬以鹽的形式隨地下水遷移到附近的土壤中，還有易揮發的重金屬鹽隨大氣沉降到附近的農田土壤里，從而使其附近土壤含有大量重金屬。

土壤中污染物可以通過食物鏈（土壤——植物——人體或植物——動物——人體）對人類健康造成不良影響。根據國家土壤二級標準，旱地中的Cu濃度超出150mg·kg-1，Cd濃度超出0.3mg·kg-1,Pb濃度超出250mg·kg-1就會對人體健康產生潛在的危害。垃圾填埋場周圍農田土壤以種蔬菜和玉米為主，然而蔬菜對重金屬的富集能力很強，根據國家食品衛生規定，蔬菜中Cu的含量不能超過10mg·kg-1(GB15199-94),Pb的含量不能超過0.2mg·kg-1(GB14935-94)。蔬菜中重金屬元素含量,主要取決于環境中重金屬污染情況[18]。從實驗數據可以看出，垃圾填埋場附近土壤已經超過的國家正常標準，如果長期食用該地區種出的食物，將會嚴重影響到人體健康。同樣鉛的含量也超過國家土壤正常標準，研究表明，鉛能損害人的造血系統、神經系統并且致癌、致畸等。貧血就是急性或慢性鉛中毒的一個早期表現。鉛可能引起神經系統的結構和功能的改變,引起中樞神經腦水腫[19-20]。因此，農田土壤受到重金屬污染，對人類健康會造成嚴重傷害。

3 結語

通過調查研究發現，都勻市垃圾填埋場周圍農田土壤受到重金屬嚴重污染,如果長時間食用該地區出產的農產品，會存在重金屬中毒的風險。從重金屬的遷移和富集特征來看，農田土壤重金屬污染很大程度上是受垃圾填埋場的影響。說明當下我國垃圾填埋場的填埋技術不夠完善，而中國垃圾處理以填埋為主，因此加強垃圾填埋技術的改進，保護垃圾填埋場周圍農田土壤不受污染，是十分必要的。必須對今后垃圾填埋場防滲透技術有待改進和加強，為了使重金屬污染不影響工農業生產發展和資源的可持續利用，必須堅持科學發展觀的思想，預防為主、防治結合、提升科技實力和治理能力，保護生態環境與人類和諧發展。

[1]侯曉龍,馬祥慶.我國城市垃圾處理現狀及利用對策[J].污染防治技術,2005,18:19-23.

[2]孟寶峰.我國城市垃圾資源化處理技術的現狀與發展趨勢[J].再生資源研究,2003（5）：22-24.

[3]盧葦,馬一太.電子電氣廢物回收利用初探[J].中國資源綜合利用,2003（11）:20-23.

[4]黃啟飛,高定,丁德蓉,等.城市垃圾堆肥對Cr污染土壤的修復效應[J].應用生態學報,2002,13(20):167-170.

[5]VOGG H，BRAUN H,M ETZGER M et al.The specific role of cadmium and mercury in municipal solid waste incineration[J]. Waste Management&Research，1986(4)：65-74.

[6]FLYHAMM AR P.Estimation of heavy metal transformations in municipal solid waste[J].Sci Total Envion,，1997，198(2)：23-33．

[7]林建偉,王里奧,趙建夫,等．三峽庫區生活垃圾的重金屬污染程度評價[J].長江流域資源與環境，,2005,14（1）：104-1176．

[8]廖國禮,周音答,吳超.尾礦區重金屬污染濃度預測模型及其應用[J].中國大學學報:自然科學版,2004,35（6）：1009-1013.

[9]周健民,黨志,司徒粵,等.大寶山礦區周圍土壤重金屬污染分布特征研究[J].農業環境科學學報,2004,23（6）：1172-1176．

[10]崔龍鵬，白建峰,史永紅,等.采礦活動對煤礦區土壤種精神污染研究[J].土壤學報,2004,41（6）：896-904．

[11]蔡美芳,黨志,文震,等.礦區周圍土壤重金屬危害性評估研究[J].生態環境,2004,13:6-8.

[12]KJELDSEN P，BARLAZ M A，ROOKEB A P et al.Present and long-lerm composition of MSW landfill leachate a review[J].Crit. Rev.Environ.Sci.Technol.2002,32:297-336.

[13]張振營,吳世明,等.天子嶺垃圾填埋場有機物質降解規律的研究[J].巖石力學,2002,23(1)：60-62.

[14]付美云.垃圾滲濾液中水溶性有機物在土壤中的行為及其環境影響[D].南京:南京農業大學,2005.

[15]張文靜.垃圾滲濾液污染物在地下環境中的自然衰減及含水層污染強化修復方法研究[D].吉林:吉林大學,2005.

[16]廖利,全宏東,吳學龍,等．深圳鹽田垃圾場周圍土壤污染現狀況分析[J]．城市環境與城市生態,1999,12(3):51-53.

[17]王浩,章明奎．有機質積累和酸化對污染土壤重金屬釋放潛力的影響[J].土壤通報,2009,40(3):538-541.

[18]劉志一.關于稻作農業起源問題的通訊[J].農業考古,1994(3):54-7.

[19]三廢治理與利用編委會.三廢治理與利用[M].北京:冶金工業出版社,1995:302.

[20]熊亞.環境鉛接觸對健康的影響[J].廣東微量元素科學,2002,9(9):49-53.

毛海立(1975—），男，理學學士，教授，研究方向:資源產出地環境生態研究。