核素心肌灌注顯像在冠心病危險度分層中的臨床價值及意義分析

楊家友　高小琴

核素心肌灌注顯像在冠心病危險度分層中的臨床價值及意義分析

楊家友1高小琴2

目的 探究核素心肌灌注顯像用于冠心病危險度分層的臨床效果。方法 選取2015年4月～2016年5月我院治療的疑似冠心病患者110例，選擇兩種方法進行檢查，探究組進行核素心肌灌注顯像，對照組進行冠狀動脈造影顯像，對比兩種檢查手段的效果。結果 探究組與對照組相比進行危險度分層更準確，創傷小。結論 對于冠心病危險度分層中采用核素心肌灌注顯像能較好的進行危險度分層，有利于后續治療的開展。

檢查方法；核素心肌灌注顯像；冠心病；危險度分層；評估

近年來，冠心病越來越引起人們重視[1]。目前對于冠心病危險度分層常用的影像檢查手段很多，冠狀動脈造影和核素心肌灌注顯像都是經常使用的方法[2]。其中，冠狀動脈造影屬于有創檢查，易產生相應的并發癥，如栓塞。核素心肌灌注相比于冠狀動脈造影無創，也能取得相應的檢查效果，在臨床應用更具有廣泛性。本次研究以我院收治的疑似冠心病患者為研究對象，旨在對比以上兩種檢查方法的實效性。報道如下。

1　資料與方法

1.1研究對象

選取2015年4月～2016年5月我院治療的疑似冠心病患者110例，男性61例，女性49例，年齡33～85歲，平均年齡（59.3±11.7）歲，隨機分成兩組，每組55例，對照組采用冠狀動脈造影進行檢查，探究組進行核素心肌灌注顯像。入選標準：（1）患者排除其他心臟疾病；（2）沒有其他嚴重疾病；（3）精神正常，無認知障礙；（4）同意參與此次研究；（5）有冠心病的體征和臨床表現；（6）有心電圖的異常表現。兩組患者的基本資料進行對比，差異不具有統計學意義（P＞0.05）。

1.2方法

對照組采用Judkins法行選擇性冠狀動脈造影。由兩名介入科醫生獨立分析和評估。判斷標準采用直徑法，以右冠狀動脈、左冠狀動脈主干、左前降支、左回旋支中一支或一支以上管腔內徑狹窄大于或等于50%診斷為冠心病。

探究組進行核素心肌灌注顯像：空腹，在檢查前24 h停用影響心率及擴張或收縮血管的藥物，建立靜脈通道，連接心電圖及血壓計，采用踏車分級運動試驗，達到次級量心率[心率≥（200-年齡）×85%]，肘靜脈注射99mTc-MIBI 20 mci，繼續踏車1 min，0.5 h后服脂肪餐（荷包蛋或純牛奶），促進膽囊收縮，減少偽影。1 h后行核素心肌灌注斷層顯像，全程監測心電及血壓。圖像采集采用GE公司符合線路雙探頭SPECT/CT，配低能高分辨平行孔準直器，采集部位于RAO 45°～LPO 45°，1幀/6°，30 s/幀，放射性核素為99mTc-MIBI。處理工作站將原始圖像重建得到心臟短軸、垂直長軸、水平長軸3個方向斷層顯像。心肌共分為8個節段，即心尖、前壁、下壁、后壁、前間壁、后間壁、前側壁、后側壁。圖像由本院兩名有經驗的核醫學科醫師進行獨立圖像分析。圖像異常的判斷標準為在至少2個不同斷面的2個連續層面的相應心肌節段上出現放射性分布稀疏、減少或缺損。對兩組患者采用兩種方法檢查后的結果進行采集，留待比較。

1.3觀察指標

（1）記錄采用核素心肌灌注顯像的冠心病危險度分層，若放射性核素分布稀疏則認為是危險程度較輕，若放射性核素分布顯著減少則認為危險程度中等，若放射性核素分布缺損則認為危險程度較重；（2）記錄冠狀動脈造影的冠心病危險度分層情況，低度危險人群（縮窄在50%以下），中度危險人群（縮窄在50%～75%），重度危險人群（縮窄在75%以上）。

1.4統計學方法

本次研究的各項指標均采用SPSS17.0軟件進行指標間比較，計數資料使用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，P＜0.05，差異有統計學意義。

2　結果

對照組顯像無明顯異常11例，低度危險人群（即核素分布稀疏者）為14例，11例為中度危險人群（即放射性核素分布減少人群），19例為重度危險人群（即核素分布缺損嚴重）。

探究組正常13例占24%，10例為低度危險人群（即冠狀動脈縮窄50%）占18%，12例為中度危險人群（即冠脈縮窄達到50%～75%）占22%，20例為有重度危險（即縮窄程度在75%以上）占36%。探究組嚴重程度（中度+重度患者所占比例）為32例（58.0%），與對照組嚴重程度30例（54.5%）比較，差異無統計學意義，χ2=0.29，P=0.174＞0.05。

3　討論

隨著社會的不斷發展，各種醫療設備也在不斷更新變換，這有利于提高各種疾病的確診率，及時進行早期的發現與治療[3]。對于冠心病主要采用常規的擴張血管藥、強心苷藥物，再加上利尿藥物進行治療。如果能在冠心病的發生早期發現疾病，并根據疾病的嚴重程度采取相應的治療手段，能夠延緩病情的發生及發展，延長患者的生命[4]。在臨床上，主要是通過早期診斷發現，采取有效的治療手段和方法，延緩冠心病患者的發展，從而達到治療的目的[5-6]。

對于冠心臟病的檢查方法有很多，目前來說，冠狀動脈造影是檢查結果最可靠的一種。冠狀動脈造影是通過造影劑進行冠狀動脈的檢查，可觀察冠狀動脈的直徑情況，是否有縮窄，及縮窄的程度。通過造影直接發現潛在的病變，并直接采取相應的治療措施，同時根據縮窄程度進行分級，使接下來的相關治療更具有針對性。但是冠狀動脈造影也有其缺點，雖然冠狀動脈造影為微型創口，但仍有創傷，同時某些患者對造影劑過敏，有些由于造影劑引發血栓，出現相關栓塞疾病。核素心肌灌注是冠狀動脈造影之外另一種常用的檢查手段，通過核素標記物進行檢查，可以直觀的觀察心臟心肌的血液灌注和心臟病變，核素心肌灌注檢查方法相比于冠狀動脈造影有安全，無創，方便，簡單等優點，對于造影劑過敏的患者尤為適用，同時也減少造影劑栓塞的發生。

本次研究結果表明，核素心肌灌注顯像結果與冠狀動脈造影的結果相差不大，準確率較高，危險度分層也準確，臨床有參考價值。臨床通過核素心肌灌注對于疾病進行相關準確的分類，從而開展相應疾病發展不同程度的治療措施，更具有針對性，也使治療更加有效。核素心肌灌注顯像診斷冠心病的敏感性和特異性均較高，尤其是負荷心肌灌注顯像結果與冠狀動脈造影的發現有較好的一致性[6-7]。

綜上所述，核素心肌灌注顯像具有無創性、費用低、可重復性強等優點，在冠心病危險度分層中準確度較高，對于患者的后續治療有指導意義。

[1] 顧健.冠心病中醫證候與核素心肌灌注顯像危險度分層指標相關性初探[J].中國醫藥導刊，2015，17（12）：1199-1201.

[2] 米宏志，王蒨，田銳，等.鹽酸去甲烏藥堿用于核素心肌灌注顯像診斷冠心病有效性的臨床觀察[J].心肺血管病雜志，2015，34（6）：486-488.

[3] 朱紅靜，趙亮，劉俊才.負荷核素心肌灌注斷層顯像與冠狀動脈造影在冠心病診斷中的價值對比[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2015，2（14）：2859-2860.

[4] 肖寧，寧榮霞.核素心肌灌注顯像在冠心病診斷中的價值[J].中華老年多器官疾病雜志，2014，13（5）：386-390.

[5] 吳國，李瀅，陳曉榮. 核素心肌灌注顯像與多層螺旋CT對冠心病的診斷價值比較[J]. 中國基層醫藥，2012，19（4）：515-516.

[6] 付瑛，王蒨.冠心病危險度分層的無創性影像技術研究進展[J].心肺血管病雜志，2014，33（2）：305-307.

[7] 鐘野，董均樹. 腺苷負荷試驗心肌灌注顯像在冠心病診斷中的應用[J]. 中華核醫學雜志，2010，30（6）：430-432.

Analysis Clinical Value and Significance of Radionuclide Myocardial Perfusion Imaging in the Stratification of Coronary Artery Disease Risk

YANG Jiayou1GAO Xiaoqin21 Department of Radiology， The First Affliated Hospital of Fujian Medical University， Nanping Fujian 353000，China， 2 Medical Examination Department

Objective To explore the clinical effect of radionuclide myocardial perfusion imaging in the risk stratifcation of coronary artery disease. Methods 110 cases of suspected coronary heart disease treated in our hospital from April 2015 to May 2016， two methods were selected to carry out the examination， and the study group was examined by radionuclide myocardial perfusion imaging， and the control group was compared with the results of two kinds of examination methods. Results Compared with the control group， the study group was more accurate and less invasive than the control group. Conclusion For coronary heart disease risk stratifcation， the use of radionuclide myocardial perfusion imaging can be a better risk stratifcation， which is conducive to the follow-up treatment.

Examination method， Myocardial perfusion imaging，Coronary heart disease， Risk assessment， Assessment

R445

A

1674-9308（2016）20-0037-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.20.022

1福建醫科大學附屬南平第一醫院影像科，福建 南平353000；2 體檢科