對比經皮椎體成形術與保守療法治療胸腰椎骨質疏松性骨折的臨床效果

王天

對比經皮椎體成形術與保守療法治療胸腰椎骨質疏松性骨折的臨床效果

王天

目的 分析胸腰椎骨質疏松性骨折應用經皮椎體成形術與保守療法治療的效果。方法 隨機選擇2013年8月～2015年8月在本院接受治療的胸腰椎骨質疏松性骨折患者30例參與研究，隨機平均分成個組，給予不同治療方法，比較臨床效果。結果 觀察組治療后VAS評分為（2.46±0.42）分，Cobb角為（23.62±3.24）°，不良反應發生率為6.67%，對照組分別為（5.62±1.72）分、（23.42±3.55）°、13.33%。結論 經皮椎體成形術治療胸腰椎骨質疏松性骨折效果更為顯著，值得推廣。

胸腰椎骨質疏松性骨折；經皮椎體成形術；保守療法

經皮椎體成形術（PVP）與保守療法是當前治療胸腰椎骨質疏松性骨折的常用方法[1-2］，本研究主要分析比較兩種方法的臨床療效，現對研究結果進行整理，在下文進行詳細報道。

1　資料與方法

1.1一般資料

任意挑選我院2013年8月～2015年8月收治的30例胸腰椎骨質疏松性骨折病例參與研究，將所有患者隨機平均分成觀察組和對照組。觀察組男9例，女6例，年齡平均為（55.7±4.3）歲；對照組男10例，女5例，年齡平均為（55.1±4.6）歲。比較兩組各項基本資料，差異不明顯（P＞0.05），具備可比性。

1.2治療方法

對照組選擇保守治療方法，協助患者保持坐位，實施手法復位治療，同時牽引懸吊。復位后3天再指導患者進行腰背肌功能鍛煉，復位4個星期后指導患者佩戴護具，下地活動。觀察組選擇經皮椎體成形術治療，首先同樣對患者實施大約一個星期的保守治療，指導進行腰背肌鍛煉，等到恢復滿意的椎體高度后，實施經皮椎體成形術。協助患者頭朝下平躺，實施局部麻醉，借助C臂機透視完成準確定位，入路選擇椎弓根骨折比較嚴重部位，將骨穿刺針在病變椎體處插入，接著注入造影劑，實施靜脈造影。按照造影結果將甲基丙烯酸樹脂骨水泥慢慢注入，將病變椎體加固。使椎體內的骨折碎片穩定，合理調整穿刺針方向。等到甲基丙烯酸樹脂骨水完全泥固定，拔出穿刺針。

1.3評價指標

在治療前后分別利用VAS評分標準評價患者的疼痛程度[3］，另外測量治療前后患者的Cobb角。

1.4統計學方法

2　結果

2.1VAS評分及Cobb角情況

觀察組治療前VAS評分結果為（8.24±1.42）分，對照組為（8.21±1.52）分；觀察組治療后為（2.46±0.42）分，對照組為（5.62±1.72）分；觀察組治療前Cobb角為（27.21±4.28）°，對照組為（27.17±4.26）°；觀察組治療后為（23.62±3.24）°，對照組為（23.42±3.55）°。治療前兩組兩項結果差異均不明顯（P＞0.05），治療后兩組Cobb角沒有明顯差異（P＞0.05），VAS評分差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2不良反應

觀察組術后發生骨水泥外滲患者有1例，低血壓患者有0例，不良反應發生率為6.67%；對照組術后出現低血壓患者有2例，不良反應發生率為13.33%，兩組差異沒有統計學意義（P ＞0.05）。

3　討論

骨質疏松癥是人體由于出現退行性形變在衰老期間導致的骨量下降，骨組織結構變化甚至骨骼變形等多種骨質合并癥，胸腰椎骨質疏松性骨折是骨質疏松癥所導致骨折中發生率最高的一種[4-5］。PVP經過臨床實踐發現具有并發癥少、療效佳、安全性好等優點，該方法的原理主要為借助先進影像設備引導，實施骨穿刺后在病變椎體中注入骨水泥，使椎體強度增加，促進椎體形狀恢復，使組織疼痛得到緩解，臨床應用效果顯著[6-10］。本研究結果顯示，觀察組治療后VAS評分為（2.46±0.42）分，低于對照組（5.62±1.72）分（P＜0.05）；觀察組Cobb角為（23.62±3.24）°，對照組為（23.42±3.55）°；觀察組不良反應發生率為6.67%，與對照組13.33%差異不明顯（P＞0.05）。

綜上所述，經皮椎體成形術治療胸腰椎骨質疏松性骨折效果更為顯著，能夠緩解疼痛，且不會增加不良反應，值得推廣。

[1]黃壽國，鞠亮，陳波，等. 經皮椎體成形術與保守療法治療胸腰椎骨質疏松性骨折的比較研究[J］. 現代生物醫學進展，2015，15 （32）：6319-6321.

[2]祝雁冰. 復方骨肽注射液治療胸腰椎骨質疏松性骨折臨床分析[J］.實用藥物與臨床，2013，16（5）：454-455.

[3]韓衛東，黃愛軍，陳麗萍，等. 注入骨水泥治療胸腰椎骨質疏松性骨折：成熟技術中的常見問題[J］. 中國組織工程研究，2013，17（26）：4912-4918.

[4]胡英江，馬永東，常琴，等. 不同時限行經皮椎體成形術的臨床分析[J］. 脊柱外科雜志，2013，11（4）：230-232.

[5]袁松，曾凡偉. 脊柱骨質疏松性壓縮骨折治療進展[J］. 川北醫學院學報，2014，29（4）：406-410.

[6]徐松，納強，張雄文，等. 分步筑墻PKP治療胸腰椎骨質疏松性骨折骨不連[J］.中國骨與關節損傷雜志，2016，31（3）：231-234.

[7]吳永磊，孟麗娟，石鳳娟，等. 中西醫綜合治療43例胸腰椎骨質疏松性骨折的效果探析[J］. 中醫臨床研究，2016，8（11）：127-128.

[8]傅東明，王云，周長明，等. 經皮椎體后凸成形注射骨水泥：快速緩解多節段胸腰椎骨質疏松性骨折的疼痛[J］. 中國組織工程研究，2015，19（16）：2479-2483.

[9]柴儀，田偉明，溫志剛. 經皮椎體后凸成形術治療高齡骨質疏松椎體壓縮骨折的療效分析[J］. 中華老年骨科與康復電子雜志，2016，2（3）：150-154.

[10]王大壽，賀純靜，吳黔鳴，等. 精辟椎體成形術后治重度骨質疏松性椎體壓縮骨折的療效評價[J］. 中華創傷雜志，2016，32（8）：720-723.

Com parison of the C linical Effect of Percu taneous Verteb ral Angiop lasty and Conservative Treatm en t in the Treatm en t of Thoracolumbar Osteoporotic Fractures

WANG Tian Department of Orthopedics， Workers Hospital in Fifth Construction Company， Xuzhou Jiangsu 221006， China

Ob jective To analyze the effect of percutaneous vertebral angioplasty and conservative treatment in the treatment of thoracolumbar osteoporotic fracture. Methods Random ly selected in August 2013 -August 2015 in our hospital for treatment of thoracolumbar osteoporotic fracturepatients with 30 cases of participation in the study， random ly divided into groups， given different treatment， compared clinical results. Resu lts In the observation group， the VAS was （2.46±0.42）， Cobb angle was （23.62±3.24）°，the incidence of adverse reaction was 6.67%， and the control group was （5.62±1.72）， （23.42±3.55）°， 13.33%. Conclusion The effect of percutaneous vertebral angioplasty in the treatment of thoracolumbar osteoporotic fractures is more significant.

Thoracolumbar osteoporotic fracture， Percutaneous vertebral angioplasty， Conservative treatment

R 687.3

A

1674-9308（2016）24-0117-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.24.075

中煤第五建設公司職工醫院骨科，江蘇 徐州 221006