不同藥劑對大麥田硬草(Sclerochloakengiana)封閉防除試驗

汪強高，朱 昕，奚 俊，劉炳堯，韋龍友

(江蘇方強農場集團有限公司，江蘇大豐224165)

不同藥劑對大麥田硬草(Sclerochloakengiana)封閉防除試驗

汪強高，朱 昕，奚 俊，劉炳堯，韋龍友

(江蘇方強農場集團有限公司，江蘇大豐224165)

為篩選出高效安全的大麥田硬草(S.kengiana)封閉化除藥劑，本試驗設計了47%靈旺WP等幾種藥劑進行大麥播后苗前封閉化除試驗，結果表明：在大麥播后苗前封閉化除試驗中，使用47%靈旺WP 175 g/667 m2的防除效果最好，明顯優于50%先潤WP及50%丙草胺EC+75%異丙隆WP，且對麥苗的安全性好。

麥田；硬草；封閉化除

為了有效控制麥田硬草(Sclerochloakengiana)的危害，封閉處理已成為確保大麥、小麥高產穩產中的關鍵措施之一。江蘇省方強農場麥田的硬草冬前出草量占總草量的4/5左右[1]。因多年使用50%先潤(異·綠)WP和50%異丙隆WP，硬草的抗藥性有了明顯的上升趨勢，防治效果逐年下降，田間硬草基數越來越高，不僅與麥苗爭奪肥料，而且影響到作物通風透光，增加了病蟲害發生，嚴重地影響了農業生產。本研究結合本地區硬草發生特點和土壤封閉化除為主、莖葉化除為輔的防治指導思想，以推進麥田雜草防治技術的不斷提升為核心，提高冬前封閉化除防治水平、降低硬草發生基數為目標，筆者用47%靈旺WP等4種藥劑進行苗前封閉防除硬草試驗，以期篩選出高效安全的除草劑。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑及試驗處理

供試藥劑為47%靈旺(丙·異·氯吡嘧)WP (江蘇省農科院植保所提供)、50%丙草胺EC(通州正大農藥化工有限公司提供)、75%異丙隆WP(蘇州遍凈植保科技有限公司提供)和50%先潤(異·綠)WP(江蘇省蘇科農化有限責任公司提供)。試驗設5個處理，分別為處理A：47%靈旺WP 175 g/667 m2；處理B：50%丙草胺EC 50 mL/667 m2+75%異丙隆WP 50 g/667 m2；處理C：50%丙草胺EC 60 mL/667 m2+75%異丙隆WP 60 g/667 m2；處理D：50%先潤WP 150 g/667 m2；處理E：清水對照(CK)。

1.2 試驗基本情況

試驗田位于方強農場農科所12號田，為稻麥輪作田，土壤肥力水平較高，供試材料為大麥AK-68。2014年11月7日播種，2014年11月12日進行苗前封閉化除試驗，以設計藥量對水30 kg/667 m2噴霧，施藥機械為3 WBD背負式電動噴霧器，壓力0.4 MPa。小區面積100 m2，隨機區組設計，重復3次。

1.3 調查內容及方法

試驗處理于藥后10、20、30 d進行安全性調查，觀察麥苗藥害情況。于藥后15、30、45 d每小區固定3點，每點0.5 m2，調查硬草數量，藥后45 d，測定小區硬草鮮質量。計算株防效和鮮質量防效，并進行差異顯著性檢驗。

2 結果與分析

2.1 安全性調查

藥后10、20、30 d調查，大麥株高、葉色及分蘗均正常，與對照區均無顯著差異，各處理對大麥安全性較好。

2.2 防效分析

2.2.1 株防效。試驗結果表明(表1)：1)藥后15 d，A處理株防效最好，其88.64%的株防效極顯著優于B、C、D處理的株防效(P<0.01)。B、C處理的株防效相當，分別為77.55%和79.04%，兩者均極顯著優于D處理71.88%的株防效(P<0.01)。2)藥后30 d，A、C處理的株防效無顯著差異，分別為95.02%和94.41%。B處理91.21%的株防效顯著差于C處理的株防效(P<0.05)，極顯著差于A處理的株防效(P<0.01)。A、B、C處理的株防效均極顯著優于D處理87.41%的株防效。3)藥后45 d，A、C處理的株防效相當，分別為97.71%和96.84%，均極顯著優于B、D處理的株防效(P<0.01)。B、D處理的株防效相當，分別為92.54%和92.83%。

2.2.2 藥后45 d鮮質量防效。藥后45 d，A、C處理的鮮質量防效相當，分別為98.90%和98.60%，均極顯著優于B、D處理的鮮質量防效(P<0.01)。B、D處理的鮮質量防效分別為96.02%和96.25%，這兩者之間無顯著差異(表2)。

表1 不同藥劑封閉處理對硬草的株防效

注：表中同列數據后小寫字母不同，表示差異達0.05水平；大寫字母不同，表示差異達0.01水平。下同。

表2 藥后45 d不同藥劑封閉處理對硬草的鮮質量防效

3 結論與討論

方強農場多年來一直使用50%丙草胺EC、75%異丙隆WP和50%先潤(異·綠)WP作為麥田封閉除草劑，其封閉除草效果逐年降低，盲目增加藥劑用量易受天氣等諸多因素的影響而造成藥害[2]，因此，尋求高效安全的麥田苗前封閉化除新藥劑已成為降低硬草田間發生的關鍵措施之一，從而確保麥類生產的高產穩產[3]。在本次麥田封閉化除試驗中，使用47%靈旺WP 175 g/667 m2對麥苗安全性最好，其防除效果明顯優于50%先潤WP及50%丙草胺EC+75%異丙隆WP。在藥劑噴施時應避免寒流天氣，并充分發揮土壤封閉作用[2]，在硬草立針期前使用47%靈旺WP 175 g/667 m2進行化除，可確保較好的防控效果，建議示范和推廣應用。

[1]陳誼君,施圣高,李 濤,等.麥田土壤封閉藥劑篩選試驗研究[J].上海農業科技,2014(4):159-160.

[2]司宏明,李忠芹,吉祝軍,等.50%麥樂寧(綠麥·異丙隆)WP封閉防治小麥田硬草的效果[J].大麥與谷類科學,2014(3):47-48.

[3]汪強高,韋龍友,徐國民,等.50%丙草胺復配劑等對小麥田硬草封閉防除效果研究[J].大麥與谷類科學，2014(4)：62.

2016-01-06

江蘇省農業自主創新項目[CX(14) 4044]。

汪強高(1971—)，男，高級農藝師，主要從事農作物植物保護及推廣工作。E-mail:wqgjsfn@163.com。

S512；S482

A

1673-6486-20160133

汪強高,朱昕,奚俊,劉炳堯,韋龍友.不同藥劑對大麥田硬草(Sclerochloakengiana)封閉防除試驗[J/OL].大麥與谷類科學,2016,33(4):61-62[2016-12-19].http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.s.20161219.1830.020.html