如果富豪不能更文明起來，仇富只會(huì)加劇

經(jīng)常在朋友們的觀點(diǎn)沖擊中，上上下下，左左右右，“前半夜想想自己，后半夜想想別人”。忽而是，“中國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌切換期的野蠻生長(zhǎng)式時(shí)代逐漸過去了，現(xiàn)在不需要草莽英雄了，需要更講法治規(guī)矩了”，“中國正在進(jìn)入一個(gè)新的大機(jī)會(huì)時(shí)代，但這個(gè)時(shí)代不能再讓機(jī)會(huì)主義占主導(dǎo)”，這樣的聲音如洪鐘大呂。忽而是，“我們不在監(jiān)獄，就在通往監(jiān)獄的道路上”，“我要保證自己掙的錢永遠(yuǎn)上不了富豪榜”，這樣的聲音悲悲戚戚。前一種聲音看好未來，選擇進(jìn)取態(tài)度；后一種聲音看淡未來，選擇中庸和逃避。

寫下“反思中國富豪十大錯(cuò)”的標(biāo)題時(shí)，就知道自己可能會(huì)挑起一場(chǎng)大爭(zhēng)論，所以在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)這些文章時(shí)，就預(yù)埋了一些伏筆：

“在反腐敗、簡(jiǎn)政放權(quán)、市場(chǎng)成為決定性力量，新經(jīng)濟(jì)、接受股災(zāi)教訓(xùn)等背景下，我堅(jiān)信好人賺錢會(huì)成為一個(gè)新常態(tài)。我的反思，是為了中國富豪能夠擔(dān)得起中國轉(zhuǎn)型升級(jí)的使命，而不是一竹竿打一船人，否定他們的貢獻(xiàn)。”

“我當(dāng)然知道民企之不易，我當(dāng)然知道絕大多數(shù)富豪不愿意行賄官員，我當(dāng)然知道對(duì)公權(quán)力的約束遠(yuǎn)比對(duì)私權(quán)利的提醒重要一萬倍，但是，如果你愛這塊土地也只能生活于這塊土地，如果你想做文明的一員而不是返祖到蒙昧主義和野蠻，還是反躬自省吧，何況富豪究竟配不配得上文明二字，是一個(gè)嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)大問題。我反對(duì)仇富，但是，如果富豪不能更文明起來，我敢說仇富只會(huì)加劇而不會(huì)緩解。”

我想我說清楚了，但好像又沒有說清楚。我批評(píng)富豪的錯(cuò)，但我并不愿意他們的企業(yè)受到影響，因?yàn)檫@些企業(yè)同樣是中國經(jīng)濟(jì)的脊梁。

7年前柳傳志告誡富豪：

你不要覺得自己就怎么怎么了不起

我想到2008年采訪柳傳志（注：文章為《雨打風(fēng)吹，依然此柳-柳傳志的價(jià)值與啟示》）時(shí)他的兩段話：

“我是個(gè)企業(yè)家，企業(yè)家要實(shí)實(shí)在在說話。我不是說現(xiàn)在的政策、市場(chǎng)環(huán)境都好得不得了，不用改了。要改。比如說，我認(rèn)為解決貧富差距問題的方法，不是把先富的兄弟‘拉低，而是要讓窮的兄弟掙更多的錢，幫助更多的農(nóng)村人口解決就業(yè)問題，變成城鎮(zhèn)人口，進(jìn)而拉動(dòng)消費(fèi)，形成正向循環(huán)。還有激勵(lì)機(jī)制的問題，如果國有企業(yè)的管理層沒有好的激勵(lì)機(jī)制的話，對(duì)企業(yè)發(fā)展是不利的。而現(xiàn)在社會(huì)上過于關(guān)注他們的收入，高一些，網(wǎng)上就罵，而不去考慮他們的責(zé)任和管理的資產(chǎn)的價(jià)值。”

“（歷史上）政策風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生是因?yàn)槲覀儑业恼叻桑热缍惙ā⒑ｊP(guān)法、外匯政策等，是在不斷地演變、完善。（對(duì)同樣的行為）人的眼光、角度、好惡的不同就導(dǎo)致了截然不同的結(jié)果。即使我們極其小心地、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地處理各種敏感問題，也照樣有可能導(dǎo)致鋃鐺入獄的結(jié)果，如果再有人死盯住你不放，不斷從工作中找出各種上綱上線的毛病，那么企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人只有兩條路，要么辭職，要么就任何事情都不要做，和企業(yè)一起坐以待斃。”

那次見面，我和柳傳志談的很深。他說，聯(lián)想也給客戶包括政府機(jī)關(guān)送過禮，但完全是為了公司的發(fā)展。他的底限是：堅(jiān)決不做邪惡的事，堅(jiān)決不官商勾結(jié)，堅(jiān)決誠信。所以創(chuàng)業(yè)之初，他就下決心不走“一靠批文，二靠拿平價(jià)外匯，三靠走私”的舊路，到上世紀(jì)90年代房地產(chǎn)大為興旺、“炒地誘惑”襲來，他又堅(jiān)持“不賺不長(zhǎng)本事的錢”。柳傳志和聯(lián)想走的是正道，正道光明，終能無畏無愧的康莊大道。

柳傳志還對(duì)我說，不久前一次企業(yè)家的聚會(huì)上，幾位民企領(lǐng)袖對(duì)人力資源和社會(huì)保障部的一名官員提對(duì)《勞動(dòng)合同法》的意見，語氣中頗有微詞和嘲諷。他前面已經(jīng)發(fā)過言，最后又主動(dòng)要求再發(fā)言。他先是平衡兩邊的立場(chǎng)，“《勞動(dòng)合同法》的立意是好的，方向是對(duì)的，同時(shí)也希望政府在具體操作中聽取企業(yè)的意見。”等到官員離場(chǎng)而去，他臉色一沉：“大家有意見就好好提，但你不要覺得自己就怎么怎么了不起，不把政府當(dāng)回事，不把官員當(dāng)回事。要是以后還這么開會(huì)，我先表態(tài)，我不參加。”全場(chǎng)肅然，繼而稱是。

如今回想7年前的情景和文章，如果中國的富豪能夠早點(diǎn)像柳傳志所說的，“你不要覺得自己就怎么怎么了不起”，可能我就不需要寫反思錄了。

中國富豪走在行使莊嚴(yán)權(quán)利的道路上

上世紀(jì)40年代，管理學(xué)大師德魯克在《公司的概念》一書中寫到，美國商業(yè)社會(huì)的特征，不僅由大公司的組織形式、大規(guī)模生產(chǎn)的技術(shù)決定，還將由第三點(diǎn)因素決定，那就是：大公司在多大程度上實(shí)現(xiàn)了我們的社會(huì)信仰和希望。

回望中國改革開放37年，有很多中國企業(yè)家的名字進(jìn)入了“實(shí)現(xiàn)了我們的社會(huì)信仰和希望”的名單中，柳傳志只是其中之一。

不要那么悲情，我的民企朋友們。如果你努力為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值，努力實(shí)現(xiàn)我們的社會(huì)信仰和希望，監(jiān)獄和你無關(guān)，相反，你會(huì)走在行使莊嚴(yán)權(quán)利的道路上。

如果你知道今年全國的“兩會(huì)”，2014年胡潤百富榜前100位中國富豪中，有“兩會(huì)”代表、委員36人（全國人大代表15人，全國政協(xié)委員21人）；如果你知道，按照今年10月新出爐的《2015胡潤百富榜》，中國十大富豪（因第十名并列，實(shí)際為11人）中，4個(gè)是全國人大代表，5個(gè)是全國政協(xié)委員；“兩不是”的馬云，2013年10月31日參加總理座談會(huì)時(shí)說，“民營企業(yè)家希望得到政府更多的信任”，李克強(qiáng)當(dāng)場(chǎng)表態(tài)，“今天把你請(qǐng)來座談，就代表著我們的信任。對(duì)民營企業(yè)家，政府不僅信任，還要依靠！”

中國富豪十大錯(cuò)應(yīng)當(dāng)反思，但中國富豪中有牢獄之災(zāi)的，按比例來說其實(shí)很低。如果做一個(gè)不恰當(dāng)?shù)膶?duì)比，周永康、薄熙來、徐才厚、郭伯雄之類的問題使得領(lǐng)導(dǎo)人出事都有一定概率了。所以不要?jiǎng)硬粍?dòng)就渲染“富豪都在去監(jiān)獄路上”的悲情，這與事實(shí)不符，也誤讀了廣大民企富豪們。

悲情不是中國富豪的宿命，開啟中國經(jīng)濟(jì)新的以創(chuàng)新為靈魂的大場(chǎng)面，才是你們的責(zé)任和使命。endprint