論生態(tài)技術(shù)對工業(yè)技術(shù)的超越

欒忠恒

(海口經(jīng)濟學(xué)院 思政課部，海南 海口 570208)

?

論生態(tài)技術(shù)對工業(yè)技術(shù)的超越

欒忠恒

(海口經(jīng)濟學(xué)院 思政課部，海南 海口 570208)

[摘要]工業(yè)技術(shù)是異化的技術(shù)，它是對生活世界的遮蔽、對人的異化、對自然的祛魅。生態(tài)技術(shù)是能夠維系生物本有的存在狀態(tài)及其與存在環(huán)境始源性關(guān)系的技術(shù)，是在學(xué)科基礎(chǔ)上對工業(yè)技術(shù)的超越，是在世界觀、價值觀上對工業(yè)技術(shù)的超越，是對工業(yè)技術(shù)技術(shù)范式的超越。

[關(guān)鍵詞]生態(tài)技術(shù)；工業(yè)技術(shù)；學(xué)科基礎(chǔ)；世界觀；技術(shù)范式

近代以降，科學(xué)開始發(fā)展繁榮。隨著科學(xué)解釋力的日益增強，科學(xué)解釋模式也逐漸滲透到各個領(lǐng)域，尤其是科學(xué)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)化為技術(shù)發(fā)明，推動了人類社會的迅速發(fā)展。不過，工業(yè)技術(shù)的迅猛發(fā)展及其顯示出來的強大力量并沒有使人類生活真正達到無蔽之境，人的本質(zhì)力量反而在工業(yè)技術(shù)力量面前消解，被工業(yè)技術(shù)的力量遮蔽，自然被機器力量支配和控制，自然的魅力不復(fù)存在。工業(yè)技術(shù)力量帶給人類社會的進步似乎從每個方面走向自己的反面，發(fā)展成為對發(fā)展自身的否定，從而引發(fā)人們對工業(yè)技術(shù)的不斷反思與追問。

生態(tài)技術(shù)作為在人、技術(shù)、社會、自然關(guān)系層面上的一種更高形態(tài)的技術(shù)形式，克服了工業(yè)技術(shù)自身的缺陷與不足，在學(xué)科基礎(chǔ)、世界觀基礎(chǔ)以及技術(shù)范式三個方面形成了對工業(yè)技術(shù)的整體超越。

一、生態(tài)技術(shù)的涵義與特征

生態(tài)技術(shù)是人類技術(shù)歷史演進的產(chǎn)物，是完全意義上的生態(tài)化的技術(shù)，是能夠維系生物本有的存在狀態(tài)及其與存在環(huán)境始源性關(guān)系的技術(shù)，也是從自然到自然的一種技術(shù)應(yīng)用，其基本公式是“(天性)自然→(人—技術(shù)—社會)→(人性)自然”[1]51-55。生態(tài)技術(shù)具有如下本質(zhì)特征。

首先，生態(tài)技術(shù)具有生態(tài)性。生態(tài)技術(shù)是能夠維系生物本有的存在狀態(tài)及其與存在環(huán)境始源性關(guān)系的技術(shù)，這樣的技術(shù)恰恰奠基于技術(shù)自身的生態(tài)性。

其次，生態(tài)技術(shù)具有超越性。與以往的技術(shù)形態(tài)相比，尤其是與近代以來的工業(yè)技術(shù)相比，生態(tài)技術(shù)不是僅僅在籌劃當(dāng)下，也不是僅僅從人的主體地位出發(fā)在籌算自然，而是立于人、技術(shù)、社會、自然多重維度的高瞻視角，在時間性上展露自身存在，著眼于將來建構(gòu)其本真存在，消解著自古以來形成的、在近世變得日益尖銳化的人與自然的二元對立關(guān)系。

再次，生態(tài)技術(shù)具有動態(tài)性。生態(tài)技術(shù)并不是從現(xiàn)代工業(yè)社會橫空產(chǎn)生出來的，而是技術(shù)自身不斷發(fā)展的產(chǎn)物，是技術(shù)發(fā)展序列中的一個篇章，隸屬于技術(shù)發(fā)展的連續(xù)統(tǒng)。在技術(shù)發(fā)展的連續(xù)統(tǒng)中，傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)不斷被揚棄。正是在工業(yè)技術(shù)被揚棄及當(dāng)代技術(shù)生態(tài)化的過程中，生態(tài)技術(shù)逐漸被孕生出來。生態(tài)技術(shù)的產(chǎn)生也并不意味著技術(shù)發(fā)展的終結(jié)，它只不過是技術(shù)發(fā)展序列中的一種技術(shù)形態(tài)。人、技術(shù)、社會、自然始終處于運動變化之中，生態(tài)技術(shù)也將持續(xù)不斷地向前發(fā)展。

最后，生態(tài)技術(shù)具有整體性。生態(tài)技術(shù)不是以人為中心，亦不是以自然為中心，從生態(tài)技術(shù)的基本公式“(天性)自然→(人—技術(shù)—社會)→(人性)自然”所展現(xiàn)的這種從自然到自然的封閉循環(huán)中就可以看到，生態(tài)技術(shù)是將人、技術(shù)、社會、自然作為統(tǒng)一的有機整體呈現(xiàn)自身。

二、作為異化的工業(yè)技術(shù)

隨著近代人類思想的啟蒙，人類將上帝從此岸世界放逐到彼岸世界，人成為此岸世界的主人并開始關(guān)注自身在此岸世界的幸福。正如文藝復(fù)興時期著名的人文主義者彼得拉克向世人所宣告的那樣：“我自己是凡人，我只要求凡人的幸福。”[2]追求凡人幸福的人成為此岸世界的主人之后僭越上帝曾經(jīng)作為最高存在主宰一切的權(quán)利，在使自身的主體地位凸顯出來的同時，將自己作為自然世界的主宰者、管理者。這樣，人與自然、主體與客體二元對立世界觀逐漸確立了起來，成為工業(yè)技術(shù)的世界觀基礎(chǔ)。在人獲得了對自然的優(yōu)先地位，通過科學(xué)發(fā)現(xiàn)揭開了自然的神秘面紗之后，自然就裸露無遺地呈現(xiàn)在人的面前，由人宰割、任人踐虐。人類宰割自然的屠刀即是工業(yè)技術(shù)。

工業(yè)技術(shù)是異化的技術(shù)，其基本特征表現(xiàn)為：第一，工業(yè)技術(shù)與科學(xué)理論密切相關(guān)，尤其在獲得了科學(xué)原理的理論支撐后，工業(yè)技術(shù)能獲得迅速發(fā)展，但是工業(yè)技術(shù)主要建立在理化學(xué)科基礎(chǔ)之上，有著學(xué)科的簡單性和片面性；第二，工業(yè)技術(shù)是建制化的技術(shù)，尤其進入20世紀以后，在技術(shù)的社會建制推動之下，技術(shù)發(fā)展獲得了自身的內(nèi)在邏輯，在某種程度上實現(xiàn)了技術(shù)的自主發(fā)展；第三，工業(yè)技術(shù)對人類社會的影響不再是局部的、個別的，而是全局的、世界性的，并且這種影響不再僅僅限于生活世界，而是深入到了人的心理世界之中，使人的思想發(fā)生急劇的改變；第四，工業(yè)技術(shù)顛覆了以往人與自然的關(guān)系，人與自然的天然聯(lián)系被工業(yè)技術(shù)割裂而處于對立之中；第五，工業(yè)技術(shù)是對自然的祛魅，是一種無情感、非人性的技術(shù)，工業(yè)技術(shù)的發(fā)展受資本邏輯支配，無法兼顧自然生態(tài)效益，也沒有形成對人的終極關(guān)懷，對人對自然均表現(xiàn)出一種機器冰冷的冷漠關(guān)系。由于這樣的僵化特點，我國學(xué)者佘正榮將現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)稱為“硬技術(shù)”[3]。我們認為這種“硬”就表現(xiàn)在工業(yè)技術(shù)學(xué)科基礎(chǔ)的僵硬、邏輯的僵硬、對自然態(tài)度的僵硬、對人自身的僵硬無情。工業(yè)技術(shù)的“硬”，造成了工業(yè)技術(shù)對生活世界的遮蔽、對人的異化、對自然的祛魅。

三、生態(tài)技術(shù)在學(xué)科基礎(chǔ)上對工業(yè)技術(shù)的超越

工業(yè)技術(shù)的發(fā)展或者有其自然科學(xué)基礎(chǔ)，或者直接以科學(xué)原理為基礎(chǔ)而發(fā)展起來。但是我們也可以看到，工業(yè)技術(shù)的發(fā)展最初是建立在數(shù)學(xué)、機械力學(xué)的基礎(chǔ)之上的，數(shù)學(xué)、物理學(xué)、化工技術(shù)的發(fā)展又使這三門學(xué)科一起成為工業(yè)技術(shù)的科學(xué)理論基礎(chǔ)。首先，數(shù)學(xué)、機械力學(xué)是工業(yè)技術(shù)發(fā)展的當(dāng)然的科學(xué)理論基礎(chǔ)。數(shù)學(xué)是自然科學(xué)的基礎(chǔ)，數(shù)學(xué)的應(yīng)用滲透在每一門自然科學(xué)之中，甚至社會科學(xué)的研究也日益廣泛地運用數(shù)學(xué)的方法。近代科學(xué)首先在力學(xué)方面取得了巨大成就，力學(xué)理論的發(fā)展與數(shù)學(xué)的應(yīng)用或者說力學(xué)的數(shù)學(xué)化(后來是物理學(xué)的數(shù)學(xué)化)密切相關(guān)。與此相應(yīng)的是工業(yè)技術(shù)首先在紡織技術(shù)(機械技術(shù))領(lǐng)域取得了重大突破，導(dǎo)致第一次工業(yè)技術(shù)革命的全面爆發(fā)。第二次工業(yè)技術(shù)革命的爆發(fā)則以電磁學(xué)、熱力學(xué)為學(xué)科基礎(chǔ)，開啟了人類電氣時代的大門。20世紀40年代之后，信息物理理論的發(fā)展又將人類逐漸帶入一個信息技術(shù)時代。其次，化學(xué)科學(xué)的發(fā)展為化工技術(shù)的發(fā)展奠定了科學(xué)理論基礎(chǔ)，尤其是有機化學(xué)的誕生，直接為人工合成尿素提供了科學(xué)理論依據(jù)。有機化學(xué)之父李畢希(Justus von Liebig)通過對有機化學(xué)理論的研究，為化肥在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用奠定了重要的理論基礎(chǔ)，從而掀起了一場農(nóng)業(yè)技術(shù)革命，迅速地推動了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展。[4]

以數(shù)學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)這三門科學(xué)為學(xué)科基礎(chǔ)，工業(yè)技術(shù)得到了迅速的發(fā)展。但是，物理學(xué)的以及化學(xué)的學(xué)科方法是通過分裂、分化、分解、分割的方式將復(fù)雜的、有機聯(lián)系的自然事物還原為理想的、簡單的從而是僵化的研究對象；而數(shù)學(xué)方法的應(yīng)用使豐富多彩的世界被預(yù)設(shè)為單調(diào)的數(shù)量化對象。由于工業(yè)技術(shù)的這種還原主義的、定量化的方法論基礎(chǔ)，自然世界就被工業(yè)技術(shù)解剖和算計，工業(yè)技術(shù)也因此成為一種“單一的、機械的、暴力性的硬技術(shù)”[3]。

包括人類社會在內(nèi)的整個自然世界不是僵化的、線性的、單調(diào)的、無聯(lián)系的、簡單的數(shù)學(xué)化世界，也不只是單純的物理、化學(xué)過程。整個世界是一個具有流動性、循環(huán)性、分散性、網(wǎng)絡(luò)性、生態(tài)性的整體的自然過程。這樣一個整體的流動性、循環(huán)性、分散性、網(wǎng)絡(luò)性、生態(tài)性的自然過程需要以數(shù)學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)為基礎(chǔ)學(xué)科的，涵括生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、生命科學(xué)、社會心理學(xué)、大地倫理學(xué)、環(huán)境倫理學(xué)、協(xié)同學(xué)、系統(tǒng)論、材料科學(xué)等現(xiàn)代學(xué)科在內(nèi)的綜合的、多學(xué)科的理論解釋與建構(gòu)。生態(tài)技術(shù)就是在人類對自然的多維理論視野建構(gòu)下生成的技術(shù)形態(tài)，因此，生態(tài)技術(shù)作為一種技術(shù)形態(tài)有著多維的廣泛的科學(xué)理論基礎(chǔ)。因其廣泛而多維的學(xué)科基礎(chǔ)，生態(tài)技術(shù)能從整體上全面地兼顧經(jīng)濟社會發(fā)展與生態(tài)效益這兩個方面的利益關(guān)系，克服工業(yè)技術(shù)對人、對自然的“硬”態(tài)度。一方面，生態(tài)技術(shù)具有理化科學(xué)的學(xué)科基礎(chǔ)。這樣，與古代技術(shù)相比，生態(tài)技術(shù)能夠更有效地溝通人與自然之間的關(guān)系。與此同時，生態(tài)技術(shù)又具有現(xiàn)代生態(tài)學(xué)、大地倫理學(xué)、環(huán)境倫理學(xué)、現(xiàn)代生物學(xué)、生命科學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)、材料科學(xué)等現(xiàn)代科學(xué)理論基礎(chǔ)。這些綜合學(xué)科能夠為生態(tài)技術(shù)提供整體主義、系統(tǒng)論的方法論基礎(chǔ)，從而將包括人類社會在內(nèi)的整個世界作為整體看待。因而，生態(tài)技術(shù)首先在學(xué)科基礎(chǔ)上超越了工業(yè)技術(shù)。

四、生態(tài)技術(shù)在世界觀、價值觀上對工業(yè)技術(shù)的超越

工業(yè)技術(shù)是建立在人與自然二元對立的世界觀基礎(chǔ)之上的。由于人與自然的對立，獲得了主體性地位的人類僭越上帝的地位，成為了自然萬物的主宰者，行使管理自然萬物的權(quán)利。在這樣的世界觀支配下，人成為了世界的中心，人類中心主義的價值觀由此形成。

以人與自然二元對立的世界觀及人類中心主義的價值觀為基礎(chǔ)，人類依靠工業(yè)技術(shù)這樣一種外在力量對自然展開了掠奪式的開發(fā)與利用，最終造成了自然環(huán)境的惡化和全球性的生態(tài)危機。人本身是自然界長期發(fā)展進化的產(chǎn)物，自然孕育了人，是生育人類的母親。生育人類的自然在人誕生之后，又為人類提供其生存發(fā)展所必需的物質(zhì)生活資料和生產(chǎn)資料，并進而成為人類的精神家園。然而在人與自然二元對立的世界觀及人類中心主義的價值觀支配下，人類片面追求自身的經(jīng)濟利益，利用工業(yè)技術(shù)“對地球進行掠奪式地開發(fā)、無節(jié)制地榨取、無限度地占有、無所顧忌地排放”[5]，結(jié)果造成全方位、大面積的環(huán)境污染和全球性的生態(tài)危機。在人與自然二元對立的世界觀及人類中心主義的價值觀支配下，“新技術(shù)是一個經(jīng)濟上的勝利——但它也是一個生態(tài)學(xué)上的失敗。”[6]工業(yè)技術(shù)的這種發(fā)展方式如果不發(fā)生轉(zhuǎn)變，人類將走上自我毀滅的不歸路。

工業(yè)技術(shù)將最終被生態(tài)技術(shù)揚棄，揚棄工業(yè)技術(shù)的生態(tài)技術(shù)也將超越工業(yè)技術(shù)的人與自然對立的世界觀和人類中心主義的價值觀。生態(tài)技術(shù)不僅以數(shù)學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)為學(xué)科基礎(chǔ)，更是建立在現(xiàn)代生態(tài)學(xué)、生物學(xué)、生命科學(xué)、大地倫理學(xué)、環(huán)境倫理學(xué)、協(xié)同學(xué)、系統(tǒng)論科學(xué)、材料科學(xué)等科學(xué)理論基礎(chǔ)之上。在這些現(xiàn)代綜合科學(xué)理論的系統(tǒng)、整體的方法論指導(dǎo)下，生態(tài)技術(shù)將從總體性原則出發(fā)，樹立起對人、社會、自然之間關(guān)系的正確理念和看法。

在生態(tài)技術(shù)視域中，人與自然之間是一種休戚與共、同生共榮的整體性關(guān)系。人是自然界長期發(fā)展的產(chǎn)物，是自然界的一個組成部分。作為一種生命存在形式，人的存在作為顯現(xiàn)和其它生命形式并不存在本質(zhì)區(qū)別。離開自然界，離開其它生命形式的存在，人的存在也不可能。只有在與自然共同形成的生命整體中，在整個自然界的循環(huán)系統(tǒng)中，人的生成與發(fā)展才成為可能。與此同時，自然界也不是離開人的對象化的孤立存在。沒有主體就無所謂客體，沒有人的存在，自然世界也將成為非意義性的存在。因此，人的本質(zhì)誕生于自然世界，在自然世界中存在；自然世界在人的面前才能獲得它的本質(zhì)，從而成為意義性的存在。在生態(tài)技術(shù)論域下，人與自然界是一種統(tǒng)一性的存在，這就是生態(tài)技術(shù)的世界觀。

人的存在當(dāng)然表現(xiàn)出對自身的關(guān)懷，生態(tài)技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用也終將指向人自身。生態(tài)技術(shù)對人的指涉不再是人類中心主義的，但仍然以人為本。以人為本首先是以作為整體的人為本，而不是以某個人或某一部分人為本；其次是以人性為本，而不是以人的利益為本，更不是以人的經(jīng)濟利益為本。既然人與自然界是一種統(tǒng)一性的存在，兩者之間休戚與共、同生共榮，在生態(tài)技術(shù)的應(yīng)用過程中，人類就將不再片面追求自身的利益，更不至于片面追求經(jīng)濟效益，而是全面權(quán)衡人與自然的整體利益。因為人的本質(zhì)誕生于自然世界，是在與自然世界的相互作用過程中顯現(xiàn)出來的，人的存在也與其他生命形式的存在密不可分。對自然的損害，對其他生命存在形式的威脅，也就意味著對人自身的損害和威脅。因此，人類為了獲得和保護自身的利益，就必須同時保護自然及其它生命存在形式的利益。正是基于這樣一種以人為本的生命整體主義的價值觀，生態(tài)技術(shù)不僅推動著人類經(jīng)濟社會的發(fā)展，也同時保護著生態(tài)、呵護著自然。

支配生態(tài)技術(shù)的就是人與自然相統(tǒng)一的世界觀和以人為本的生命整體主義的價值觀，也是超越工業(yè)技術(shù)的世界觀和價值觀。

五、生態(tài)技術(shù)在技術(shù)范式上對工業(yè)技術(shù)的超越

庫恩關(guān)于“范式”一詞的使用具有啟發(fā)意義，其后該詞被廣泛應(yīng)用于諸學(xué)科領(lǐng)域。1982年，美國技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)家G.多西提出了技術(shù)范式(technology paradigm)的概念，將技術(shù)范式定義為“解決所選擇的技術(shù)經(jīng)濟問題的一種模式，而這些解決問題的辦法立足于自然科學(xué)的原理”[8]。 從這一定義出發(fā)，我們可以發(fā)現(xiàn)技術(shù)范式是經(jīng)濟指向的，即解決技術(shù)經(jīng)濟問題。

結(jié)合庫恩關(guān)于范式兩個基本特征的描述及G.多西關(guān)于技術(shù)經(jīng)濟的定義，我們認為：工業(yè)技術(shù)受資本的支配，追求的是經(jīng)濟效益，這就是工業(yè)技術(shù)的技術(shù)范式。“任何規(guī)模、任何層次、任何形式的技術(shù)創(chuàng)新活動在本質(zhì)上都屬一種投入——產(chǎn)出的技術(shù)經(jīng)濟活動”[9]。一方面，通過工業(yè)技術(shù)的發(fā)展與創(chuàng)新給企業(yè)帶來超額的利潤，這不僅吸引了一大批的企業(yè)家，也吸引了一大批的技術(shù)工作者以逐利為目標而展開技術(shù)研究和技術(shù)創(chuàng)新活動；另一方面，資本逐利總是無止境的，這必然不斷刺激一代又一代的技術(shù)工作者為解決技術(shù)經(jīng)濟問題持續(xù)展開技術(shù)研究和技術(shù)創(chuàng)新工作，將技術(shù)經(jīng)濟問題的解決不斷推向深入。工業(yè)技術(shù)以經(jīng)濟為指向、以利潤為目標，這種單一的目標追求導(dǎo)致工業(yè)技術(shù)的發(fā)展只顧技術(shù)帶來的經(jīng)濟利益，而忽視了社會整體利益，也漠視環(huán)境生態(tài)效益，從而造成了資源枯竭、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等全球性危機的產(chǎn)生。

生態(tài)技術(shù)的技術(shù)范式與工業(yè)技術(shù)的技術(shù)范式根本不同。生態(tài)技術(shù)以自然為考量，綜合權(quán)衡經(jīng)濟、社會、生態(tài)效益，生態(tài)技術(shù)的技術(shù)范式能夠吸引其堅定的信仰者在技術(shù)研究與技術(shù)創(chuàng)新活動過程中拋棄工業(yè)技術(shù)的舊模式，克服那種片面的以人為中心而不顧自然資源對人類行為承載能力有限的舊觀念、舊的行為模式和生存方式，在人與自然相統(tǒng)一的世界觀和以人為本的生命整體主義的價值觀指引下，始終將人的活動控制在自然能夠承載的限度范圍內(nèi)。以人為本，綜合權(quán)衡經(jīng)濟、社會、生態(tài)效益，不斷推進人、社會、自然在相互作用過程中呈現(xiàn)的問題的解決，這就是生態(tài)技術(shù)的技術(shù)范式對逐利的工業(yè)技術(shù)的技術(shù)范式的超越。

[參考文獻]

[1]吳國林，李君亮.生態(tài)技術(shù)的哲學(xué)分析[J].科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究，2014(2):51-55．

[2]北京大學(xué)西語系材料組.從文藝復(fù)興到十九世紀資產(chǎn)階級文學(xué)家藝術(shù)家有關(guān)人道主義人性論言論選輯[M].北京：商務(wù)印書館，1971：11.

[3]佘正榮.從“硬技術(shù)”走向“軟技術(shù)”——一種生態(tài)哲學(xué)技術(shù)觀[J].寧夏社會科學(xué)，1995(3):33-39.

[4]張子文.科學(xué)技術(shù)史概論[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2010:134.

[5]李銳鋒，廖莉娟，黃飛.人性化技術(shù)與社會的和諧發(fā)展[J].科學(xué)技術(shù)與辯證法，2005(10):74-77.

[6]WHO．The promotion and Development of Traditional Medicine(Report of WHO Meeting)[R].Technical Report Series．WHO．Geneva，1978:622.

[7]托馬斯·庫恩.科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)·導(dǎo)讀[M].4版.北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[8] G.多西．技術(shù)進步與經(jīng)濟理論[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，1992:276.

[9]趙亞靜，王艷舫.中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)及政策體系構(gòu)建[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2015：39.

[作者簡介]欒忠恒(1976- )，男，講師，碩士，從事馬克思主義理論及思想政治教育研究。

[基金項目]海口經(jīng)濟學(xué)院校級科研課題“新常態(tài)下的海南生態(tài)文明建設(shè)研究”(hjky15-16)。

[中圖分類號]F062.4

[文獻標識碼]A

[文章編號]2095-7602(2016)01-0064-04

[收稿日期]2015-10-09