謀殺似水年華北上的陳果不靈了？

劉倩

香港導演陳果的招牌怕是要倒了。提起《香港制造》《去年煙花特別多》《榴蓮飄飄》、《香港有個好萊塢》，這些影片都是香港獨立電影的代表作，陳果也通過以上一系列的文藝片，在銀幕上建構起一幕幕香港回歸的特定歷史。從《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》，到當下情人節(jié)檔上映的《謀殺似水年華》，陳果的風格開始飄忽不定，從血腥暴力到懸疑愛情，導演個性凸顯卻讓人感覺表達混亂，甚至出現(xiàn)觀影上的生理不適。尤其是《謀殺似水年華》以一種商業(yè)片的姿態(tài)得以在內地公映，愛情片以懸疑驚悚的形式進行表達，又有節(jié)奏性摻入已故粵語歌手的懷舊歌曲貫穿全片，給人一種分裂的混亂感。陳果的招牌，還能相信嗎？

盡管《謀殺似水年華》首日票房遠遠不及同檔期的《奔愛》，但在情人節(jié)當天本刊記者發(fā)現(xiàn)了這么一個有趣現(xiàn)象：記者隨意打開了所在城市南寧的某購票APP，發(fā)現(xiàn)許多影院都將該片排在了座位很少的VIP廳（大沙發(fā)的雅座），而購票APP顯示這些廳的購票上座率其實還挺高。好吧，影院確信這樣一部不歡快的愛情片適合情侶慶祝節(jié)日嗎？不過Angelababy和阮經天激情相擁的海報，還挺能唬人。

跟著影片的節(jié)奏進入，你會發(fā)現(xiàn)拍攝方式竟然是以一種懸疑驚悚片的姿態(tài)進行的，不知道原本要來“過節(jié)”的情侶們是怎樣的感受，光線陰暗的影調十分壓抑，影片的空氣中處處預示出一種不安感，所期盼的愛情呢？遲遲不見蹤影。不光絲毫沒有浪漫因素，還處處充滿驚嚇。影片伊始就有兇殺案驚悚畫面展現(xiàn)，兇手是誰？“嚇人”仿佛作為一種不安分子成了導演的愛寵，影片也就一直貫穿著尋找兇手的懸疑氣氛。直到影片結束，才知道原來該片也有還魂的“鬼”因素。如此費腦費神費心，又讓人覺得被欺騙感情的片子，在情人節(jié)檔上映首先就不合時宜，其次除了阮經天和Anglababy的明星效應之外，這種講故事的類型并沒有什么商業(yè)性可言，首日930萬的票房足以說明陳果的北上商業(yè)轉型以失敗告終。

拍香港電影時期的陳果，很擅長拍一些邊緣的青春熱血，他以往的每部作品里都有一個很具有代表性的邊緣人物，這次的男主角秋收從背景上來說也是一個邊緣小人物，可在劇情里的表達卻活脫脫成為了一個情圣……他的自我意識、存在感、復仇以及生存之道都變得不那么重要，只有一點是被反反復復提及的，他愛女主角。可是這種愛又是被生硬表達出來的，那些在墻壁上刻滿愛人的名字，其實是一個很爛俗的梗 ，如果眼淚和那場用大頭照景別呈現(xiàn)出的疑似激情戲的親吻場景，就能說明愛得銘心刻骨，那么有一種銀幕上的愛叫做：觀眾無法入戲。

電影里還致敬了許多，電視劇《101次求婚》、張國榮、陳百強等的歌曲也在全片完成了大串燒，大量的懸疑驚悚里也夾雜著一些回憶往事的青春畫面，但大多是無聊的，男女主角跑進廢棄廠房，男主角做金雞獨立的姿勢站在高處給女主角畫畫，這樣的場景似乎毫無意義，關于男女主角的相愛，也改編得十分奇怪，女主角去男主角的小賣店買了一包衛(wèi)生巾，女主角對男主角就萌生了曖昧情愫？陳果對內地人青春的想象讓人咋舌。

《謀殺似水年華》并非是陳果的故事原創(chuàng)，而是改編自蔡駿的同名小說，一位看過原著的觀眾如此評價該片：“我要感謝我看過原著，不然我一定看不懂這個電影。整個電影就好像是導演拿著小說在那兒瞎翻，翻到哪兒就拍哪兒，搞得整個電影前言不搭后語”。原著在人物關系的處理上是非常復雜的，男主不僅愛女主，同時也恨女主，這種愛恨交織產生的糾結和人生抉擇是愛情的精彩之處，小說里男主角的悲慘人生給了他太多必須有的情感，這也是可供探討的人性內涵所在。電影里的男主成了情圣，男女主角之間沒有誤會也沒有恨，成了無故就萌生愛情、堅定愛情、捍衛(wèi)愛情的霸道總裁愛上傻白甜的故事。

挺好的一部小說到了陳果這里，被改編成具有滿滿主角光環(huán)的缺乏邏輯感的故事。男主角的復仇計劃并沒有造成悲劇，本來快要和別的男人結婚的女主角也依然愛著男主角，結束的畫面定格在兩人隔著監(jiān)獄的探監(jiān)玻璃互表忠心，意表生活還是可以美好地繼續(xù)，有情人終成眷屬。這樣的光環(huán)，真的不敢相信是出自陳果之手，這樣的陳果，真是不靈了。