從記者偷拍姚貝娜遺體事件看媒體侵權

李國輝

（西南民族大學 文學與新聞傳播學院，四川 成都 610225）

從記者偷拍姚貝娜遺體事件看媒體侵權

李國輝

（西南民族大學 文學與新聞傳播學院，四川 成都 610225）

隨著社會和科技的進步以及媒體的發展，新聞侵權已成為一般侵權的重要形態。本文以記者偷拍姚貝娜遺體事件為例，探討新聞侵權相關的法律法規以及存在的缺陷。

新聞侵權；姚貝娜；媒體自律

新聞侵權是指新聞從業人員違反新聞法規和其他法律規范，通過新聞傳播媒介，在新聞采訪、制作、刊播的過程中，以故意或過失報道等形式，向公眾傳播內容不當或法律禁止的內容，從而對公民、法人或其他組織的權利造成不法侵害的行為。新聞侵權的形態多種多樣，典型的包括名譽、隱私、肖像、姓名、著作權等在內的多種形態。

2015年1月16日，華語歌壇新星姚貝娜因乳腺癌惡化在北京大學深圳醫院病逝。就在網友、粉絲和朋友為其哀悼時，姚貝娜助理在微博上發布了兩條怒斥某媒體無良的微博，“你們有沒有做人的底線？！你們干的那些齷齪的事！你們對得起姚貝娜捐獻的眼角膜嗎？你們對得起她的爸爸媽媽嗎……”這一激烈的言辭后來被證實是針對深圳晚報記者喬裝成醫生助理進入太平間拍照而發出的。

該事件經證實后，引起了大眾的廣泛關注，人們不禁質疑：媒體的職業素養去哪兒了？而他們的道德底線又在哪里？近年來，類似這樣的情況層出不窮。馬航事件中媒體的報道以及對家屬的采訪，都體現了媒體對災難、對死者報道的非人性化，嚴重侵犯了死者及其家屬的隱私權。逝者已去，在這種情況下，媒體更應該尊重他們以及保護他們的家人。

記者享有新聞自由，然而與記者的新聞自由相對的，受眾同時也享有接受采訪和發言的自由。而面對突發事件的時候，有些新聞記者為了獲取第一手資料，不顧事件當事人的感受對其窮追不舍地發問，甚至刊登一些使人觸目驚心的照片。讓人不經想問記者的憐憫之心去哪兒了？難道就為了一篇報道就喪失基本的人文關懷？而偷拍姚貝娜遺體的記者的行為不僅侵犯了死者的隱私權，更是對逝者的不尊重。

一名合格的新聞傳播者，不僅取決于是否能寫出好的新聞報道，更重要的是要具有最基本的職業道德和人文關懷。然而在這個娛樂至死的年代，一些媒體記者往往為了所謂的頭條頭版不惜一切代價地挖掘新聞，甚至采取一些有違人的基本道德的手段，而這樣的人也根本不配當一個新聞工作者。一個合格的媒體人不應該去打擾悲愴的家屬，更不該用閃光燈對之拍照，否則，就會在不幸之外，給當事人增加更多的痛苦，這是缺乏人性的行為。

新聞侵權是一把雙刃劍，在造成社會危害的同時，也具有一定程度的社會意義。隨著媒介及社會的發展，各種新聞侵權事件層出不窮，在遵循法律法規的同時，新聞媒體也要加強自律，避免侵權案件的發生。加強媒體自律主要應從以下幾個方面著手：

第一，從權威渠道獲取新聞消息。這里的權威渠道主要包括各級國家新聞單位、黨的各級組織、社會團體、企事業單位就其職責范圍供新聞單位發表的材料，以及公民、法人關于自身活動供新聞單位發表的材料等。

第二，采訪要得到當事人的同意。記者在采訪中，要充分尊重當事人的意愿，征得當事人的同意，不能強迫當事人進行采訪，更不能對當事人采取媒體暴力，對當事人造成“二次傷害”。

第三，采訪報道中要謹慎措辭。在新聞采訪報道中，記者要謹慎使用諸如“騙子”、“賊”、“暴徒”、“懦夫”、“偽君子”、“賭徒”、“妓女”、“情婦”、“傻子”等帶有感情色彩的詞。

第四，謹慎使用隱性采訪。隱性采訪只能作為記者采訪的一種輔助手段，一般情況下，記者不要采用隱性采訪。中央電視臺就對隱性采訪有嚴格的規定：一是有明顯的證據表明該行為是嚴重損害公眾利益的行為；二是沒有其他途徑可以收集材料；三是如果暴露記者身份難以反映真相；四是經制片人同意。

目前，我國關于新聞倫理的規范或守則只是教條式的準則，由中國記協制定的《新聞工作者職業道德準則》過于籠統，對新聞職業行為不能發揮有效的規范、引導作用；同時，行業公認的職業行為準則、業務守則或不同類型媒體的記者信條、具體道德規范尚未形成。新聞事業所有權的過于集中、政府規制本身局限性的存在都致使新聞從業人員的行為不能得到有效規制。然而僅僅依靠媒體的自律是遠遠不夠的，因此成立一個新聞媒體間的自律機構——新聞評議委員會迫在眉睫。

早在1937年7月16日，美國新聞評議委員會就已經成立，其對美國的新聞職業行為起到了很好的規制作用。我國雖然有成立一些地區性的新聞評議委員會以及全國新聞評議會的提議，但到目前為止，并沒有形成一個在全國范圍內具有普遍規制力的新聞評議委員會。因此，應成立一個全國新聞評議委員會，對我國的報紙、雜志、廣播、電視和網絡媒體的新聞報道進行監督、調查和評議，對媒體的職業行為進行約束和引導；并在新聞評議過程中，逐步制定各方面的新聞自律和準則，推動我國新聞倫理規范共識的形成，使我國的新聞職業倫理和準則趨于完善和成熟。

隨著中國的改革和發展，新的新聞侵權形態的衍生，與之相關的法律法規也正在不斷地完善。而隨著大眾娛樂的興起，公民特別是公眾人物的名譽權、隱私權也遭到了嚴重的侵害。其次，著作權也是當前時代背景下新聞侵權的主要對象之一。而隨著網絡和新媒體的興起，新聞侵害著作權的形態也在不斷地發生變化，由傳統媒體更多地轉向新媒體。但在當下，我國對于新聞侵權的法律法規仍不夠完善，更多的是教條式的準則，缺乏具體的道德倫理規范。因此，建立一個像新聞評議委員會的機構對我國的新聞傳播活動進行監督和規范迫在眉睫；同時，作為新聞傳播者的媒體也應當加強自律，遵守法律法規及倫理規范，促進我國新聞事業不斷向前發展。

［1］ 陳絢.大眾傳播法規案例教程［M］.北京：中國人民大學出版社，2009：111-115.

［2］ 陳絢，張文祥.新聞傳播與媒介法制年度研究報告［M］.北京：中國人民大學出版社，2013：220-230.

［3］ 王軍.傳媒法規與倫理［M］.北京：中國傳媒大學出版社，2010：120-124.

D923

A

1674-8883（2016）07-0106-01