地方媒體調(diào)查性報(bào)道缺位的影響和原因探析
——以天津塘沽爆炸案為例

李昕昕 田佳慧（蘭州大學(xué)　新聞與傳播學(xué)院，甘肅　蘭州　730000）

?

地方媒體調(diào)查性報(bào)道缺位的影響和原因探析
——以天津塘沽爆炸案為例

李昕昕 田佳慧
（蘭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院，甘肅蘭州730000）

摘 要：在天津塘沽爆炸案中，調(diào)查性報(bào)道的作用和價(jià)值被再次重視起來(lái)。缺乏深入細(xì)致的調(diào)查報(bào)道不僅可能會(huì)導(dǎo)致謠言滋生，對(duì)當(dāng)?shù)爻鞘行蜗蟮挠绊懲瑯硬豢尚∮U。此外，還需注意的是，地方調(diào)查報(bào)道的缺失與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展、媒體生態(tài)環(huán)境、媒體的權(quán)力結(jié)構(gòu)等密切相關(guān)。

關(guān)鍵詞：調(diào)查性報(bào)道；地方媒體；塘沽爆炸事件

2015年8月12日23：30左右，位于天津?yàn)I海新區(qū)塘沽開(kāi)發(fā)區(qū)的天津東疆保稅港區(qū)瑞海國(guó)際物流有限公司所屬危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)發(fā)生爆炸。沖天的云霧和漫天四射的火花震驚了許多網(wǎng)友，隨后迅速引發(fā)全國(guó)關(guān)注。

在面對(duì)新聞突發(fā)事件時(shí)，全國(guó)有能力且能夠迅速進(jìn)行客觀報(bào)道的媒體，尚且只有廣州、北京等少數(shù)幾個(gè)媒介城市。盡管在8月14日《天津日?qǐng)?bào)》推出了十個(gè)版面特別調(diào)查報(bào)道天津爆炸，力圖駁斥“天津是座沒(méi)有新聞的城市”，但報(bào)道內(nèi)容謳歌和贊美式的敘事方式依然被部分民眾質(zhì)疑。

一、地方媒體調(diào)查性報(bào)道缺位產(chǎn)生的影響

（一）對(duì)媒體組織所在城市形象的影響

城市形象是指“在物質(zhì)本源的基礎(chǔ)上，人們經(jīng)由各種媒介，對(duì)一個(gè)城市產(chǎn)生的兼具客觀性和主觀性的再現(xiàn)”。在突發(fā)事件中，天津媒體調(diào)查性報(bào)道缺位影響的不僅是自身的公信力，同時(shí)也間接地?fù)p害了城市形象。

在以微博為代表的社交平臺(tái)上，網(wǎng)友對(duì)天津媒體的質(zhì)疑紛紛指向了天津衛(wèi)視的緩報(bào)和不報(bào)，同時(shí)也對(duì)《天津日?qǐng)?bào)》選擇以領(lǐng)導(dǎo)人的角度報(bào)道爆炸事件感到不滿，認(rèn)為這是“把負(fù)面新聞?wù)鎴?bào)道”的典型表現(xiàn)。此外，《天津日?qǐng)?bào)》作為城市黨報(bào)，在深度調(diào)查中表現(xiàn)出來(lái)的輿論監(jiān)督方面的能力不足，主要表現(xiàn)在新聞報(bào)道缺乏深度，應(yīng)有的預(yù)警、批評(píng)、監(jiān)督等功能沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)。其中較多的新聞報(bào)道往往是對(duì)已經(jīng)發(fā)生了的新聞事件進(jìn)行基本報(bào)道，報(bào)道與監(jiān)督的力度較小，且多為事后報(bào)道。

媒體報(bào)道中的城市形象是人們形成刻板印象的主要來(lái)源。但本地媒體除了擔(dān)負(fù)報(bào)道城市發(fā)生的新聞外，還擔(dān)負(fù)著宣傳城市形象的功能，同時(shí)媒體的權(quán)力歸屬也使得一般情況下本地媒體中的天津城市形象以中性和正面為主。在塘沽爆炸事件中，天津媒體中的天津城市形象呈現(xiàn)出一幅失衡的圖景，硬性有余，而人情味不夠濃。因天津媒體調(diào)查性報(bào)道以及其他報(bào)道的缺位和滯后，使得天津政府也失去了在第一時(shí)間發(fā)聲的機(jī)會(huì)和積極引導(dǎo)輿論的時(shí)機(jī)，天津政府在網(wǎng)友激動(dòng)的情緒中成了“無(wú)能”和“低效”的代名詞，媒體無(wú)形中在為當(dāng)?shù)氐某鞘行蜗蟆皽p分”。

（二）對(duì)爆炸事件中引發(fā)謠言的影響

面對(duì)突發(fā)性事件的突發(fā)性和危害性巨大的特點(diǎn)，在事件發(fā)生的初期，提供及時(shí)的傷亡、災(zāi)況等信息是媒體的首要責(zé)任，但在危害性逐步減弱之后，民眾的恐懼情緒逐漸穩(wěn)定下，媒體的輿論引導(dǎo)、追責(zé)、問(wèn)責(zé)的功能凸顯出來(lái)。調(diào)查性報(bào)道正是為了追求深度而存在，一旦地方媒體的調(diào)查性報(bào)道缺乏滿足民眾的關(guān)鍵信息時(shí)，其他裹挾著真相的謠言就應(yīng)運(yùn)而生，對(duì)政府和媒體的輿論引導(dǎo)造成更大的困難。

關(guān)于事發(fā)地受災(zāi)情況也是此次事件中引發(fā)謠言較多的一個(gè)環(huán)節(jié)。因事發(fā)突然，傷者分散在各處，且次生爆炸仍有可能，加之不斷有消防員犧牲的信息傳出，使得無(wú)論是官方還是民間，在事件發(fā)生的前期，著眼點(diǎn)始終在消防人員的犧牲上，而對(duì)當(dāng)?shù)氐母鱾€(gè)商品房住戶的受災(zāi)情況、補(bǔ)償措施等關(guān)注較少。在后期，除了澎湃新聞、《新京報(bào)》以及港媒端媒體陸續(xù)調(diào)查報(bào)道了關(guān)于當(dāng)事者的處境外，天津媒體對(duì)此始終處于缺位狀態(tài)，本地媒體未能給予當(dāng)?shù)匕傩兆罴皶r(shí)的分析報(bào)道，因而使得異地媒體的報(bào)道關(guān)于當(dāng)事者的維權(quán)訴求和情況概述更顯嚴(yán)重。在微博等網(wǎng)絡(luò)渠道中，不斷有天津政府禁止報(bào)道、房主惡意要求賠償?shù)闹{言興起，為政府和災(zāi)民的溝通平添障礙，也令外界質(zhì)疑天津市政府的執(zhí)政能力。

二、地方媒體調(diào)查性報(bào)道缺位的原因

（一）調(diào)查記者的自我社會(huì)職能認(rèn)知不同

不同的調(diào)查記者對(duì)自身的社會(huì)職能認(rèn)知不同，這意味著他對(duì)自己媒介角色職能認(rèn)知也有所不同。具體分析而言，影響不同地區(qū)調(diào)查記者群的媒介角色認(rèn)知差異主要因素是新聞管制的狀態(tài)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度，即政治控制和市場(chǎng)控制。廣州地區(qū)相對(duì)寬松的新聞管制、相對(duì)自由的言論環(huán)境，能夠吸引來(lái)自全國(guó)各地優(yōu)秀的新聞工作者。而激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，又使這些調(diào)查記者在競(jìng)爭(zhēng)中釋放自己，選擇更加宏大嚴(yán)肅的報(bào)道主體來(lái)吸引受眾，以揭露社會(huì)陰暗面和引發(fā)社會(huì)的輿論監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)自我的角色價(jià)值。

（二）不同區(qū)域的媒體生態(tài)不同

南京師范大學(xué)許永教授認(rèn)為“媒介生態(tài)是指媒體在一定社會(huì)環(huán)境下生存和發(fā)展的狀態(tài)。這種狀態(tài)包括媒體之間所形成的平衡結(jié)構(gòu)和整個(gè)媒體群落在社會(huì)大系統(tǒng)中的位置”。不同城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化傳統(tǒng)不同，也就導(dǎo)致不同地域的媒介生態(tài)迥然各異。

廣州作為我國(guó)新聞媒體發(fā)展的重地，是中國(guó)媒體最早發(fā)展的地區(qū)之一，距今已有多年的歷史，且廣州身處沿海地區(qū)，與香港、澳門(mén)相鄰，后期又成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)劃中的主要發(fā)展對(duì)象，流動(dòng)人口較多。多元的文化、充沛的資源和快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展使得當(dāng)?shù)氐拿襟w也能夠快速地生根發(fā)芽，在完成市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型之后，至今已經(jīng)形成成熟的運(yùn)營(yíng)模式。對(duì)于不同媒體類型的受眾定位也有了較為清晰的了解，與政府也有了良好的相處模式。因此，以廣州為首的華南地區(qū)有著更為自由和寬松的媒體生態(tài)群落，這有利于調(diào)查記者的選擇和創(chuàng)作，不同集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)促使更優(yōu)秀的作品出現(xiàn)。而天津地處華北地區(qū)，媒介生態(tài)氛圍則相對(duì)單一，政府與媒體之間未形成良好的循環(huán)協(xié)商氛圍，因此也不利于調(diào)查性報(bào)道的生存和發(fā)展。

三、結(jié)論

在塘沽爆炸案中，我們需要重新審視調(diào)查報(bào)道的作用，缺乏深入細(xì)致的調(diào)查報(bào)道不僅可能會(huì)導(dǎo)致謠言滋生，對(duì)當(dāng)?shù)爻鞘行蜗蟮挠绊懲瑯硬豢尚∮U。還需注意的是，地方調(diào)查報(bào)道的缺失與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展、媒體生態(tài)環(huán)境等密切相關(guān)。只有從多方面進(jìn)行改進(jìn)和完善才能最終促進(jìn)調(diào)查報(bào)道的全面發(fā)展，吸引更多優(yōu)秀的調(diào)查記者，生產(chǎn)出更有批判性和深度的調(diào)查性報(bào)道。

作者簡(jiǎn)介：李昕昕（1990—），女，甘肅人，蘭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院研究生在讀，研究方向：廣播電視新聞。田佳慧（1991—），女，甘肅人，蘭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院研究生在讀，研究方向：新聞史。

中圖分類號(hào)：G212

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-8883（2016）01-0146-01