美國會出兵敘利亞嗎？

宋曉軍

2月27日，敘利亞各方結束敵對行動的“停火協議”開始實施。前一天，俄羅斯外長拉夫羅夫在一次記者招待會上表示，俄羅斯反對23日美國國務卿克里提出的所謂“B計劃”。那么什么是“B計劃”呢？這個計劃是否意味著“停火協議”失效后美國領導的國際反恐聯盟要出兵敘利亞？2月26日CNN記者卡法雷拉（Jennifer Cafarella）的一篇報道似乎給出了一些尋找答案的線索。

2月26日卡法雷拉在CNN網站上一篇題為《為什么“伊斯蘭國”在敘利亞不是最危險的組織》的報道中表示，比“伊斯蘭國”更危險的是敘利亞“基地”組織分支——“支持陣線”。因為“支持陣線”并不像“伊斯蘭國”那樣熱衷于搶占地盤和在全球宣傳造勢，而是在相對溫和的反對派中尋求支持和發展勢力。卡法雷拉認為，雖然“伊斯蘭國”和“支持陣線”的目標同樣是要建立一個“哈里發國”，但前者的行事方式過于張揚難以持續，而后者的行事方式則是扎扎實實。為此卡法雷拉提出，美國現在必須把裹挾著敘利亞溫和反對派的“支持陣線”作為主要打擊目標，在敘政府軍、什葉派民兵和俄羅斯的打擊下，敘溫和反對派力量將有消失殆盡的危險。

根據英國學者查爾斯·利斯特（Charles R. Lister）2015年出版的《“伊斯蘭國”簡論》一書中描述，“支持陣線”2012年1月宣告成立，2012年底規模達到2000人。其間該組織逐漸從針對平民制造恐怖襲擊，轉而在敘北部地區攻打政府目標。2012年9月和2013年1月，“支持陣線”因領導攻打并占領阿勒頗的哈納努兵營和伊德利卜的塔夫塔納茲空軍基地而名聲大振，不僅深受反對阿薩德政府的敘遜尼派民眾支持，而且在2013年4月宣布與“伊斯蘭國”沒有關系。這個背景似乎印證了卡法雷拉的觀點：一些溫和反對派在失去了美國的支持和遭到敘政府軍打擊后，紛紛轉身投向了“支持陣線”。而克里在2月23日提出可能有包括出動地面部隊的所謂“B計劃”，以及奧巴馬2月25日“阿薩德不下臺敘利亞的反恐行動就難以進行”的警告，應該說也都與此不無關系。

現在的問題是，有自己利益訴求且經濟乏力的俄羅斯可能會停止對溫和反對派與“支持陣線”混雜地區的轟炸，但敘政府軍、伊朗支持的來自多國的什葉派民兵和庫爾德武裝，會隨著時間的推移真正停止在溫和反對派與“支持陣線”混雜地區的地面作戰嗎？而這也是沙特和土耳其秣馬厲兵并敦促奧巴馬政府作為“帶頭大哥”出兵敘利亞的原因。當然，從伊拉克和敘利亞的關聯性看，遜尼派占多數的敘利亞的形勢變化，對遜尼派占少數的伊拉克形勢也會產生不可忽視的影響。而這也是美國國內一些共和黨人要求奧巴馬出兵敘利亞的理由。

最后我想說的是，國內一些媒體曾把更多的注意力集中在了“朝核問題”和“南海問題”上，其實不確定的敘利亞局勢，與上述兩個問題有著緊密的關聯度。我在2009年第44期《三聯生活周刊》上撰寫的題為《伊朗“核彈”與中國軍艦》一文中曾提示過，美國的一些智庫一直將伊朗“核彈”視為美國安全利益的“近憂”，而將中國軍艦視為美國安全利益的“遠慮”。事實上，一旦敘利亞形勢發生變化，美國領導的國際反恐聯盟向敘利亞派出地面部隊，其真正的對手并非是俄羅斯和敘利亞的阿薩德政府，而是正在與美國處于“關系微妙期”的伊朗。因為伊朗的最高精神領袖哈梅內伊一直宣稱伊朗的底線是：大馬士革與巴格達是伊朗的核心利益。