江蘇鹽城市崇禮路小學(224000) 陳琴蘭
?
用心擺弄數學作業評價的“魔方”
江蘇鹽城市崇禮路小學(224000) 陳琴蘭
傳統作業的評價主體和方式過于單一,制約了學生的發展。在數學教學中,教師應借助多元、多樣、互動的作業評價形式,充分發揮學生的主體能動性,拉近學生與數學之間的距離,增強學生數學學習的自信心,促進學生的全面發展。
小學數學 作業評價 個體差異 主體意識 人文關懷
作業評價是課堂教學中不可或缺的組成部分??茖W合理、具有個性化的作業評價,往往有助于喚起學生的主體意識,調動學生學習的積極性和自覺性,增進師生之間的情感互動,提高課堂教學的有效性。因此,教師應通過有效的作業評價,使學生真正理解和掌握所學的知識,獲得不同的發展。
傳統的作業評價方式大多以書面評價為主,許多教師往往習慣用√、×的符號評價學生作業的完成情況。這樣的作業評價方式簡單易行,雖然在比較學生差異方面能發揮出一定的作用,但過于呆板單調,缺乏人文關懷和激勵性,忽略了學生作業的過程和感受,久而久之,容易使學生產生厭倦感,影響學生的學習積極性。因此,在進行數學作業評價時,教師要針對學習目標和學生的實際情況,創新作業的評價形式,豐富學生的評價體驗,促進學生的發展。一方面,口頭評價具有及時性強、靈活方便等特點,教師在進行作業評價過程中,可以將口頭性評價和書面評價相結合,對作業出色的學生或作業進步快的學生給予口頭表揚,以增強學生的學習信心,提高學生作業的積極性。另一方面,可以結合學生的年齡特點,注意優化作業評價的符號。例如,在進行“用字母表示數”的作業評價時,對優秀學生的作業,我給予了一個豎起大拇指的符號;對完成較好的學生作業,我畫了一個蘋果的笑臉;對有待努力的學生作業,我貼上了一顆紫星星,并寫上“繼續加油”的評語……這種充滿人情味、人性化的符號評價,彰顯了人文關懷,符合學生的情感需求,不僅激發了學生作業的興趣,調動學生作業的自覺性,而且拉近了師生之間的距離,促進了師生間積極的情感交流和互動。
在以往的作業評價中,教師是評價的主體,學生僅僅是被動的評價對象。這種主體單一化的評價形式,忽略了學生的主體作用,不僅容易降低學生對作業評價的關注度,而且難以促進師生間的情感互動。因此,在數學作業評價中,教師要重視學生的主體性,不斷豐富評價主體,嘗試將評價主體拓展到學生、家長,讓學生主動參與評價。例如,教學“公頃和平方千米”后,我首先設計以下實踐性強的作業:“聯系生活實際,觀察生活中哪些較大的土地面積運用公頃作單位、哪些用平方千米作單位?!比缓笞寣W生在家長的指導下完成作業,并要求家長對學生的作業進行評價,最后將學生的學習情況反饋給教師。這樣實現了學生、教師、家長之間積極的交流互動,促進了學生的全面發展。
又如,教學“分數、百分數應用題”后,我設計了這樣的作業:“東方紅小學今年有學生840人,比去年增加40人,今年的學生人數比去年增加百分之幾?”由于學生思維水平的不同,呈現出來的解法各不相同。
解法1:(840-40)÷840=800÷840≈0.952=95.2% 1-95.2%=4.8%
答:今年的學生人數比去年增加4.8%。
解法2:40÷(840-40)=40÷800=0.05=5%
答:今年的學生人數比去年增加5%。
在進行作業評價時,面對多種解法,我要求學生交流討論,自我反思和審視這些解法是否正確,從而激發學生的主體意識,提高學生的思辨能力。這樣通過學生的自評、生生間的互評、學生與家長的交流互動等,優化了評價的體系,使作業的評價功能得以充分發揮。
每個學生都是獨立的個體,由于生活背景、知識基礎、思維能力以及認識水平的不同,所以學生作業的情況也有所不同。若無視學生的個體差異,按照統一的標準進行作業評價,往往會挫傷學生的學習信心,大大降低學生的學習積極性。因此,在進行數學作業評價時,教師要尊重和關注學生的個體差異,將數學作業評價層次化。同時,教師應針對不同層次學生的作業予以客觀、公正的評價,使不同層次的學生都能夠了解自身的優勢和不足,以便及時調整改進,優化學習方法,增強學習數學的自信心。如對學困生的作業評價,教師要做到以鼓勵和表揚為主,善于尋找他們的閃光點,及時肯定他們的點滴進步,提高學困生學習的自覺性和積極性;對于中等生的作業評價,要以激勵為主,既要指出其中存在的問題,又要幫助他們明確努力的方向,引導他們更加積極主動地投入到數學學習與作業中去;對于優等生的作業評價,要以競爭評價為主,促使他們不斷提升自我、挑戰自我、超越自我。
總之,數學教學中,教師要重視學生的作業評價,尊重學生的個體差異,不斷拓展作業評價的主體和形式,真正提高課堂教學的有效性。
(責編杜華)
G623.5
A
1007-9068(2016)18-052