德國(guó)環(huán)境侵權(quán)賠償限額制之本土化研究

鄒 雄，周 宇

(福州大學(xué) 法學(xué)院,福建 福州 350116)

?

●能源與環(huán)境問(wèn)題研究

德國(guó)環(huán)境侵權(quán)賠償限額制之本土化研究

鄒 雄，周 宇

(福州大學(xué) 法學(xué)院,福建 福州 350116)

德國(guó)立法者基于對(duì)環(huán)境侵權(quán)賠償責(zé)任的利弊進(jìn)行全面分析和比較，并且綜合實(shí)際運(yùn)行效果，終于放棄了完全賠償責(zé)任。1991年率先推出了環(huán)境侵權(quán)賠償限額制度，其目的兼顧了企業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展與受害人的利益，輔以環(huán)境侵權(quán)社會(huì)化救濟(jì)制度，取得較好的社會(huì)效果。目前，我國(guó)環(huán)境侵權(quán)賠償制度在實(shí)施中也產(chǎn)生了與德國(guó)當(dāng)年相類(lèi)似的問(wèn)題，加之我國(guó)現(xiàn)階段處于經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期，對(duì)于企業(yè)的行為自由與受害者的權(quán)利救濟(jì)更需尋求一個(gè)新的平衡點(diǎn)，就更需對(duì)德國(guó)環(huán)境責(zé)任法相關(guān)規(guī)定的借鑒，從而使環(huán)境侵權(quán)賠償限額制與環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)社會(huì)化制度本土化。

環(huán)境侵權(quán)；賠償限額；社會(huì)化救濟(jì)

環(huán)境侵權(quán)的完全賠償制度雖可在形式上對(duì)受害者的權(quán)益進(jìn)行完全的救濟(jì)，但實(shí)際上，環(huán)境侵權(quán)致害人常常會(huì)因?yàn)槌袚?dān)巨額的賠償而陷入經(jīng)營(yíng)危機(jī)，甚至破產(chǎn)。現(xiàn)代社會(huì)生活離不開(kāi)某些特定行業(yè)，企業(yè)生產(chǎn)或多或少都會(huì)造成污染物排放。如果企業(yè)承擔(dān)畸重的賠償責(zé)任，將不利于特定企業(yè)生產(chǎn)與行業(yè)發(fā)展。且受害人經(jīng)過(guò)曠日持久的訴訟后，雖得到勝訴判決，但卻因致害人的破產(chǎn)而無(wú)法執(zhí)行，如此在實(shí)質(zhì)上，便不利于保護(hù)受害人的利益。本文通過(guò)對(duì)德國(guó)的環(huán)境侵權(quán)限額制多角度的分析思考結(jié)合我國(guó)目前環(huán)境侵權(quán)賠償制度的現(xiàn)狀，對(duì)該制度本土化的可行性進(jìn)行了論證，德國(guó)經(jīng)驗(yàn)可以成為我國(guó)環(huán)境侵權(quán)賠償限額制的鑒鏡，兼顧社會(huì)利益、被害人利益與致害人利益、社會(huì)化賠償責(zé)任，實(shí)現(xiàn)環(huán)境正義。……