索賠期的類型及其法律定性

蔡 恒

(華北電力大學 人文與社會科學學院，北京 102206)

?

● 法學前沿

索賠期的類型及其法律定性

蔡 恒

(華北電力大學 人文與社會科學學院，北京 102206)

索賠期可分為法定索賠期和約定索賠期，兩者法律性質不同。法定索賠期體現國家意志，因而應定性為訴訟時效；而約定索賠期則體現當事人意思自治，應定性為約定免責條款。

訴訟時效；除斥期間；免責條款

索賠是一個立法上很少采用而實踐中經常提到的概念，有法定和約定之分。法定索賠期我國立法規定有保險索賠期和貨運合同索賠期，而約定索賠期則以建設工程索賠期最為典型。司法實踐中，常有索賠期經過后能否起訴和勝訴的爭論，特別是在建設工程領域，對約定的建設工程索賠期屬于何種性質及是否有效存在很大的分歧和爭議，常常困擾著參與建設工程實踐的各方人士。實際上，索賠期經過后能否起訴和勝訴，取決于如何認定索賠期的性質，如何認定索賠期與訴訟時效和除斥期間的關系。本文從索賠期概念和現行立法入手，結合法理與實踐，對索賠期性質予以厘清，以期對司法實踐有所裨益。

一、 索賠期的概念及其類型

索賠這一概念在日常生活中經常提及，但沒有為我國現行民事立法所采納，更沒有一個明確的定義。在《辭海》中，索賠被解釋為“交易一方因對方不履行或未正確履行契約上規定的義務而受到損失，向對方提出賠償的要求”；在保險領域，一般將索賠定義為“投保人或被保險人在發生保險事故、遭受財產損失或人身傷亡以后，要求保險人履行賠償或給付保險金義務的行為”；……