論片面對向犯的不可罰性
——多維度的綜合考量說之提倡

蔡淮濤

(武漢大學 法學院，湖北 武漢 430072)

?

論片面對向犯的不可罰性
——多維度的綜合考量說之提倡

蔡淮濤

(武漢大學 法學院，湖北 武漢 430072)

作為片面對向犯的核心問題，沒有明文設置處罰規定的一方是否可以作為處罰一方的共犯進行處罰，理論上遠未達成一致意見，因而也造成了司法適用上的混亂?！傲⒎ㄕ咭馑颊f”、“實質說”、“可罰的規范目的說”都無法單獨承擔解釋片面對向犯核心問題的重擔，因而應聯系犯罪的本質、期待可能性、刑法的謙抑性、刑法體系解釋的要求等進行多維度的綜合考量。

片面對向犯；犯罪本質；期待可能性；刑法謙抑性；體系解釋

一般認為，刑法對于對向犯設有三種處罰方式，即同罪同刑的對向犯、異罪異刑的對向犯、只罰一方的對向犯①刑法理論上把只罰一方的對向犯稱為片面對向犯。。對于刑法沒有明文規定處罰的對向犯的一方，能否依據刑法總則關于共犯的規定而將之論以教唆犯或幫助犯進行處罰，這就是理論上一直聚訟不斷的片面對向犯的不可罰性問題，這可以說是片面對向犯歷來的核心問題。

一、片面對向犯不可罰性的法理分析

(一)立法者意思說的長處與局限

立法者意思說認為，在具有對向犯性質的A、B兩個行為中，立法者僅將A行為作為犯罪類型予以規定時，當然預料到了B的行為，既然立法者不設處罰B行為的規定，就表明立法者認為B行為不具有可罰性。如果司法實踐中將對方以教唆犯或者幫助犯論處，則不符合立法者的意圖?！?br>