由天貓“雙十一”全球購物狂歡節引發的思考

徐梁

[摘 要]據阿里巴巴集團統計的數據，截至2015年11月11日24點整，銷售額為912.17億元，在消費者付款到確認收貨的這段時間滯留在阿里巴巴集團的支付寶賬戶，這期間產生的利息收入最后歸屬了阿里巴巴集團。由此聯想到了法院的過渡款，現從民法學角度淺談法院過渡款利息的定性、所有權歸屬及賬務處理方式。

[關鍵詞]“雙十一”；支付寶；法院過渡款；孳息；保管合同

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.05.099

1 前 言又到了一個讓電商狂歡，讓消費者剁手的互聯網電子商務平臺自創的節日，2015年天貓“雙十一”全球購物狂歡節（俗稱光棍節）。據阿里巴巴集團統計的數據，截至2015年11月11日24點整，銷售額為912.17億元，創下了全球單日銷售額的紀錄，一個足以載入互聯網電子商務發展史冊的數字。只要在淘寶上購過物的消費者都知道這筆龐大的資金不是直接給商家，而是進入了阿里巴巴集團的支付寶賬戶，這個消費者和商家共同信任的第三方平臺。這就造成了資金在消費者付款到確認收貨的這段時間滯留在阿里巴巴集團的支付寶賬戶所產生的利息收入不屬于消費者，也不屬于商家，最后歸屬了阿里巴巴集團。這使筆者聯想到了法院的過渡款，由于當事人雙方經濟矛盾的糾紛造成彼此間的不信任，雙方在執行過程中都同意將過渡款轉交法院（第三方）代管，法院提供的代管賬戶相當于支付寶賬戶。

法院在辦案的過程中所涉及代管當事人的過渡款是指法院在已受理的案件中涉及的各種代為管理的當事人款項（例如：根據生效判決，一方當事人主動履行交付的款項；拍賣強制執行標的物過程中，競拍人交付的競拍保證金；在執行過程中，當事人交付的擔保金；以及商業銀行協助扣劃的被強制執行當事人的存款等）。過渡款在法院代管期間，屬于法院代當事人保管的資金，任何單位或個人都不得挪作他用，故過渡款不屬于法院所有，毋庸置疑。但過渡款在法院代為保管期間會產生利息，法院財務人員對該利息是否屬于單位所有的認識，以及對利息的賬務處理方式存在很大的差異。有的法院認為該利息屬于單位所有，直接將其作為“其他收入”；有的法院認為該利息屬于財政非稅收入，先將其作為“應繳財政專戶款”，后上繳財政非稅收入專戶；有的法院認為該利息不屬于法院所有，是當事人的款項產生的利息，應屬于當事人所有，將其列入“其他應付款”處理，但這樣賬務處理也存在一個問題，銀行結息是按總額結息，沒有區分具體的當事人，故很難區分出具體當事人的過渡款產生的利息是多少。上述對法院過渡款利息的歸屬及處理方式到底哪種更為合理，哪種更有法律、法規依據，筆者想從民法學角度淺談法院過渡款利息的定性、所有權歸屬及賬務處理方式。

2 孳息對過渡款利息的定性問題

法院過渡款利息在民法學中稱為孳息。孳息的原意是繁殖生息。民法中孳息的意義是孳息與原物是彼此分離的，是原物派生的，所產生的額外收益。根據民法，孳息分為天然孳息和法定孳息。天然孳息是依據物的自然性能或者物的變化規律而取得的收益（例如：蘋果樹上結的蘋果，家里養的母雞生下的雞蛋，家里養的母狗生下的狗崽）。法定孳息是由于法律規定產生了從屬關系，物的主人出讓了所有物一定期限內的使用權，從而取得的收益（例如：你的錢存在銀行，銀行付給你的利息；你的房子出租給他人，租客給你的房租等），這是一種先產生法律關系，后產生的收益。根據《中華人民共和國合同法》保管合同一章中第365條“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。”第367條“保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外。”當案件當事人的過渡款轉入法院賬戶時，當事人與法院之間就產生了保管合同關系，過渡款利息是法院代當事人保管資金過程中產生的收益，符合法定孳息構成的條件，屬于法定孳息，這就解決了對法院過渡款利息的定性問題。

3 過渡款利息的所有權歸屬問題

根據《中華人民共和國合同法》第377條“保管期間屆滿或者寄存人提前領取保管物的，保管人應當將原物及其孳息歸還寄存人。”第378條“保管人保管貨幣的，可以返還相同種類、數量的貨幣。保管其他可替代物的，可以按照約定返還相同種類、品質、數量的物品。”保管合同中的保管物為寄存原物時，保管人應當將原物及其孳息歸還寄存人。（例如：寄存人將一只母雞寄存在保管人那里，結果在保管期間母雞生了蛋，那么寄存人來取時，保管人應當將母雞及母雞生的蛋一同給寄存人。）法院在已受理的案件中涉及的各種代為管理的當事人的過渡款（例如：根據生效判決，一方當事人主動履行交付的款項；拍賣強制執行標的物過程中，競拍人交付的競拍保證金；在執行過程中，當事人交付的擔保金，以及商業銀行協助扣劃的被強制執行當事人的存款等）均是類似貨幣的種類物，因為銀行的存款均屬可替代物，所以返還相同種類、數量的貨幣即可。另外依據《中華人民共和國物權法》第116條“法定孳息，當事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習慣取得。”如果法院和當事人約定有利息，法院還應負支付利息的義務，一般情況下過渡款的保管期間法院和當事人沒有約定利息，這就要按照交易習慣取得。這里的交易習慣到底是指什么呢？就如阿里巴巴集團的支付寶賬戶，消費者交給他的購物資金，產生的利息，阿里巴巴集團會支付給消費者嗎？消費者也習慣了或默認了這種方式，這就是交易習慣。故法院和當事人未約定有利息的過渡款，所產生的過渡款利息的所有權應歸屬于法院，這就解決了法院過渡款利息的所有權歸屬問題。

4 過渡款利息的財務處理方式

在確定法院過渡款利息所有權歸屬于法院后，對該利息的處理有兩種方式，第一種是將利息直接作收入列入“其他收入”，第二種是將利息作非稅收入列入“應繳財政款”，上繳財政。筆者認為第一種方式更為合理，可操作性更強，理由為法院過渡款利息所有權歸屬于法院，法院直接將其列入“其他收入”更符合行政單位會計制度的要求，列入“其他收入”后可以彌補支付銀行支付執行款發生的各項手續費用，以及賬戶管理等費用的開支，從而減輕法院管理過渡款專戶產生的費用負擔。若將法院過渡款利息作為非稅收入列入“應繳財政款”，則是將法院過渡款利息收入作為類似行政性收費項目，實行“收支兩條線”來管理，現在法院的經費管理改革的方向是實行“收支脫鉤”，該項非稅收入上繳財政后將不會直接由財政返還法院使用，故法院用于管理法院過渡款專戶產生的費用必然擠占公用經費的開支，在地方財政經費保障有限的情況下，該項開支增大了法院經費保障的壓力。