騙術、撞題及其它

陳軼男

偽紀委官員的騙術

眾所周知，紀檢監察機關負責監督執紀問責。紀委官員巡視四方，戰斗在反腐第一線，自然是騙子的克星。

可仍有騙子“藝高膽大”，冒充起紀委官員來。

近日，廣東省紀委的微信公眾號發布了一篇標明“鄭重提醒”的文章，通過梳理近年來廣東省內多起不法分子以紀委官員的名義招搖撞騙的案例，總結出了騙子常用的招數。

只要給錢，潮州的“潘組長”就承諾幫助村民曝光當地高速公路建設中的問題；只要給錢，深圳的“馮干部”為人解決戶口、安排工作都不在話下；只要給錢，陽江的“梁委員”和“楊委員”在對某中學校長進行“雙規”之后，還可以充滿彈性地結案銷檔。

以紀委之名行受賄之實，騙子難道不是犯了方向性錯誤？

然而，他們這些并不高明、甚至漏洞百出的詐騙伎倆卻偏偏屢屢得逞。“馮干部”騙得多人錢財四十多萬元；“楊委員”和“梁委員”從校長手中接過了二十三萬元的“擺平費”；還有各種“紀委干部”以檢查指導工作之名騙吃騙喝、騙財騙色……

行騙門檻如此之低，不禁讓人唏噓，也讓人警醒：這一樁樁“成功”交易的背后，一定存在著適合騙子大行其道的土壤。

“巧合”的撞題

在考試中撞見自己曾經做過的題目，這似乎是每一名考生或多或少都期盼過的事。然而，對12月5日參加遼寧省海城市2015年事業單位招聘考試的部分考生來說，“押對題”的僥幸恐怕遠遠及不上驚愕。

這是一場競爭頗為激烈的筆試，一千七百多名考生爭奪一百二十九個崗位。考試結束后，立即有人反映考題與此前做過的題目雷同。

這題目撞得可是非同小可。有考生在微信群中曬出一家教育培訓學校之前提供給學員的模擬題，它的來源是11月遼寧省西豐縣事業單位招聘考試使用的試題。海城市這次考卷的一百四十道考題竟有一百一十道與它完全一致。

承擔此次命題任務的遼寧省就業和人才服務局初步調查顯示，負責命題的具體工作人員在組卷過程中違反了操作流程，“疏忽大意”，導致過多地采用了另一地區已經使用過的試題。

說來也巧，單是人為失職也就罷了，主導試題審校環節的電腦系統，也偏偏在這次命題中掉了鏈子——因軟件系統發生故障，改由人工審核，沒有辨識出試題出現大批量重復的情況。

解釋歸解釋，可這一千七百多名考生倒霉了，他們必須重新考試。

不知在為19日重考做準備的考生是懷著怎樣的心情？他們努力想要通過考試躋身的工作系統，給他們的居然是這樣一個生動的見面禮。最終上崗的一百二十九名考生今后是否會反思這“巧合”背后的偶然與必然性？

【選自鳳凰資訊】