清利化濁方治療脾胃濕熱型慢性胃炎的臨床療效分析

鄒濟源

清利化濁方治療脾胃濕熱型慢性胃炎的臨床療效分析

鄒濟源

目的探究清利化濁方治療脾胃濕熱型慢性胃炎的臨床療效。方法80例脾胃濕熱型慢性胃炎患者,隨機分為對照組和治療組,每組40例。對照組患者采用三聯療法治療,治療組患者采用清利化濁方治療。對比分析兩組患者臨床治療效果和不良反應發生情況。結果治療組患者治療總有效率(95.00%)明顯高于對照組(80.00%),差異具有統計學意義(P＜0.05)。治療組患者不良反應發生率(2.50%)明顯低于對照組(15.00%),差異具有統計學意義(P＜0.05)。結論清利化濁方治療脾胃濕熱型慢性胃炎的臨床療效顯著,治療總有效率高且不良反應少,值得在臨床上推廣使用。

清利化濁方；慢性胃炎；脾胃濕熱型；不良反應

慢性胃炎是一種發病率較高的疾病,在胃病中發病率居于首位。慢性胃炎往往病程持續時間較長且反復性較強,患者長期遭受疾病的困擾容易對身心健康產生嚴重的影響。從中醫理論出發慢性胃炎中較為常見的證型即為濕熱證,脾胃濕熱型慢性胃炎在臨床上治療方法主要分為藥物治療和非藥物治療［1］。藥物治療涉及到的種類相對較多,其中清利化濁方便是其中效果較為顯著的一種［2］。在本文的研究中就對本院收治的80例脾胃濕熱型慢性胃炎患者作為研究對象,對患者采用中醫驗方清利化濁方治療后取得了顯著的效果。現報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 以本院2014年4月～2015年12月收治的80例脾胃濕熱型慢性胃炎患者作為研究對象,將患者隨機分為對照組和治療組,每組40例。患者以往病史確診為慢性胃炎,對患者進行胃鏡檢查確診為慢性胃炎［3,4］。對照組患者中男26例,女14例。年齡21～82歲,平均年齡(47.35±11.55)歲。病程2個月～20年,平均病程(6.89±4.37)年。治療組患者中男24例,女16例。年齡19～81歲,平均年齡(47.69±11.10)歲。病程4個月～18年,平均病程(6.65±3.78)年。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2納入及排除標準 納入標準：年齡18～85歲；知曉研究的目的、意義及方法,同意參加研究并簽署知情同意書。排除標準：存在意識障礙或者精神類疾病；處于哺乳期或者妊娠期的孕婦；文化水平較低或者理解能力較差。

1.3方法 對照組采用三聯療法(雷貝拉唑20 mg,左氧氟沙星0.2 g,克拉霉素分散片0.5 g)治療,治療組采用第四批北京市級老中醫藥專家馬萬千主任醫師清利化濁方治療。方劑組成：黃連10 g,厚樸10 g,黃芩10 g,半夏10 g,茵陳10 g,陳皮10 g,佩蘭10 g,防風10 g,枳殼10 g,薄荷10 g,茯苓20 g,白豆蔻10 g。將上述藥物加水400 ml,浸泡1 h,煎30 min,取汁200 ml；二煎加水400 ml,取汁200 ml,兩煎混合,分早晚2 次,飯后服用,連續服用14 d。14 d為1個療程,治療結束1個月后隨訪 。

1.4觀察指標及療效判定標準 觀察兩組患者的臨床療效及不良反應發生情況。臨床療效判定參考文獻［5］進行判定。

1.5統計學方法 采用 SPSS17.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示,采用t檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1兩組患者治療效果比較 治療組患者治療總有效率(95.00%)明顯高于對照組(80.00%),差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

2.2兩組患者不良反應發生情況比較 治療組患者不良反應發生率明顯低于對照組,差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表2。

表1 兩組患者治療效果比較(n,%)

表2 兩組患者不良反應發生情況比較(n,%)

3 討論

隨著人們生活方式以及生活習慣的改變,慢性胃炎的發病率呈現出逐年上升的趨勢。一般而言慢性胃炎主要是由于自身免疫反應、幽門螺桿菌感染或者刺激性食物等因素所引發的,但是具體的發病機制到目前而言尚不明確［6］。在對患者進行治療時采用清利化濁方進行治療,其方中的黃連、黃芩能夠清熱燥濕,茯苓、陳皮健脾祛濕,茵陳、薄荷可以清熱解毒,白豆蔻、薄荷芳香化濕,而厚樸、枳殼、陳皮則可以行氣解郁［7］,防風能夠行氣化濁,法半夏可以降氣降濕［8,9］。在本文的研究中對患者采用該種方法后總有效率得到明顯的提升,而不良反應發生率明顯下降(P＜0.05)。

綜上所述,清利化濁方治療脾胃濕熱型慢性胃炎的臨床療效顯著,治療總有效率高且不良反應少,值得在臨床上推廣使用。

［1］中華醫學會消化病分會.中國慢性胃炎共識意見.胃腸病學,2013,18(1):24-36.

［2］鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則(試行).北京:中國醫藥科技出版社,2002:330-333.

［3］中國中西醫結合學會消化系統疾病專業委員會.慢性胃炎中西醫結合診療共識意見(2011·天津).現代消化及介入診療,2012,17(3):172-177.

［4］中華醫學會消化病分會幽門螺桿菌學組/全國幽門螺桿菌研究協作組.第四次全國幽門螺桿菌感染處理共識報告.現代消化及介入診療,2012,17(6):358-363.

［5］王智勇.清熱化濕舒胃法治療脾胃濕熱型慢性胃炎100例.中國中醫藥現代遠程教育,2014,12(5):44-45.

［6］唐丹丹,王翼洲.中醫治療幽門螺旋桿菌相關性慢性胃炎研究進展.社區醫學雜志,2016,14(4):84-86.

［7］季梅,楊進.慢性萎縮性胃炎的中醫藥研究進展.湖南中醫雜志,2015,31(4):176-179.

［8］張巖,張焱.中醫從濕論治慢性胃炎研究進展.遼寧中醫藥大學學報,2015,17(8):115-117.

［9］韓茜宇,李鐵男,劉定,等.清熱和胃法治療慢性非萎縮性胃炎脾胃濕熱證30例.中醫藥信息,2013,30(3):92-93.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.17.171

2016-05-26］

101300 北京中醫醫院順義醫院脾胃科