低煤階、薄互層煤層氣的成藏特征及開發技術
——以澳大利亞蘇拉特盆地為例

李樂忠

（中海石油氣電集團技術研發中心，北京 100028）

低煤階、薄互層煤層氣的成藏特征及開發技術
——以澳大利亞蘇拉特盆地為例

李樂忠

（中海石油氣電集團技術研發中心，北京 100028）

蘇拉特盆地經歷了一次沉降－抬升過程，煤層氣的成藏歷史比較簡單，成藏過程主要具有兩個特點，一是煤層形成后經歷抬升形成次生生物成因氣，熱變質作用相對有限；二是現今構造格局和地下水的補給、運移、排泄和滯流對煤層氣藏產生一些有利的調整和改造。采用多元線性回歸向后分析法得出影響煤層氣產能的主要因素為地層系數kh，開發實踐表明，產能高的煤層氣井均位于埋深較淺及背斜或隆起的高滲區域，在相對低滲的區域目前依然未取得煤層氣產能的突破，最后對薄互層煤層氣的開發技術進行了探討。

蘇拉特盆地 煤層氣 低煤階 薄互層 成藏 開發技術

1 蘇拉特盆地煤層氣的成藏特征

蘇拉特盆地煤層氣藏具有構造穩定、煤階低、含氣飽和度高、煤層層數多、厚度薄以及滲透率高非均質性強的特點，構造演化比較簡單，成藏過程主要包括兩個特點，一是煤層形成后經歷抬升形成次生生物成因氣，熱變質作用相對有限；二是現今構造格局和地下水的補給、運移、排泄和滯流對煤層氣藏的調整和改造。

1.1 沉積環境有利于煤層氣的保存

成煤環境對煤層氣的生成、儲集和儲集層滲透性能的影響是通過控制儲集層物質組成來實現的。不同成煤環境煤儲集層的煤巖特征、煤質特征、生氣潛力、儲集性能及滲透性具有一定的差異。

蘇拉特盆地Walloon群主要為能量較低的曲流河及曲流河三角洲－湖泊沉積體系，主要以粉砂巖、泥巖和煤等細粒沉積物為主，煤系地層巖性總體比較致密，其中煤巖主要發育在泛濫平原或三角洲平原上的沼澤中，以暗煤為主，灰分含量中等偏高，約30%，從沉積特征來看，成煤環境不利于對煤儲層的發育，但對煤層氣的保存比較有利。

表1 成煤環境與儲集層特征

1.2 構造穩定有利于煤層氣成藏

雖然煤層氣的成藏不依賴于常規油氣藏成藏理論中的“圈閉”概念，但構造因素對煤層氣的成藏同樣具有重要的影響。構造因素會直接或間接地控制煤層氣生成、聚集、保存乃至富集的每個環節。

蘇拉特盆地Walloon亞群經歷了一次沉降－抬升過程，構造比較簡單，地層非常平緩，地層傾角一般小于0.6°，煤層埋深0～1000m。受中晚白堊世擠壓與掀斜作用影響，蘇拉特盆地Wallon亞群發育一定數量的規模較小的褶皺與背斜構造，并局部發育少量正斷層，斷距較小，介于10～50m之間，斷層封閉性好。總體來看，蘇拉特盆地煤層構造穩定，有利于煤層氣成藏，后期地質改造運動對儲層滲透性起到了改良作用，在背斜的軸部和兩翼、隆起的翼部由于拉張應力的釋放，煤層裂縫比較發育，煤巖滲透性比較好。

圖1 蘇拉特盆地區域二維地震剖面

1.3 氣源多樣化形成高含氣飽和度

蘇拉特盆地Walloon亞群構造演化史相對比較簡單，白堊世中期達到最大埋深，約2000m，煤巖演化程度低，Ro處于0.4%～0.6%之間，處于褐煤－長焰煤階段，熱成因生氣能力有限。中晚白堊世開始，地層開始緩慢抬升并局部遭受剝蝕，盆地東北邊緣煤層出露地表，該階段Walloon亞群煤系地層處于非常有利于甲烷菌生長和富集的溫度壓力體系，露頭區域煤層接受大氣降水和上覆松散沉積物的垂直滲漏補給，地層水礦化度低，利于次生生物氣的生成，同位素及天然氣組分分析結果表明：解吸氣甲烷同位素（δ13C1）在－64.10‰～－45.30‰之間，明顯具有生物成因氣特征。該地區生物成因氣特征極大提高了煤層含氣性，平均含氣量4m3／t，含氣飽和度平均為102%，整體處于飽和－過飽和狀態，對開發極為有利。

1.4 單煤層厚度薄，層數多，煤層累計厚度大

蘇拉特盆地沉積成煤時期地層平緩，水體動蕩頻繁，形成的煤層以薄互層的煤層為主，單層厚度薄，主要以0.3m以內的薄煤層為主，但總含煤地層厚度大，煤層層數多，累計凈煤層厚度可達30m以上，具有良好的煤層氣成藏基礎。

1.5 煤儲層物性好、滲透率高，但非均質性強

據DST測試解釋結果，蘇拉特盆地煤層氣滲透率總體較高，平均可達100mD，但非均質性強，滲透率范圍跨度大，處于0～1000mD之間。蘇拉特盆地煤巖滲透率受沉積及埋深影響以外，后期構造運動對煤巖滲透性的改善非常明顯，煤巖儲層的物性特征受沉積及構造雙重因素控制，盆地內煤層氣高滲透區域主要位于埋深較淺及構造背斜或隆起的區域。

圖2 蘇拉特盆地單井埋藏史圖

2 煤層氣排采特征及影響因素

針對蘇拉特盆地煤層氣“低煤階、高滲透率、薄互層”的地質特點，該地區探索出一套“直井＋裸眼完井＋多層合采”的開發策略，排采上則采用“泵抽＋自噴”相結合的方式，并取得了良好的開發效果，目前蘇拉特盆地約90%以上的井均采用此完井方式。

2.1 排采特征

蘇拉特盆地煤層氣的開發具有以下幾種特征：（1）見氣時間短

煤層氣井見氣時間的長短主要受含氣飽和度、滲透率等因素的影響，該地區煤層含氣飽和度高、滲透率高，臨儲比比較高，見氣時間非常短。據統計，蘇拉特盆地煤層氣井平均見氣時間為2天以內，多數井則表現為開井即可見氣。

（2）煤層氣井單井產能高，產能受煤巖滲透性影響大

據統計，目前蘇拉特盆地煤層氣開發區主要集中在中高滲區域，在中高滲區絕大多數開發井（約90%）穩定產氣量大于1萬m3／d，其中，大于3萬m3／d的開發井約占70%，但在低滲區煤層氣開發還未取得突破。

圖3 蘇拉特盆地單煤層厚度分布直方圖

（3）排采曲線呈現多種特征

典型煤層氣排采曲線主要包括三個階段：早期階段，氣產量上升階段，水產量下降；過渡階段，氣產量出現高峰期，水產量較低；晚期階段，氣產量遞減期，符合遞減曲線特征，水產量低產且穩定。根據統計分析結果，總結出蘇拉特盆地煤層氣的產氣曲線主要呈現有四種類型，分別為：①單峰型，符合煤層氣典型的產氣特征，該類型比例約40%；②多峰型，主要由于泵抽與自噴之間排采制度的改變導致，比例約25%；③遞減型，開井后產氣量即很高，產氣量迅速進入遞減階段，具有常規天然氣開發的特征，比例約25%；④穩定－遞減型，與“遞減型”類似，但有一定時間的穩產期，之后進入遞減階段，比例約10%。

圖4 蘇拉特盆地煤層氣產氣曲線類型

2.2 排采影響因素分析

采用多元線性回歸向后分析法，綜合考慮各種地質因素，如滲透率、含氣量、煤層有效厚度、埋深、產水量等對產氣量的影響。考慮穩定期產氣量y與影響它的一系列地質影響因素如滲透率x1、含氣量x2、有效厚度x3、KH值x4、埋深x5、產水量x6之間的關系，并找出各個因素的影響權重。用多元線性回歸的方法檢驗自變量與因變量之間的關系。

設因變量y與自變量x1、x2、…x6的線性回歸模型如下所示。

其中，β0為回歸常數，β1、β2…β6為回歸系數。y為因變量，也稱為被解釋變量，x是自變量，也稱為解釋變量，ε為隨機誤差，滿足E（ε）＝0，var（ε）＝δ2。

在此模型中，獲得n組觀測數據，線性回歸模型可以表示為：

寫成矩陣的形式為

其中：

此模型通常用最小二乘法求解系數，并用t統計量檢驗系數的顯著性，用F統計量檢驗方程的顯著性。傳統方法進行編程計算較為繁瑣，引入統計學常用軟件SPSS進行計算分析。

分析結果表明：蘇拉特盆地影響煤層氣產能最明顯的因素為滲透率K，其次為煤層厚度h，開發實踐也表明，產能高的煤層氣井均位于埋深較淺及背斜或隆起的高滲區域，而在地層系數kh＜300mD·m的區域，目前還未取得商業價值的煤層氣產量。

3 存在的問題分析及技術探討

蘇拉特盆地目前采用“直井＋裸眼完井＋多層合采”的開發策略已經取得了一定的成功，獲得了較高的煤層氣產量，但仍然存在一定的問題，主要體現在以下幾個方面：

（1）開采方式為大井段裸眼完井，合采層段跨度太大，巖性組合復雜，導致煤層氣井產水量大，且對主力產氣、產水層的認識不清楚；

（2）開采過程中出煤粉、出砂比較嚴重，影響排采設備的壽命；

（3）目前所采用的開發策略不適用于相對低滲的區域，低滲區的開發技術亟需突破。

針對以上問題分析，針對蘇拉特盆地低煤階、薄互層煤層氣的開發可以考慮嘗試以下技術：

（1）開展薄互層煤層氣精細地層對比及開發層系組合研究，明確主力產氣、水層位，劃分合理的開發層組組合；

（2）合理控制排采制度，以降低出煤粉、出砂量；

（3）針對薄互層的地質點，在相對低滲區嘗試“短半徑徑向水平井技術”，不僅能控制更多的煤層，也可以提高單煤層的開發效果，以提高單井產量；

（4）采用連續油管壓裂技術，可以開發縱向連續分布的薄煤層的煤層氣。該項技術特點包括排量大、效率高、成本低、產量最大化，該項技術在美國、加拿大等國家煤層氣開發中取得了成功。

4 結論

（1）蘇拉特盆地Walloon亞群經歷了一次沉降－抬升過程，成藏歷史比較簡單，成藏過程主要包括兩個特點，一是煤層形成后經歷抬升形成次生生物成因氣，熱變質作用相對有限；二是現今構造格局和地下水的補給、運移、排泄和滯流對煤層氣藏的有利調整和改造。

（2）蘇拉特盆地Walloon亞群沉積環境為低能量的曲流河及曲流河三角洲－湖泊沉積體系，水體動蕩頻繁，煤層主要以薄互層煤層為主，煤層層數多，單層薄，但煤層累計厚度大，具有良好的成藏基礎。

（3）煤巖的物性特征受沉積及構造雙重因素的控制，煤巖的滲透率受沉積及埋深影響以外，后期構造運動對煤巖滲透性的改善非常明顯，盆地內高滲透區域主要位于煤層埋深較淺及構造背斜或隆起的區域，為目前蘇拉特盆地勘探開發的甜點區。

（4）蘇拉特盆地煤層氣的生產具有見氣時間短、單井產能高、排采曲線多樣化的特點，通過分析得出，蘇拉特盆地影響煤層氣產能因素主要為滲透率和煤層厚度，針對蘇拉特盆地薄互層、非均質性強的地質特征，應加強精細開發地質、多層壓裂及短半徑水平井技術的研究。

［1］ 翟光明，何文淵.抓住機遇，加快中國煤層氣產業的發展［J］.天然氣工業，2008，28（3）：1－4.

［2］ 王勃，李景明，張義，等.中國低煤階煤層氣地質特征［J］.石油勘探與開發，2009，36（1）：30－35.

［3］ 桑樹勛，秦勇，傅雪海，等.陸相盆地煤層氣地質——以準噶爾，吐哈盆地為例［M］.徐州：中國礦業大學出版社.2001.147－160.

［4］ 中國煤田地質總局.中國煤層氣資源［M］.徐州：中國礦業大學出版社，1999.26－87，130－135.

［5］ 方愛民，侯泉林，琚宜文，等.構造對煤層氣成藏的控制作用［A］.宋巖，張新民.煤層氣成藏機制及經濟開采理論基礎［C］.北京：科學出版社，2005.140－151.

［6］ 孫萬祿.中國煤層氣盆地［M］.北京：地質出版社，2005.1－3.

［7］ 傅雪海，秦勇，韓訓曉，等.煤層氣運聚與水文地質關系研究述評［A］.宋巖，張新民.煤層氣成藏機制及經濟開采理論基礎［C］.北京：科學出版社，2005.152－157.

［8］ 王勃，姜波，王紅巖，等.低煤階煤層氣藏水文地質條件的物理模擬［J］.煤炭學報，2007，32（3）：258－260.

［9］ Hamilton SK，Esterle JS，Golding SD.Geological interpretation of gas content trends，Walloon Subgroup，Eastern Surat Basin，Queensland，Australia［J］.International Journalof Coal Geology，2012，101：21－35.

［10］ Martin M A，Wakefield M，MacPhailM K，etal.Sedimentology and stratigraphy of anintra-cratonic basin coal seam gas play：Walloon Subgroup of the Surat Basin，easternAustralia［J］.Petroleum Geoscience，2013，19（1）：21－38.

［11］ Radke B M，Ferguson J，Cresswell R G，et al.Hydrochemistry and implied hydrodynamics ofthe Cadnaowie-Hooray Aquifer，GreatArtesian Basin［J］. Bureau of Rural Sciences，Canberra，2000，642（47）：7－21.

［12］ 謝學恒.煤層氣見氣時間的預測方法及其應用.煤礦開采［J］，2013，18（4）：113－117.

［13］ 張繼東，盛江慶，劉文旗，等.煤層氣井生產特征及影響因素［J］.天然氣工業，2004，24（12）：38－40.

［14］ 鮮保安，夏柏如，張義，等.開發低煤階煤層氣的新型徑向水平井技術［J］.煤田地質與勘探，2010，38（4）：25－29.

（責任編輯 丁 聰）

Reservoir Formation Characteristics and Development Technology for Low Rank CBM with Thin Interbed——Taking Surat Basin in Australia as an Example

LILezhong
（Research＆Development Center of CNOOC Gas＆Power Group，Beijing 100028）

Surate Basin has relatively simple history of reservoir formation，with only one subsidence and uplift process.There are twomajor characteristics of reservoir formation process.First，secondary biogenic gaswas formed after the coal seamswere formed and went through uplift process，and the thermalmetamorphism has limited effect.Second，the current structure and the supplement，transportation，discharge and stagnation of groundwater will bring benefits for adjustment and reform of gas reservoirs.It usesmultivariate linear regression backward analysis to figure out that the formation coefficient kh is the main factor to affect CBM productivity.The development practice indicates that the CBM wellswith high production are located in the high permeability areas with relatively shallow burial depth and anticline，but there is no breakthrough on CBM production quantity in areawith relatively low permeability.The paper also discusses the CBM development technology in coal seam with thin interbed.

Surat Basin；CBM；low coal rank；thin interbed；reservoir formation；development technology

李樂忠，男，博士，主要從事油氣田開發方面研究。