淺析企業(yè)行業(yè)協(xié)會的法律地位

羅藍燕

摘 要：我國的市場經(jīng)濟正在快速發(fā)展，市場體系也在逐漸完善。一個完善的市場體系，不能沒有行業(yè)組織，行業(yè)組織不但是行業(yè)健康、和諧發(fā)展保證，也充當(dāng)著政府、企業(yè)、市場之間的紐帶。作為行業(yè)活動的組織、協(xié)調(diào)者，行業(yè)協(xié)會是企業(yè)市場化的向?qū)?，是企業(yè)權(quán)益的維護者，是社會經(jīng)濟健康發(fā)展不可缺少的重要主體。本文分析了“行政法主體說”的不妥之處，在此基礎(chǔ)上提出了“經(jīng)濟法主體說”的主張，以期對人們認識企業(yè)行業(yè)協(xié)會的法律地位有所幫助。

關(guān)鍵詞：企業(yè)；行業(yè)協(xié)會；法律地位；行政主體說；經(jīng)濟主體說

社團改革浪潮興起于20世紀末，此后，大量社會團體產(chǎn)生，并且對社會經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。中國改革開放后也受到了社團改革的影響，部分原本屬于政府部門的職能開始分解、下放，在這樣的情況下，社會團體的中介組織大量出現(xiàn)，行業(yè)協(xié)會就是其中之一。作為政府、企業(yè)、市場的橋梁，行業(yè)協(xié)會在經(jīng)濟社會活動中占據(jù)舉足輕重的位置，是健全的市場體系不可缺少的組成部分。關(guān)于行業(yè)協(xié)會的法律地位，部分學(xué)者認為應(yīng)該將其列為行政法調(diào)整對象，筆者認為這種定位不妥，并提出將行業(yè)協(xié)會看作經(jīng)濟法主體的主張，具體如下。

一、行業(yè)協(xié)會“行政法主體說”

部分學(xué)者認為行業(yè)協(xié)會行政法調(diào)整對象，筆者認為這不妥帖，具體原因如下：

（一）行業(yè)協(xié)會通過市場提供服務(wù)

作為公民社會的基礎(chǔ)力量，行業(yè)協(xié)會對國家的社會民主起著重要的作用。我國行業(yè)協(xié)會部分是自發(fā)形成的，部分是分離于政府部門，但是無論那種形式，它和市場的關(guān)系是最為密切的，和普通的企業(yè)一樣，依托市場體系提供服務(wù)。

（二）行業(yè)協(xié)會具有明顯“治理性”

和政府一樣，行業(yè)協(xié)會也有公共管理職責(zé)，但是政府的管理包含強制性方式，且較為刻板、程式化；而行業(yè)協(xié)會的管理偏向于“治理”，靈活性更強，不包含強制性方式。行業(yè)協(xié)會的“治理”更傾向于通過一些平等、發(fā)動性、說服性的內(nèi)容來實現(xiàn)互利共贏。

（三）不符合行政法學(xué)價值理念

設(shè)想，如果將行業(yè)協(xié)會列為行政法主體，那么外界即便不將其等同于政府組織，也會類似的猜想或推測，諸如“行業(yè)協(xié)會是一個準行政組織”。我們需要認清的一個現(xiàn)實：我國當(dāng)前的行業(yè)協(xié)會有不少是改制而來，也就是說這些行業(yè)協(xié)會原本是政府組織，甚至某些領(lǐng)導(dǎo)還是政府領(lǐng)導(dǎo)認命的。在這樣的情況下，若是將其看作行政法主體，不免讓人有行政權(quán)力擴張的錯覺，這不但會影響到行業(yè)協(xié)會的正常發(fā)展軌跡，也不符合行政法學(xué)價值理念。

二、行業(yè)協(xié)會“經(jīng)濟法主體說”

這種主張筆者是支持的，具體原因如下：

（一）符合經(jīng)濟法主體特征

現(xiàn)代經(jīng)濟法是似公為主、公私兼顧的第三法域。經(jīng)濟法的主要目的是為了確保經(jīng)濟的健康發(fā)展，適度干預(yù)和限制私法自治原則。從這個角度來看，行業(yè)協(xié)會實際上滿足作為經(jīng)濟法主體的條件。行業(yè)協(xié)會是社會團體法人，協(xié)會內(nèi)部成員之間處于一種平等的關(guān)系，進退協(xié)會自愿、自由，并沒有協(xié)會的強制作用。此外，行業(yè)協(xié)會的治理權(quán)力并不是無中生有的，行業(yè)協(xié)會本身有自己的組織章程，組織章程明確了行業(yè)協(xié)會的性質(zhì)、目的、職能、組織結(jié)構(gòu)、流程、運行辦法等一系列的內(nèi)容。加入行業(yè)協(xié)會本身就等同于認可了行業(yè)協(xié)會的社會性契約，有義務(wù)接受行業(yè)協(xié)會的治理，如果成員的行為對團體利益有潛在威脅，或者已經(jīng)給行業(yè)協(xié)會造成了損失，那么行業(yè)協(xié)會是有權(quán)對其進行非法律處罰的。由此可見，這種治理關(guān)系又存在類似公法主體的一些特點。而經(jīng)濟法本身具有公私融合的特征，行業(yè)協(xié)會滿足了成為經(jīng)濟法主體的條件。

（二）成為經(jīng)濟法主體有利于履責(zé)

行業(yè)協(xié)會需要履行社會責(zé)任，經(jīng)濟法也以維護社會整體利益為宗旨，兩者在這一點上有很大的默契。行業(yè)協(xié)會本身具有較強的社會化程度，是履行社會責(zé)任的重要中介組織，將其納入經(jīng)濟法主體，能夠幫助其更好地履行社會職責(zé)。

（三）促進經(jīng)濟法自由與秩序統(tǒng)一

秩序?qū)嶋H上是自由的一種枷鎖，自由同樣會影響秩序的穩(wěn)定性、有效性，如果不梳理自由、秩序的關(guān)系，兩者將產(chǎn)生很強的內(nèi)生性矛盾。為了保障經(jīng)濟自由，經(jīng)濟法會制定經(jīng)濟法秩序，以實現(xiàn)自由、秩序的統(tǒng)一。然而為了實現(xiàn)這個“統(tǒng)一”，就需要經(jīng)濟逐主體調(diào)整方式、手段更為靈活和多元。行業(yè)協(xié)會在這方面具有明顯的優(yōu)勢，其以自治為基，充分跟發(fā)揮了行業(yè)自律的作用，滿足了經(jīng)濟法的本質(zhì)訴求?？偟膩碚f，兩者具有很強的一致性，行業(yè)協(xié)會在經(jīng)濟法踐行上走在前列，將其作為經(jīng)濟法主體，能夠更好地促進我國政府機構(gòu)改革，推動民主法治建設(shè)。

三、總結(jié)

關(guān)于行業(yè)協(xié)會的法律定位，有“行政法主體說”、“經(jīng)濟主體主體說”兩種主張。本文分析了“行政法主體說”的不當(dāng)之處，提出了“經(jīng)濟法主體說”的主張，以期對人們認識企業(yè)行業(yè)協(xié)會的法律地位有所幫助和啟發(fā)，更好地發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的職能和作用，促進我國社會經(jīng)濟的發(fā)展。

參考文獻：

[1] 閻其華，李升智.我國行業(yè)協(xié)會的經(jīng)濟法主體地位述評[J].東北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（06）.

[2] 曹錦秋，狄榮.論行業(yè)協(xié)會的自治權(quán)及其限制[J].遼寧大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011（01）.

[3] 李慧.我國行業(yè)協(xié)會法律屬性的探討[J].市場論壇，2011（01）.

[4] 李乾.論行業(yè)協(xié)會的法律地位[J].法制與社會，2011（01）.

[5] 侯偉娣.論行業(yè)協(xié)會的法律地位[J].企業(yè)導(dǎo)報，2013（13）.