人身保護令：防家暴升級的保護盾

幾年前，“瘋狂英語”創始人李陽的家暴案件，在后來被《反家庭暴力法》起草小組反復用來向立法機關舉例，針對新法施行，本刊采訪了被施暴方Kim Lee的辯護律師戚連峰。

三聯生活周刊：李陽家暴案，如果是在《反家庭暴力法》施行之后，你在處理訴訟時會發生怎樣的變化？

戚連峰：當時案件辦理十分困難，并且事發后行為人幾乎沒有受到任何限制，這讓Kim非常不能理解。為了推進這個案子，Kim曾多次去派出所報案，派出所始終無法給出明確的處理結果，其主要原因就是對于這種情況公安機關沒有明確的法律依據。如果這個案件放在現在，首先可以解決的問題就是人身保護令的問題。根據新法規定，家暴受害人申請人身保護令程序簡單，時間很短。在得到人身保護令之后，公安機關可以根據人身保護令限制對方的行為，讓后續的暴力行為得以遏止。

三聯生活周刊：我記得你當時是幫助當事人申請了人身保護令的，和《反家庭暴力法》里的人身安全保護令有什么差別？

戚連峰：2013年，Kim獲得人身安全保護裁定，依據是2013年1月1日新生效的《民事訴訟法》的“行為保全”條款。《民事訴訟法》中的行為保全制度適用于反家庭暴力，但實際操作性很低，由于不屬于獨立的訴訟程序，及時性不能保證。相比之下，新法的人身保護令制度規定比《民事訴訟法》的相關規定更加明確、具體，具有可操作性。未來也將成為家暴案件中，防止暴力升級的盾牌。

三聯生活周刊：如果是同性戀關系或前配偶這種類家庭關系的家暴案件，你覺得法院會依據《反家庭暴力法》受理嗎？

戚連峰：《反家庭暴力法》有規定，家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，也適用新法。所謂共同生活，我覺得應該做擴大解釋，法院應當受理。在律師辦案這個層面，至少值得一試。

三聯生活周刊：冷暴力算不算精神暴力？

戚連峰：“恐嚇、謾罵”等精神侵害行為，已經被正式納入家暴范疇，但精神暴力在判定上非常難以把握。每天回家那么晚、長期不理人等，這種以冷落、無視為手段，進行精神折磨的行為是屬于精神暴力，還是夫妻間正常的吵架，需要區別對待，比如，幾天不理人很正常，幾個月不理人，造成了精神折磨的，受害人是可以尋求法律幫助的。

三聯生活周刊：在律師界，對《反家庭暴力法》的普遍看法是？

戚連峰：操作上還需要很多解釋、細則，比如對于家暴案件的舉證責任規定過少，但走到明確家庭暴力定義和人身保護令這一步，意義已非常重大，而在實際生活中，人身保護令的威懾作用很明顯，李陽對Kim的行為要明顯收斂。另外，告誡書、人身保護令的法律地位，在法庭上可以作為證據使用，無論是對于認定家暴或是判決離婚，都有實質性的幫助。并且告誡書、人身保護令形成了針對家暴程度遞進式的保護方式，如果不執行，還有《刑法》中的“拒不執行判決、裁定罪”。很多追責的方式，與其他法典形成了環環相套，這是一個進步。

2011年12月15日，李陽（中）家暴離婚案在北京朝陽法院奧運村法庭開庭審理