高壓觸電反復(fù)審 責(zé)任找上產(chǎn)權(quán)人

●盧向超

高壓觸電反復(fù)審 責(zé)任找上產(chǎn)權(quán)人

●盧向超

[案情簡(jiǎn)介]

2016年6月，扶綏縣的劉某到龍頭鄉(xiāng)某村所在的魚塘垂釣，魚塘上空架設(shè)1000伏的電線，在垂釣過程中，劉某手持的魚竿與線相觸，導(dǎo)致劉某被電擊身亡。劉某的家人將扶綏供電公司告上了法庭，法院在審理過程中查明，該高壓輸電設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人為卓越公司所有，扶綏供電公司僅是該線路的使用者，高壓線距離地面5.9米的距離。一審法院認(rèn)為，2013年4月8日最高人民法院廢止了《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》{（法釋[2001]3號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱觸電司法解釋）}，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和觸電司法解釋的高壓觸電無(wú)過錯(cuò)責(zé)任相關(guān)規(guī)定，判決經(jīng)營(yíng)者卓越公司和扶綏供電公司各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，劉某因高壓觸電傷亡的所有損失、以及喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和死亡賠償金等費(fèi)用共計(jì)62.3萬(wàn)元。一審判決后，扶綏供電公司和卓越公司分別向崇左市中級(jí)人民法院提起了上訴。二審法院認(rèn)為，受害人劉某作為成年人，在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)電力法》相關(guān)規(guī)定，判決扶綏供電公司和卓越公司各承擔(dān)40%的責(zé)任，受害人劉某承擔(dān)事故20%的責(zé)任。二審生效后，扶綏供電公司向自治區(qū)高級(jí)人民法院提起了再審申請(qǐng)，自治區(qū)高級(jí)人員法院認(rèn)為，卓越公司作為線路的產(chǎn)權(quán)人，其線路設(shè)計(jì)違反了規(guī)定的6.5米以上的規(guī)定的要求，線路屬于高壓線路，應(yīng)當(dāng)適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則。……