河南省某地區豬偽狂犬病流行學病調查與分析

李 琰

（河南省濟源市動物衛生監督所，河南 濟源 454650）

河南省某地區豬偽狂犬病流行學病調查與分析

李 琰

（河南省濟源市動物衛生監督所，河南 濟源 454650）

為了解河南省某地區規模化豬場偽狂犬病病毒（PRV）流行情況及特點，應用PRV-gE抗體 ELISA 檢測試劑盒于2015年9月～2016年8月對河南省某地區25個豬場共1 532份血液樣品進行PRV-gE抗體檢測。結果表明，檢測為陽性的樣品中共有569份，陽性率為37.14%，其中大、中型規模化豬場與散養戶的陽性率分別為26.42%、36.06%和51.30%；且不同生長發育階段的豬群PRV-gE抗體陽性率也存在差異，以種母豬陽性率居高，為68.99%，種公豬和育肥豬次之，分別為39.68%和44.07%，保育豬和仔豬最低，分別為27.60%和27.60%。

某地區；偽狂犬病；流行學調查；分析

豬偽狂犬病是一種由偽狂犬病病毒感染豬導致的急性熱性、接觸性傳染病，為養殖戶造成了巨大的經濟損失。傳播途徑則有垂直傳播和水平傳播，其主要臨床癥狀為感染豬群體溫升高、妊娠母豬表現為繁殖障礙、新生仔豬神經非正常且腹瀉，成年豬一般為隱性感染。近年來，此病的發生特征也趨于緩和，癥狀特點也表現為隱性經過，這不利于偽狂犬病的診斷與凈化，導致其在豬群內反復發生，令養殖戶們頭疼不已。因此，為了掌握河南省某地區豬場的偽狂犬病流行情況和特征，及時開展有效的防制措施，筆者采用PRV-gE抗體 ELISA 檢測試劑盒于2015年9月～2016年8月對河南省某地區25個豬場共1 532份血液樣品進行PRV-gE抗體檢測，具體結果如下。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 被檢樣品來源

此次研究隨機采集了來自河南省某地區25個豬場共1 532份全血樣品，其中617份來自于8家大型規模豬場（種母豬300頭以上），416份采自于4家中型規模豬場（種母豬100～300頭），而剩余499份則來自于13家散養戶（種母豬100頭以下）。根據豬群不同的生長發育階段，將其分為仔豬、保育豬、育肥豬、種公豬和種母豬。

1.1.2 實驗試劑

PRV-gE抗體 ELISA 檢測試劑盒，購買于西班牙海博萊公司。

1.2 實驗方法

1.2.1 血清制備

經豬只耳緣靜脈采血5 ml左右，靜置5 h后用離心機以3 000 r/min離心10 min，吸取上清液置于滅菌的離心管內，進行逐一標記后備用。

1.2.2 檢測方法

ELISA檢測：嚴格遵守PRV-gE抗體 ELISA 檢測試劑盒說明書所規定的方法對1 532份血清樣品進行ELISA檢測。

2 結果

2.1 不同養殖規模豬場PRV-gE血清抗體檢測結果

通過對25個豬場1 532份血清樣品進行PRV-gE血清抗體進行檢測，陽性樣品共569份，陽性率為37.14%。且全部豬場豬群在不同程上顯示為偽狂犬病檢測陽性，但不同規模化的豬場偽狂犬病陽性率存在較大的差異，其中散養戶最高，為51.30%，中型規模化豬場次之，為36.06%，大型規模化豬場最低，為26.42%。

2.2 不同性別豬群PRV-gE血清抗體檢測結果

此次檢測血清樣品1 532份，其中公豬血清樣品為823份，檢測PRV-gE血清抗體陽性有326份，陽性率為39.61%；而母豬血清樣品為709份，陽性樣品為243份，陽性率為34.27%。可見，豬群偽狂犬病感染率與性別相關性不大。

2.3 不同生長發育階段豬群PRV-gE血清抗體檢測結果

將所采集的1 532份血清樣品按照仔豬、保育豬、育肥豬、種公豬和種母豬5個不同生長發育階段進行分類，其血清樣品分別為325份、308份、413份、257份和229份。不同生長發育階段豬群偽狂犬病檢測陽性率具有較大的差異，仔豬、保育豬、育肥豬、種公豬和種母豬PRV-gE抗體檢測為陽性樣品分別為42份、85份、182份、102份和158份，陽性率分別為12.92%、27.60%、44.07%、39.68%和68.99%。

3 總結與探討

偽狂犬病對豬群健康危害嚴重，許多西方國家通過高效的疫苗和合理的監測手段已經使偽狂犬病得到了凈化，但我國大部分豬場偽狂犬病總是反復發生，且較多呈隱性經過，給養殖戶造成了很大的經濟損失，為此，對豬場偽狂犬病的防控和凈化是十分重要的。PRV-gE抗體 ELISA 檢測試劑盒具有靈敏度高、重復性好、可操作性強、結果準確等特點，廣泛應用于豬偽狂犬病的診斷工作。

本次研究通過對河南省某地區25個豬場1 532份血清樣品進行PRV-gE血清抗體進行檢測，共有569份樣品檢測為陽性，陽性率為37.14%，但本次調查結果比楊雯慧等調查的結果（陽性率為44.40%）要低，這主要與豬場的飼養管理和免疫措施存在差異而導致的，不同養殖規模豬場的檢測陽性率也存在差異，散養戶最高，為50.13%，大型規模化豬場最低，為26.42%，而中型規模化豬場則恰好居中，為36.06%，這可能與養殖戶對偽狂犬病防疫的流程是否規范和重視程度有關。

通過對豬群性別和5個生長發育階段來分析豬群感染偽狂犬病的情況和特征，母豬血清樣品為709份，陽性樣品為243份，陽性率為34.27%，而公豬血清樣品為823份，檢測PRV-gE血清抗體陽性有326份，陽性率為39.61%，結果表明豬群偽狂犬病感染率與性別相關性不大。但是不同生長發育階段豬群偽狂犬病檢測陽性率則具有較大的差異，以種母豬的陽性率最高，高達68.99%，而育肥豬和種公豬次之，分別為44.07%和39.68%，仔豬和保育豬則相對較低，分別為12.92%和27.60%，與楊雯慧等人調查相比，種公、母豬陽性率高些，其他生長發育階段豬群則相對低些。

（編輯：晏兵兵）

S858.28

A

1006-799X(2016)24-0107-01

李 琰（1988-），女，河南濟源人，助理獸醫師，主要從事畜牧獸醫技術推廣工作。