新環保法視角下的環評發展建議

林宇，劉長兵，李廣濤，吳世紅

(交通運輸部天津水運工程科學研究所水路交通環境保護技術交通行業重點實驗室，天津　300456)

?

新環保法視角下的環評發展建議

林宇，劉長兵，李廣濤，吳世紅

(交通運輸部天津水運工程科學研究所水路交通環境保護技術交通行業重點實驗室，天津300456)

摘要：結合目前環評工作中存在的問題，對比2015年1月開始實施的新環保法和1989年頒布實施的舊環保法，篩選出新環保法中與環評密切相關的修訂內容，針對新環保法提出的執行環境保護規劃、嚴格執行污染物排放要求、強化環境風險預防與防范、量化環境經濟損益等要求，提出深入推進規劃環評、充分利用環境司法機制、加強環境保護信息化建設等新環保法視角下促進環評發展的建議。

關鍵詞：環境保護法；環境影響評價；發展；建議

2015年1月，被社會各界稱為“史上最嚴”的新《環境保護法》(以下簡稱新環保法)正式實施，對照1989年版本的《環境保護法》(以下簡稱舊環保法)，法律文本的篇幅由6章47條擴展為7章70條，涉及重大修改的條目多達30余條，修訂的內容涉及執法原則、環境監督與管理、保護和改善環境的目標與手段、污染物防治與控制、信息公開和公眾參與、法律責任等。新環保法的重點修訂條目中，既包括類似第1條“推進生態文明建設”這樣對環評起原則指導作用的內容，也包括第19條“未依法進行環境影響評價的開發利用規劃，不得組織實施；未依法進行環境影響評價的建設項目，不得開工建設”、第61條“建設單位未依法提交建設項目環境影響評價文件或者環境影響評價文件未經批準，擅自開工建設的，由負有環境保護監督管理職責的部門責令停止建設，處以罰款，并可以責令恢復原狀”等可以直接提升環評“戰斗力”的條目。充分依靠后者的執法功效、積極推進環評配套改革，是解決目前環評存在問題、推動環評發展的桎轄之桎。

1新環保法與環評密切相關的修訂內容

新環保法的修訂內容中，相當多的條款與環評密切相關，個別條款可以說是針對環評目前存在的問題“量身打造”。

1.1深入推進規劃環評，加強源頭管理

在舊環保法和《環境影響評價法》中，已對開展規劃環評做了相關規定[1]，但《環境影響評價法》規定的評價客體除建設項目外只包括規劃，而行政立法和政策未列入評價范圍，且有一部分規劃也被排除在外。新環保法第19條明確了“編制有關開發利用規劃，建設對環境有影響的項目，應當依法進行環境影響評價”，“未依法進行環境影響評價的開發利用規劃，不得組織實施；未依法進行環境影響評價的建設項目，不得開工建設”，將需要開展環評的規劃范圍擴大，配合新環保法第六章“法律責任”的實施，是深入推進規劃環評的重大利好。環評業界應積極配合新環保法的實施，出臺實施細則、改進完善相關技術導則等，努力提升規劃(戰略)環評和建設項目環評的水平和實施效果。

另外，新環保法第44條強調“國家實行重點污染物排放總量控制制度”、“對超過國家重點污染物排放總量控制指標或者未完成國家確定的環境質量目標的地區，省級以上人民政府環境保護主管部門應當暫停審批其新增重點污染物排放總量的建設項目環境影響評價文件”。可以預見的是，這些要求充分深入執行后，將有效提升我國重點污染物排放總量控制水平，進而積極促進環境質量的改善。

1.2充分利用司法機制，提升執行能力

目前，環評文件及其批復的執行力雖然已有竣工環境保護驗收等制度來保障，但執行效果差強人意，這和我國長期存在的與環境相關的違法行為成本低、守法成本高、執法成本高有直接關系[2]。新環保法第63條、第64條和第68條明確規定了違反環境保護法的刑事、民事和行政責任。第65條規定，“環境影響評價機構、環境監測機構及從事環境監測設備和防治污染設施維護、運營的機構，在有關環境服務活動中弄虛作假，對造成環境污染和生態破壞負有責任的，除依照有關法律法規予以處罰外，還應當與造成環境污染和生態破壞的其他責任者承擔連帶責任”。第61條規定，“未依法提交建設項目環境影響評價文件或者環境影響評價文件未經批準，擅自開工建設的，由負有環境保護監督管理職責的部門責令停止建設，處以罰款，并可以責令恢復原狀”。這些修訂內容將從根本上扭轉目前的局面。今后應充分利用這些刑事、民事和行政等環境司法機制，加強司法介入，鼓勵環境權益訴訟，提升環評文件的執行力度，使環評不再“走過場”，建設單位、施工單位、環評機構和主管部門各司其職。

1.3實現監測數據共享，推進信息化建設

在新環保法出臺前，《環境影響評價法》等政策法規已經提出要開展“環評基礎數據庫的建設”等要求。現階段，環境基礎數據的來源多為針對評價項目開展環境監測、收集(多數為購買方式)及引用歷史監測數據等，對于區域性、環境復雜或需要回顧分析長期歷史數據的環評項目[3]，環評單位只能多次重復利用手中的陳舊數據，或者降低對數據的要求。新環保法中的第7條增加了“促進環境保護信息化建設”的要求，第54條明確“國務院環境保護主管部門統一發布國家環境質量、重點污染源監測信息及其他重大環境信息。省級以上人民政府環境保護主管部門定期發布環境狀況公報”，第55條要求“重點排污單位應當如實向社會公開其主要污染物的名稱、排放方式、排放濃度和總量、超標排放情況，以及防治污染設施的建設和運行情況，接受社會監督”，特別是第17條明確提出要“建立監測數據共享機制，加強對環境監測的管理”。這些內容的修訂，為全國環境監測數據共享平臺的搭建打下堅實基礎。環評相關單位應積極參與環評領域的環保信息化建設，同時抓住這一機遇，充分利用共享環境數據以提高環評水平。

1.4加強環評信息公開，確保公開保密平衡

新環保法第56條規定，“負責審批建設項目環境影響評價文件的部門在收到建設項目環境影響報告書后，除涉及國家秘密和商業秘密的事項外，應當全文公開；發現建設項目未充分征求公眾意見的，應當責成建設單位征求公眾意見”。目前，環評工作既要滿足保守國家機密和業主商業秘密的要求，又要充分開展公眾參與、執行環境信息公開制度。環評業界需要繼續群策群力，在確保公眾知情權、參與權和監督權的同時，尋找信息公開與保守國家(商業)秘密之間的平衡點，以便更好地執行《環境保護法》、《環境影響評價法》等法律法規對環保公眾參與、環境信息公開等的相關要求，促進環評信息公開依法有序發展。

2新環保法下推進環評改革和發展的建議

隨著我國經濟的快速發展，現行環評制度的不足日益凸顯，例如執行率高但效果差，注重形式不重視實質，前期策劃不夠，環境標準使用不當等諸多問題[4-5]。基于新環保法的要求，提出如下推進環評改革和發展的建議。

2.1認真落實環保規劃

新環保法第13條明確規定，“國務院環境保護主管部門會同有關部門，根據國民經濟和社會發展規劃編制國家環境保護規劃，報國務院批準并公布實施”。環評從業人員應密切關注新制訂的國家、地方環境保護規劃，環評文件應認真落實各級、各類環境保護規劃的要求。

2.2嚴格執行排放要求

新環保法中，與污染物排放相關的修訂內容包括：第42條要求“嚴禁通過暗管、滲井、滲坑、灌注或者篡改、偽造監測數據，或者不正常運行防治污染設施等逃避監管的方式違法排放污染物”；第49條要求“禁止將不符合農用標準和環境保護標準的固定廢物、廢水施入農田”，“縣級人民政府負責組織農村生活廢棄物的處置工作”；第15條明確地方政府“可以制定嚴于國家環境質量標準的地方環境質量標準”；第45條明確“未取得排污許可證的，不得排放污染物”；第59條明確“違法排放污染物的，拒不改正的，可以自責令改正之日的次日起，按照原處罰數額按日連續處罰”；第60條明確“超標排放或超過重點污染物排放總量控制指標排放污染物的，可以責令采取限制生產、停產整治等措施；情節嚴重的，報經有批準權的人民政府批準，責令停業、關閉”。這些與污染物排放相關的修訂內容雖早已出現在各類環保法規文件中，新環保法將其列為正式條款進一步保證了嚴格控制污染物排放的執法效果。這些條款實施后，環境違法成本陡然上升，這也是新環保法被稱為“史上最嚴”的原因之一。環評從業人員有責任和義務提醒業主遵守達標排放、總量控制等環保要求，避免因環境違法付出高昂代價。

2.3強化環境風險防范

新環保法第47條要求，“縣級以上人民政府應當建立環境污染公共監測預警機制……企事業單位應當按照國家有關規定制定突發環境事件應急預案”。該條目的修訂背景是我國目前越來越重視環境風險事故的防范、預警和應急，今后環評從業者應在環評文件中明確體現包括制定應急預案在內的各項環境風險應急要求，同時應加強環境風險應急防范方面的科學研究。同時，主管部門應積極組織開展現有環境風險評價導則的完善工作。

2.4開展損益定量研究

新環保法第22條要求，“企事業單位和其他生產經營者，在污染物排放符合法定要求的基礎上，進一步減少污染物排放的，人民政府應當采取財政、稅收、價格、政府采購等方面的政策和措施予以鼓勵和支持”，第31條提出“建立、健全生態保護補償制度”，第43條明確“依照法律規定征收環境保護稅的，不再征收排污費”，第52條提出“國家鼓勵投保環境污染責任保險”。這些條目背后的關鍵詞是“以經濟調控手段促進環境保護”。新環保法中關于環境經濟損益的規定，從某種角度上講，屬于“立法先行”。環評業界應盡快開展環境經濟損益的定量化研究，在有可靠的數學模型、扎實的學術理論的基礎上，提出技術、經濟可行的規劃、建設項目可持續發展方案。

3結語

新環保法中的一些修訂內容，雖然與環評沒有直接關聯，如新環保法的第1條增加了“推進生態文明建設”、第4條明確“保護環境是國家的基本國策”等，但是對環評的實施與發展仍然有原則性的指導作用。這些條目都是加強環評工作的充分法律依據，今后應充分予以利用。

新環保法是我國環境保護的基本法，同時也是《環境影響評價法》的上位法，今后環評工作的改革與發展必須以新環保法為依據，綱舉目張，從而取得良好成效。

參考文獻(References)：

[1]付鵬， 張鍍光， 胡強強， 等. 論生態文明目標下環境影響評價制度的發展方向[J]. 環境污染與階臺， 2008， 30(6)： 85- 89.

[2]陳雷, 殷建平, 劉衍, 等. 我國現行環境影響評價制度面臨的問題與對策[J]. 四川環境, 2010, 29(3): 121- 126.

[3]姜可, 李紅艷. 環境影響評價制度存在的問題及改革對策[J]. 科技信息, 2010(29): 772- 773.

[4]蔡守秋. 論健全環境影響評價法律制度的幾個問題[J]. 環境污染與防治, 2009, 31(12): 12- 14.

[5]張傳秀, 裴娟. 我國建設項目環評中存在的問題與對策建議探討[J]. 環境工程, 2011, 29(S1): 269- 272.

收稿日期：2015-08-17

作者簡介：林宇(1973—)，女，河北人，高級工程師，主要從事交通環保與環境影響評價，E-mail： 68113743@qq.com

DOI:10.14068/j.ceia.2016.04.007

中圖分類號：X820.3

文獻標識碼：A

文章編號：2095-6444(2016)04-0026-03

Suggestions on the Development of Environmental Impact Assessment from the Perspective of New Environmental Protection Law

LIN Yu, LIU Chang-bing, LI Guang-tao, WU Shi-hong

(Tianjin Research Institute for Water Transport Engineering, Key Laboratory of Environmental Protection in Water Transport Engineering, Ministry of Transport, Tianjin 300456, China)

Abstract:By analyzing the existing problems in the current environmental impact assessment, and comparing the new environmental protection law implemented in January 2015 with the old one promulgated in 1989, this paper screens the revised content that is closely related to environmental impact assessment in the new environmental protection law. In light of the new requirements for further implementing the environmental protection planning, implementing requirements for pollutants discharge, strengthening prevention and precaution on environmental risk, and quantifying the environmental economic profits and losses, such suggestions are put forward to improve the development of environmental impact assessment as further promoting the plan environmental assessment, making full use of environmental justice mechanism, and strengthening the information technology on environmental protection.

Key words:Environmental Protection Law; environmental impact assessment; development; suggestions